{"id":10846,"date":"2021-05-11T22:28:00","date_gmt":"2021-05-11T20:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=10846"},"modified":"2021-06-18T21:28:56","modified_gmt":"2021-06-18T19:28:56","slug":"istad-nett-as-ved-daglig-leder-gerhard-eidsa-fornekter-seg-ikke-med-sin-feilslatte-ams-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/istad-nett-as-ved-daglig-leder-gerhard-eidsa-fornekter-seg-ikke-med-sin-feilslatte-ams-propaganda\/","title":{"rendered":"Istad Nett AS ved daglig leder Gerhard Eids\u00e5 fornekter seg ikke med sin feilsl\u00e5tte AMS propaganda"},"content":{"rendered":"

Istad Nett AS ved daglig leder Gerhard Eids\u00e5 sier at han ikke forst\u00e5r protestene fra kundene som nekter for \u00e5 installere AMS (Eids\u00e5 sier: automatiske str\u00f8mm\u00e5lere). Det er ikke rart han ikke forst\u00e5r slik han uttaler seg. Istad Nett har ikke forst\u00e5tt noe som helst p\u00e5 hvilken del av AMS som skal installeres hos kundene. Til \u00e5 v\u00e6re ett p\u00e5bud etter \u00a7 4-1.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/em><\/a> er det ikke akkurat s\u00e6rlig spesifisert. For det hverken inkluderer noe spesifikt, eller ekskluderer noe.<\/p>\n

Hvis Eids\u00e5 ikke har f\u00e5tt det med seg til n\u00e5, er m\u00e5leren ikke nevnt i plikten til \u00e5 installere AMS i avregningsforskriften \u00a7 4-1.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Nettselskapet er veldig opptatt \u00e5 h\u00f8re p\u00e5 hva NVE mener nettselskapet skal gj\u00f8re som ikke ang\u00e5r kunden. Nettselskapet er ikke interessert i \u00e5 ha en dialog med kunden. De er mer opphengt i ha rett en \u00e5 gj\u00f8re rett.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Lagmannsretten p\u00e5legger Glitre Energi Nett og Lyse Elnett straks \u00e5 koble p\u00e5 str\u00f8mmen<\/a><\/p><\/blockquote>\n

NRK M\u00f8re og Romsdal publiserte en artikkel den 27.april<\/a>. Syv kunder har kranglet i lang tid med Istad Nett. M\u00f8re og Romsdal tingrett behandlet tvisten 11. mai 2021. Kundene var selvprosederende<\/em>. Artikkelen sier at det er krangling om installasjon med kraftselskapet, men det er med nettselskapet. Hvorfor klarer ingen \u00e5 gj\u00f8re dette riktig?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Oppdatering: Dommen i saken kan du lese her<\/a>.<\/p>\n

Tingrettens oppsummering. Under ed lyver daglig leder Gerhard Eids\u00e5.<\/p>\n

«Dagleg leiar Gerhard Eids\u00e5 seier i verste fall at Istad Nett kan f\u00e5 f\u00f8retaksbot dersom dei ikkje bytter straumm\u00e5larar ogs\u00e5 med dei \u00e5tte kundane som er saks\u00f8kte. Eids\u00e5 sa ogs\u00e5 at det er viktig med lik behandling av alle kundane, og det er opp til nettselskapet \u00e5 bestemme kva for utstyr kundane skal bruke.»<\/em><\/strong><\/p>\n

Hva er det NVE skal gi nettselskapet foretaksgebyr for, Eids\u00e5 sier bot? Vet han ikke forskjellen p\u00e5 bot og gebyr? Det kan ikke NVE gj\u00f8re. NVE har ikke p\u00e5lagt nettselskapene \u00e5 bytte str\u00f8mm\u00e5leren. Det er opptil nettselskapet \u00e5 gi fritak etter avregningsforskriften \u00a7 4-1 a) og b). Har Eids\u00e5 glemt av at det er to unntak? Daglig leder Gerhard Eids\u00e5 for Istad Nett har ikke peiling p\u00e5 hvordan ting fungerer. Dette blir man bekymret for n\u00e5r han avsl\u00f8rer sin inkompetanse.<\/p>\n

Hvis disse syv kundene taper saken p\u00e5 at nettselskapet lyver, m\u00e5 de anke fordi at nettselskapet har vunnet p\u00e5 l\u00f8gn. For hverken nettselskapet eller dommeren har satt seg inn i lovverket p\u00e5 hva NVE faktisk har uttalt. Dette g\u00e5r utover rettsikkerheten til forbrukeren.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Man h\u00e5per at dommeren er s\u00e5 pass v\u00e5ken, at n\u00e5r dom skal fattes, er det til korrekt lovverk, og forholder seg til den opprinnelige «veiledende» privatrettslige nettleieavtalen<\/a> fra 2007.<\/p>\n

LES MER HER<\/strong>Kristiansand tingrett har bekreftet at kunden ikke er pliktig til \u00e5 ta imot AMS<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Den privatrettslige avtalen er sakens kjerne rundt m\u00e5lerbytte, avtalen g\u00e5r ikke over forskrifter og dommer. Istad Nett har fremmet krav om at retten tar stilling til om selskapet har rett til \u00e5 bytte saks\u00f8kernes str\u00f8mm\u00e5lere til s\u00e5kalte «AMS-m\u00e5lere» (hovedkravet), jf. tvisteloven \u00a7 32\u00ad-9. Nettselskapet har alltid hatt en rett etter nettleieavtalen til \u00e5 bytte selve m\u00e5leenheten<\/span>.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Elvias mots\u00f8ksm\u00e5l: fikk ikke noen fullbyrdelsesdom \u2013 alts\u00e5 rett til \u00e5 tvinge seg inn for \u00e5 skifte ut m\u00e5leren<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Nettselskapet har ingen direkte plikt etter energiloven og tilh\u00f8rende forskrifter. Istad Nett p\u00e5st\u00e5r at de har en plikt til \u00e5 bytte m\u00e5leren hos sluttbrukeren med henvisning til avregningsforskriften \u00a7 4-1. En bekreftelse av nettselskapets amat\u00f8rmessige fremtreden at de ikke har skj\u00f8nt hva AMS (Avanserte m\u00e5le- og styringssystem) faktisk g\u00e5r ut p\u00e5.<\/p>\n

\"NVE<\/a><\/p>\n

Tvistesaken har v\u00e6rt behandlet i Romsdal tingrett tidligere, last ned kjennelse fra 23.11.20<\/a>. Frostating lagmannsrett behandlet anken fra nettselskapet skriftlig. Last ned kjennelse fra 8. april 2021<\/a>. Lagmannsretten har misforst\u00e5tt nettselskapets plikt til \u00e5 installere AMS etter forskriften p\u00e5 hva det egentlig inneb\u00e6rer, n\u00e5r det benyttes: «AMS-m\u00e5ler». For if\u00f8lge avregningsforskriften \u00a7 4-1.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/em><\/a> er ikke m\u00e5leren nevnt. Det blir tilegnet m\u00e5ler som ikke st\u00e5r der.<\/p>\n

Kundene kan risikere \u00e5 tape saker i rettssystemet. Dette fordi at verken nettselskapene og domstolene ikke forst\u00e5r hva som nettselskapets egentlig \u00a0plikt til \u00e5 installere i henhold til avregningsforskriften \u00a7 4-1.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/em> (Avanserte m\u00e5le- og styringssystem).<\/p>\n

\"\u00a7<\/a><\/p>\n

Nettselskapene er veldig opptatt \u00e5 h\u00f8re p\u00e5 hva NVE mener de skal gj\u00f8re som ikke ang\u00e5r kundens privatrettslige forhold. NVE har manglende teknisk kompetanse p\u00e5 hvordan ting virker n\u00e5r de fastsetter regelverk rundt forskrifter. Derfor g\u00e5r dette galt. Les Vokks Nett kritiske kommentar til NVEs begrepsbruk rundt AMS-m\u00e5lere.<\/p>\n

Utdrag av Vokks Nett klage til RME i sak 202012537-4<\/a>:<\/p>\n

«At RME fortsatt i sitt vedtak omtaler str\u00f8mm\u00e5lere uten kommunikasjon som AMS m\u00e5lere, er lite tillitsvekkende. Det stiller milliardprosjektet med AMS utbygging i et underlig lys»<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Nettselskapet Vokks Nett (Etna Nett) har m.a.o. skj\u00f8nt forskjellen p\u00e5 en str\u00f8mm\u00e5ler og en smartm\u00e5ler, det som Istad Nett og domstolene ikke har f\u00e5tt med seg. Det pussige er at Istad Nett leverer dem samme nettjenesten som Vokks Nett.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Masteroppgave Avanserte M\u00e5le- og Styringssystem (AMS)<\/a><\/p>\n

Dette viser hvor gjennomsyret inkompetansen er av forvaltningsorganet NVE\/RME og nettselskapene som ikke har peiling p\u00e5 hva de holder p\u00e5 med. Dette g\u00e5r til slutt utover forbrukerens rettsikkerhet n\u00e5r domstolene skal behandle slik uvitenhet og dermed gir dom p\u00e5 feil grunnlag.<\/p>\n

Ams.monster skal g\u00e5 gjennom noen nylige dommer der det har skjedd grov saksbehandlingsfeil av retten. Der nettselskapet har vunnet frem med \u00e5 lyve i retten helt bevisst, eller rett og slett av uvitenhet.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Standard nettleieavtale er ment \u00e5 v\u00e6re en \u00abveiledende\u00bb avtale \u2013 ingen forpliktelser for kunden<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Det sies at folk er redde for str\u00e5ling fra den nye avanserte str\u00f8mm\u00e5leren. En smartm\u00e5ler<\/a>, den best\u00e5r av en m\u00e5leenhet og en kommunikasjonsenhet. Det er kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren som gir den farlige str\u00e5lingen og som gj\u00f8r folk syk. M\u00e5leenheten, den m\u00e5ler bare hvor mye str\u00f8m man har brukt slik den alltid har gjort av b\u00e5de nye og gamle m\u00e5lere. Hvis noen reagerer p\u00e5 m\u00e5leenheten, da er man el-f\u00f8lsom. Det er noe helt annet. Fjerner man kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren er det bare en vanlig m\u00e5leenhet.<\/p>\n

Istad Nett ved Gerhard Eids\u00e5 p\u00e5st\u00e5r f\u00f8lgende: <\/strong><\/em><\/p>\n

Bransjen er p\u00e5lagt \u00e5 installere nye straumm\u00e5larar i alle hus, og fristen gjekk ut for over to \u00e5r sidan.<\/strong><\/em><\/p>\n

Nei, bransjen er ikke p\u00e5lagt \u00e5 bytte str\u00f8mm\u00e5leren. NVE har aldri p\u00e5lagt nettselskapene \u00e5 bytte m\u00e5leren.<\/p>\n

NVE har utsatt fristen for installasjon av AMS flere ganger. Viser til RME brev 20.4.20. Har ikke Istad Nett lest brevet, n\u00e5r de er en av mottakerne? Les her<\/a>.<\/p>\n

\"NVE<\/a><\/p>\n

Nettselskapene er p\u00e5lagt etter avregningsforskriften \u00a7 4-1.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/em><\/a>\u00a0<\/em>(Avanserte m\u00e5le- og styringssystem) hva n\u00e5 enn forskriften mener dette skal inkludere p\u00e5 alle m\u00e5lepunkter. Men forskriften setter ikke krav om hvilken type kommunikasjonsenhet det skal v\u00e6re, og NVE legger seg ikke opp i hvilken type kommunikasjonsenhet nettselskapet velger. Merk at plikten i forskriften gjelder for nettselskapet, ingen plikt for kunden.<\/p>\n

Istad Nett ved Gerhard Eids\u00e5 sier f\u00f8lgende: <\/strong><\/em><\/p>\n

Kraftselskapa meiner dette ikkje er noko \u00e5 lage br\u00e5k om, og ser fram til \u00e5 f\u00e5 ei rettsleg avklaring p\u00e5 problemstillinga.<\/strong><\/em><\/p>\n

Har ikke Eids\u00e5 f\u00e5tt med seg dommen fra tingretten i Kristiansand 17. september 2018? Da et nettselskap gikk til sak mot en av kundene for \u00e5 f\u00e5 en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 f\u00e5 komme inn til han for \u00e5 f\u00e5 byttet m\u00e5leren innen 1.1.19. Retten aksepterte at det foreligger en forskrift som gir nettselskapet rettslig plikt til \u00e5 installere smartm\u00e5leren. Men retten pekte p\u00e5 at nettleieavtalen ikke inneholdt et avtalevilk\u00e5r som gjelder kundens plikt til \u00e5 bytte til \u00abAMS\u2010m\u00e5ler\u00bb. Nettselskapet m\u00e5 derfor skaffe seg en ordin\u00e6r dom for dette kravet, og deretter eventuelt begj\u00e6re den dommen tvangsfullbyrdet. Retten forst\u00e5r m.a.o. forskjellen p\u00e5 en str\u00f8mm\u00e5ler og en smartm\u00e5ler. Det som Istad Nett ikke har skj\u00f8nt. Last ned kjennelsen her<\/a>.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>A<\/span><\/a>MS dom i Kristiansand Tingrett<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\"AMS<\/a><\/p>\n

Istad Nett ved Gerhard Eids\u00e5 sier f\u00f8lgende: <\/strong><\/em><\/p>\n

Dei nye, automatiske straumm\u00e5larane er omtrent s\u00e5 store som ein vanleg iskremboks, og Direktoratet for str\u00e5levern og atomsikkerhet avviser<\/a> at dei gir fr\u00e5 seg farleg str\u00e5ling.<\/em><\/strong><\/p>\n

Hva har str\u00e5lingen fra str\u00f8mm\u00e5leren med st\u00f8rrelsen p\u00e5 en iskremboks \u00e5 gj\u00f8re? Eids\u00e5 forst\u00e5r ikke bekymringen fra kundene. Man blir ganske oppgitt over slike svar. Eids\u00e5 har ingen empati for kundene sine synspunkter. Eids\u00e5 har en ensidig tenkem\u00e5te som en firkantet iskremboks, siden han nevner det. Eids\u00e5 snakker om den nye automatiske str\u00f8mm\u00e5lerne (som m\u00e5ler automatisk ditt str\u00f8mforbruk). Eids\u00e5: B\u00e5de de nye og de gamle str\u00f8mm\u00e5lerne er automatiske. Hvis m\u00e5lerne ikke var automatiske, hvordan skulle str\u00f8mm\u00e5leren da kunne m\u00e5le str\u00f8mforbruket, slik de alltid har gjort, b\u00e5de f\u00f8r og etter innf\u00f8ringen av AMS?<\/p>\n

Eids\u00e5 har ikke skj\u00f8nt hva en smartm\u00e5ler er for noe. En smartm\u00e5ler best\u00e5r av en m\u00e5leenhet og en kommunikasjonsdel. Jobber han Eids\u00e5 som daglig leder i nettselskapet Istad Nett, eller g\u00e5r han p\u00e5 behandling for sin uvitenhet rundt str\u00f8mm\u00e5lerens funksjon? Eids\u00e5 er direkte kunnskapsl\u00f8s.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Hva er et m\u00e5leutstyr etter nettleieavtalen?<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Eg trur slett ikkje dei er farlege. Vi har mykje str\u00e5ling rundt oss i dag, mellom anna i form av mobiltelefonar som dei fleste brukar dagleg. Det er mykje st\u00f8rre str\u00e5ling fr\u00e5 ein mobiltelefon, seier Eids\u00e5 i Istad Nett AS.<\/strong><\/p>\n

Er Eids\u00e5 ikke sikker i sin sak n\u00e5r han tror og mener s\u00e5 mye om at m\u00e5leren ikke er farlig? Siden Eids\u00e5 er s\u00e5 usikker p\u00e5 om m\u00e5leren er farlig eller ei, har nettselskapet f\u00e5tt utf\u00f8rt en konsekvensutredning som nettselskapet er p\u00e5krevd etter Milj\u00f8informasjonsloven?<\/p>\n

Milj\u00f8informasjonsloven<\/a> p\u00e5legger alle virksomheter en plikt til \u00e5 ha kunnskap om milj\u00f8forhold i egen virksomhet som kan medf\u00f8re en ikke ubetydelig p\u00e5virkning p\u00e5 milj\u00f8et, og p\u00e5 foresp\u00f8rsel \u00e5 gi denne informasjonen ut.<\/p>\n

Istad Nett og Eids\u00e5 m\u00e5 begynne \u00e5 ta kundenes bekymringer p\u00e5 alvor rundt usikkerheten p\u00e5 kommunikasjonsteknologien nettselskapet bruker i smartm\u00e5leren.<\/p>\n

Hvis man er bekymret over teknologien nettselskapene benytter i smartm\u00e5leren, b\u00f8r man ta en titt p\u00e5 videoen fra FELO foredraget om AMS og milj\u00f8informasjonsloven. Videoen er i to deler<\/a>. AMS delen kommer etter 23.15 min. Men se hele videoen, den har mange nyttige momenter.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>FELO vant i Milj\u00f8klagenemnda: Aidon og Kamstrup m\u00e5 levere ut m\u00e5linger<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Daglig leder i Istad Nett Gerhard Eids\u00e5 sier at mobiltelefon str\u00e5ler mer en str\u00f8mm\u00e5leren, det er direkte feil. Han refererer til tall p\u00e5 mobiltelefon p\u00e5 2G nett, som ingen bruker \u00e5 ringe med i dag. Man m\u00e5 forholde seg til utgangseffekt p\u00e5 nettverk UTMS\/3G eller LTE\/4G tall. De tallene viser at kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren (AMS-m\u00e5ler) str\u00e5ler 3 ganger s\u00e5 mye.<\/p>\n

Og Eids\u00e5 glemmer av en ting, at mobiltelefonene kan man sl\u00e5 av. Det kan man ikke gj\u00f8re med kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren<\/a>. Det st\u00e5r og pulser hele tiden.<\/p>\n

Man blir veldig bekymret over slik uvitenhet som daglig leder Gerhard Eids\u00e5 i Istad Nett klarer \u00e5 ytre seg om i media. Ikke rart at det blir spredt «fake news» n\u00e5r media ikke faktasjekker det som blir sagt. Dette er enkelt \u00e5 finne ut av, hvis man da gidder \u00e5 lese seg opp. Men det er arbeid, det gidder ikke folk i dag. Det er enklere \u00e5 referere til hva andre mener.<\/p>\n

N\u00e5r noen ytrer seg slik som i AMS-saken, baserer uttalelsene seg p\u00e5 meninger. N\u00e5r man mener, er man ikke sikker i sin sak. N\u00e5r man mener har man en backup hvis man i ettertid har tatt feil. Da kan man si at det var bare en mening. Dette tullet med meninger er gjennomsyret i AMS-saken. Nettselskapene baserer seg p\u00e5 meningene fra NVE\/RME p\u00e5 hva nettselskapene skal gj\u00f8re som ikke ang\u00e5r kunden. Domstolene bruker deretter disse meningene i dom p\u00e5 hva retten mener. Men ingen har satt seg ned og f\u00e5tt sin egen oppfatning p\u00e5 hva som er korrekt \u00e5 gj\u00f8re etter lovverket.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Istad Nett kommer med nye skremmeskudd mot kundene<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Istad Nett misbruker riksv\u00e5penet<\/a><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Oppdatering:<\/strong><\/p>\n

1.6.2021 i M\u00f8re og Romsdal tingrett, Molde. Dom i sivil sak<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Retten har ikke tatt hensyn til de helsemessige konsekvensene av \u00e5 f\u00e5 tvangsinstallert en AMS-m\u00e5ler. Tvert imot fikk kraftselskapet Istad Nett medhold i at de kan kan g\u00e5 inn i privathjemmene til saks\u00f8kerne for \u00e5 installere AMS-m\u00e5lere.<\/p>\n

\u201cRetten kan ikke se at fra saks\u00f8ktes side er sannsynliggjort at AMS-m\u00e5lere utgj\u00f8r en helserisiko som medf\u00f8rer brudd p\u00e5 Grunnloven \u00a7 112<\/em>\u201c, st\u00e5r det i dommen<\/a>.<\/p>\n

Advokat Hugo P. Matre i Advokat Schj\u00f8dt AS har sendt ut et brev p\u00e5 vegne av aksjonen Vi tar AMS-m\u00e5lerne for retten! I brevet p\u00e5peker Matre at dommen fra tingretten i Molde er h\u00f8yst mangelfull. I brevet<\/a> fremg\u00e5r det at dommen ikke behandler lovgrunnlaget for \u00e5 nekte installasjon av ny m\u00e5ler, og tar heller ikke for seg det saklige grunnlaget for helseinnvendingene, og heller ikke nettselskapets adgang til \u00e5 stenge str\u00f8mmen.\u201dDisse temaene ble derimot inng\u00e5ende behandlet i tingrettssaken i Halden, som gikk for retten 19. til 21. mai.<\/p>\n

Kortversjon – Elvias mots\u00f8ksm\u00e5l: Elvia fikk ikke noen fullbyrdelsesdom \u2013 alts\u00e5 rett til \u00e5 tvinge seg inn for \u00e5 skifte ut m\u00e5leren.<\/p>\n

Utdrag av dommen side 21-22 punkt 4 side 21-22<\/a>.<\/p>\n

Negativt fastsettelsess\u00f8ksm\u00e5l for at nettselskap ikke har rett til \u00e5 avbryte overf\u00f8ring av elektrisk energi saksnr. 20-187442TVI-TSOS\/THAL og 20-143133TVI-TSOS\/THAL.\u00a07.6.2021 S\u00f8ndre \u00d8stfold tingrett, Halden tingrett<\/a><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Istad Nett AS ved daglig leder Gerhard Eids\u00e5 sier at han ikke forst\u00e5r protestene fra kundene som nekter for \u00e5 installere AMS (Eids\u00e5 sier: automatiske str\u00f8mm\u00e5lere). Det er ikke rart han ikke forst\u00e5r slik han uttaler seg. Istad Nett har ikke forst\u00e5tt noe som helst p\u00e5 hvilken del av AMS som skal installeres hos kundene. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[43,90,91,44],"tags":[73,59],"class_list":["post-10846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ams-malerne","category-istad-nett","category-straling","category-tingrett","tag-istad-nett","tag-tingrett","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}