{"id":1127,"date":"2019-06-01T21:21:46","date_gmt":"2019-06-01T19:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=1127"},"modified":"2022-09-26T16:12:23","modified_gmt":"2022-09-26T14:12:23","slug":"ams-dom-i-kristiansand-tingrett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/ams-dom-i-kristiansand-tingrett\/","title":{"rendered":"Kristiansand tingrett: AMS-kjennelse"},"content":{"rendered":"

Agder Energi Netts begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning ble forkastet av Kristiansand tingrett i september 2018. Nettselskapet (saks\u00f8ker) begj\u00e6rte midlertidig forf\u00f8yning<\/a> om \u00e5 komme inn i saks\u00f8ktes bolig for \u00e5 erstatte den gamle str\u00f8mm\u00e5leren med en smartm\u00e5ler som inneholder en kommunikasjonsenhet (AMS del). Tingretten forkastet nettselskapets forf\u00f8yning.<\/p>\n

Merk at det er to dommer i denne saken. Dom nr. 2 av 17. september 2018 gjelder, dom nr. 1 oppheves fra 20. juli 2018. Her tar mange nettselskaper feil hvilken dom som gjelder n\u00e5r de hevder sin urett. Dommen nr. 2 lastes ned her<\/a>.<\/p>\n

«Retten kan ikke se av nettleieavtalen at det er tatt inn et avtalevilk\u00e5r som eksplisitt gjelder kundens plikt til \u00e5 bytte til AMS-m\u00e5ler»<\/strong><\/em><\/p>\n

\"Kristiansand<\/p>\n

Utdrag av tingrettens bemerkninger<\/strong><\/h4>\n

«Retten bemerker at str\u00f8msperring virker som et meget sterkt betalingspress, og detvil bli bed\u00f8mt som monopolmisbruk dersom str\u00f8msperring f\u00f8rer til urimelige virkningerfor abonnenten».<\/em><\/p>\n

«Retten legger til grunn at nettselskapet innen 01.01.2019 har en offentligrettslig plikt til \u00e5 ha installert AMS i alle m\u00e5lepunkt i sitt konsesjonsomr\u00e5de, <\/em>jf forskrift om m\u00e5ling, avregning, fakturering av nettjenester og elektrisk energi, nettselskapets n\u00f8ytralitet mv<\/em><\/a>.\u00a0<\/em><\/p>\n

Retten kan ikke se av nettleieavtalen at det er tatt inn et avtalevilk\u00e5r som eksplisitt gjelder kundens plikt til \u00e5 bytte til AMS-m\u00e5ler.»<\/strong><\/em><\/p>\n

«Retten aksepterte at det foreligger en forskrift som gir nettselskapet rettslig plikt til \u00e5 installere smartm\u00e5leren. Men retten pekte p\u00e5 at nettleieavtalen ikke inneholdt avtalevilk\u00e5r som gjelder kundens plikt til \u00e5 bytte til \u00abAMS\u2010m\u00e5ler\u00bb. Nettselskapet m\u00e5 derfor skaffe seg en ordin\u00e6r dom for dette kravet, og deretter eventuelt begj\u00e6re den dommen tvangsfullbyrdet.»<\/em><\/p>\n

Retten forst\u00e5r m.a.o. forskjellen p\u00e5 en str\u00f8mm\u00e5ler og <\/strong>en smartm\u00e5ler<\/strong><\/a> som nettselskapet ikke hadde skj\u00f8nt.<\/strong><\/p>\n

Kunden er ikke forpliktet til \u00e5 akseptere AMS (kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren). Det eneste kundene trenger \u00e5 v\u00e6re klar over er at nettselskapet har en rett<\/em> til \u00e5 bytte ut «m\u00e5leutstyret»<\/em> dersom det er n\u00f8dvendig av andre \u00e5rsaker. Se Standard avtale for nettleie av 2007 \u00a7 5-1 Installasjon og drift av m\u00e5leutstyr<\/a>.<\/p>\n

Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) har ikke p\u00e5lagt nettselskapene \u00e5 bytte ut str\u00f8mm\u00e5leren hos kunden. RME har, eller rettere sagt forskriften<\/a> har p\u00e5lagt nettselskapet \u00e5 installere AMS<\/a> (hva n\u00e5 enn forskriften mener dette skal inkludere) p\u00e5 alle m\u00e5lepunkter.<\/p>\n

\"NVE<\/p>\n

Last ned informasjonsarket om Avansert m\u00e5le- og styringssystemer – Definisjon av AMS og installasjonskrav<\/a><\/strong><\/p>\n

Nettselskapene har tatt i bruk en ulovlig avtale<\/strong>Nye standardvilk\u00e5r for nettleie og tilknytning for forbruker (2020)<\/a><\/p><\/blockquote>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Kan nettselskapet stenge kundens str\u00f8m? NEI!<\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>F\u00e5tt krav p\u00e5 AMS-gebyr \u2013 Hvordan skrive en \u00e5penbart ikke grunnl\u00f8s innsigelse?<\/a><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Agder Energi Netts begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning ble forkastet av Kristiansand tingrett i september 2018. Nettselskapet (saks\u00f8ker) begj\u00e6rte midlertidig forf\u00f8yning om \u00e5 komme inn i saks\u00f8ktes bolig for \u00e5 erstatte den gamle str\u00f8mm\u00e5leren med en smartm\u00e5ler som inneholder en kommunikasjonsenhet (AMS del). Tingretten forkastet nettselskapets forf\u00f8yning. Merk at det er to dommer i denne saken. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":"

Agder Energi Netts begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning<\/strong><\/a> ble forkastet av Kristiansand tingrett i september 2018.
Nettselskapet (saks\u00f8ker) krevde \u00e5 f\u00e5 adgang til saks\u00f8ktes bolig for \u00e5 bytte ut den gamle str\u00f8mm\u00e5leren med en smartm\u00e5ler<\/strong> som inneholder en kommunikasjonsenhet (AMS-delen).
Tingretten avviste begj\u00e6ringen.<\/p><\/div>

\n
<\/div>\n

\"Retten kan ikke se av nettleieavtalen at det er tatt inn et avtalevilk\u00e5r som eksplisitt gjelder kundens plikt til \u00e5 bytte til AMS-m\u00e5ler\"<\/strong><\/em><\/p><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>

To kjennelser \u2013 bare den siste gjelder<\/h2>

Merk at det finnes to kjennelser<\/strong> i saken.<\/p>