{"id":13798,"date":"2021-10-03T15:52:32","date_gmt":"2021-10-03T13:52:32","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=13798"},"modified":"2021-10-03T17:57:22","modified_gmt":"2021-10-03T15:57:22","slug":"energiklagenemnda-behandler-klager-over-vedtak-rme-fatter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/energiklagenemnda-behandler-klager-over-vedtak-rme-fatter\/","title":{"rendered":"Energiklagenemnda behandler klager p\u00e5 vedtak fattet av Reguleringsmyndigheten for energi (RME)"},"content":{"rendered":"

Energiklagenemnda<\/a> er en uavhengig klagenemnd som behandler klager over enkeltvedtak Reguleringsmyndigheten for energi i NVE (RME)<\/a> har fattet. Dette inneb\u00e6rer at klager p\u00e5 RMEs vedtak etter energiloven og naturgassloven med underliggende forskrifter skal behandles av Energiklagenemnda som underlagt\u00a0Klagenemndssekretariatet<\/a>.<\/p>\n

Energiklagenemnda ble opprettet den 1. november 2019. Energiklagenemnda er opprettet som f\u00f8lge av krav om en uavhengig klageinstans for RMEs vedtak etter implementeringen av den tredje energimarkedspakken i E\u00d8S-avtalen. Forskrift om Energiklagenemnda<\/a> tr\u00e5dte i kraft 1. november 2019. Energiklagenemnda som skal sikre rettsikkerhet gjennom en profesjonell og uavhengig klagebehandling for partene. Tidligere var klageorganet p\u00e5 vedtak RME fattet Olje- og energidepartementet (OED).<\/p>\n

Ved en uenighet om\u00a0«Vilk\u00e5r for tilknytning til og bruk av nettet»<\/a>\u00a0er\u00a0Reguleringsmyndigheten i NVE (RME<\/a>) klageorganet.<\/p>\n

Forskrift om nettregulering og energimarkedet (NEM)<\/a> – NEM-forskriften.<\/p>\n

\u00a7 4-13.Uenighet<\/em><\/a>Uenighet om vilk\u00e5r for tilknytning til og bruk av nettet kan bringes inn til Reguleringsmyndigheten for energi, som skal fatte vedtak i saken innen to m\u00e5neder etter at klagen kom fram. Fristen kan forlenges med to m\u00e5neder hvis Reguleringsmyndigheten for energi \u00f8nsker ytterligere opplysninger, og kan etter samtykke fra klageren forlenges ytterligere.<\/em><\/p>\n

For \u00e5 klage til Energiklagenemnda m\u00e5 man v\u00e6re part i klagesaken. Ved en uenighet med nettselskapet om vilk\u00e5r for tilknytning til og bruk av nettet m\u00e5 man klage nettselskapet inn til RME som skal fatte et vedtak innen to m\u00e5neder. N\u00e5r vedtaket er fattet, kan vedtaket p\u00e5klages til Energiklagenemnda innen 3 uker.<\/p>\n

\u00d8nsker du klage p\u00e5 ditt nettselskap. Det kan du gj\u00f8re p\u00e5 denne lenken<\/a> eller til e-post: rme@nve.no.<\/p>\n

Energiloven\u00a0\u00a7 1-2.(Form\u00e5l)<\/a>Loven skal sikre at produksjon, omforming, overf\u00f8ring, omsetning, fordeling og bruk av energi foreg\u00e5r p\u00e5 en samfunnsmessig rasjonell m\u00e5te, herunder skal det tas hensyn til allmenne og private interesser som blir ber\u00f8rt.<\/em><\/p>\n

RME skal ogs\u00e5 ivareta private interesser i en klage. RME svarer ofte i klager at det er utenfor deres myndighetsomr\u00e5de p\u00e5 ting de ikke \u00f8nsker \u00e5 saksbehandle. Det m\u00e5 man v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 m\u00e5ten RME bedriver med ansvarsfraskrivelse.<\/p>\n

Hensynet til allmenne og private interesser er ogs\u00e5 nevnt i:Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 1-1.Form\u00e5l<\/a>Forskrift om nettregulering og energimarkedet (NEM) \u00a7 1-1.Form\u00e5l<\/a><\/p>\n

Klage p\u00e5 stenging av str\u00f8m<\/strong><\/p>\n

Kunder som har f\u00e5tt stengt str\u00f8mmen eller mottar trusler om stenging fra nettselskapet m\u00e5 klage nettselskapet inn til RME p\u00e5 monopolmisbruket. Et nettselskap kan derfor ikke benytte stengning av et nettanlegg som et pressmiddel for \u00e5 f\u00e5 viljen sin.<\/p>\n

Elklagenemnda<\/a> skal ikke behandle klager mellom kunden og nettselskapet som har med uenighet om vilk\u00e5r for tilknytning til og bruk av nette<\/a>t<\/a> basert p\u00e5 manglende betaling av andre forpliktelser enn nettleie. Avgj\u00f8relsene fra Elklagenemnda er kun r\u00e5dgivende for partene. I Elklagenemnda sitter det representanter fra nettselskapene<\/a> som ikke behandler klagesakene rettferdig. Dette har klagere f\u00e5tt merke p\u00e5 den ensidige vektleggingen i avgj\u00f8relser til fordel for nettselskapet.<\/p>\n

Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) er kontrollorganet for nettvirksomheten og er korrekt klageinstans p\u00e5 omr\u00e5dekonsesjon\u00e6rens leveringsplikt som f\u00f8lger av energilovens \u00a7 3-3.<\/p>\n

Dette for \u00e5 sikre at nettselskapene ikke utnytter sin monopolstilling ved \u00e5 stille urimelige krav i tilknytnings- og nettleieavtaler. Dette er spesielt viktig n\u00e5r nettselskapene presenterer nye vilk\u00e5r i avtale for nettleie<\/a> som forbrukeren ikke har samtykket til.<\/p>\n

Viser til Personvernforordningen artikkel 7. Vilk\u00e5r for samtykke<\/a> og Markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 22.Urimelige avtalevilk\u00e5r<\/a>.\u00a0 Det er viktig \u00e5 klage til b\u00e5de Datatilsynet og Forbrukertilsynet.<\/p>\n

RME svarer bevisst unnvikende i AMS-saken fordi de vil ikke behandle str\u00f8mstenge saker.<\/p>\n

Les mer her om regelverket for stenging av str\u00f8m.<\/a><\/p>\n

Eksempel p\u00e5 RME svar:<\/p>\n

Det rettslige grunnlaget og vilk\u00e5rene for at et nettselskap skal kunne iverksette stenging av str\u00f8mmen til en kunde ligger utenfor RMEs myndighetsomr\u00e5de \u00e5 ta stilling til. RME avgj\u00f8r derfor heller ikke tvister om stenging mellom nettselskap og deres kunder.<\/em><\/p>\n

Fordi vi ikke har myndighet til \u00e5 fatte vedtak om nettselskapets adgang til \u00e5 stenge str\u00f8mmen etter forbrukerkj\u00f8psloven \u00a7 48a eller standard nettleieavtale, avviser vi klagen.<\/em><\/p>\n

Merk forbrukerkj\u00f8psloven \u00a7 48a gjelder ved betalingsmislighold av skyldig nettleie.<\/p>\n

N\u00e5r kunden ikke er skyldig nettselskapet penger (nettleie) ved en uenighet rundt stenging av str\u00f8m, er det Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) som er klageorganet. Hvis nettselskapet skal stenge str\u00f8mmen, er det brudd p\u00e5 leveringsplikten til nettselskapet. Kunden kan da ikke kj\u00f8pe str\u00f8m fra kraftleverand\u00f8ren hvis nettselskapet stenger str\u00f8mmen. Viser til NVEs vurdering side 2 i et vedtak p\u00e5 dette sp\u00f8rsm\u00e5let<\/a>.<\/p>\n

\u00abDet er NVEs vurdering at stengning av et anlegg, basert p\u00e5 manglende betaling av andre forpliktelser enn nettleie, m\u00e5 anses \u00e5 v\u00e6re i strid med omr\u00e5dekonsesjon\u00e6rens leveringsplikt som f\u00f8lger av energilovens \u00a7 3-3\u00bb. <\/em><\/strong><\/p>\n

Skal nettselskapet gjennomf\u00f8re tvungen stengning forutsetter det tvangsgrunnlag og fremgangsm\u00e5te etter tvangsfullbyrdelsesloven<\/a>. I en klage til RME m\u00e5 man opplyse at nettselskapet opptrer rettsstridig. Lenke til oversikt over saker domstolene har behandlet<\/a>.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Nettselskapene har leveringsplikt p\u00e5 str\u00f8m til kunden<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Klage p\u00e5 avlesningsgebyret<\/strong><\/p>\n

Nettselskaper som krever kunder for et avlesningsgebyr etter kontrollforskriften \u00a7 17-6.Tariffering av s\u00e6rskilte tjenester<\/a> og \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a>\u00a0(gjeldende fra 1.2.2021), m\u00e5 klage til RME. Fordi gebyret er urettmessig. Nettselskapene krever betaling for en tjeneste som er underlagt nettselskapets ordin\u00e6re m\u00e5le- og avregningsansvar.<\/p>\n

Utdrag av RME vedtak<\/a> Elvia S\u00f8r sin korrigerte beregning av gebyr for manuell avlesning sak 201902069-14<\/p>\n

3.4.4.Faste kostnader knyttet til IT-drift og systemkostnaderFaste kostnader knyttet til IT-drift og vedlikehold av l\u00f8sning for profilm\u00e5lere kan ikke dekkes gjennomavlesingsgebyret. Slike kostnader inng\u00e5r som en del av nettselskapets ordin\u00e6re m\u00e5le- og avregningsansvar, og skal derfor dekkes gjennom den ordin\u00e6re nettleien.<\/em><\/p>\n

Viser til\u00a0kontrollforskriften \u00a7 14-2 a<\/a>\u00a0og definisjoner \u00a7 1-3 niende ledd<\/a>: Kundespesifikke kostnader: Kostnader knyttet til kundeh\u00e5ndtering, herunder m\u00e5ling, avregning, fakturering, tilsyn mv.<\/em><\/p>\n

Merk at i kontrollforskriften \u00a7 13-5.Informasjonsplikt<\/a> er nettselskapet pliktig p\u00e5 foresp\u00f8rsel og innen rimelig tid \u00e5 gi kunder informasjon om beregningsgrunnlaget for egne tariffer og beregningen av tariffene for de ulike kundegruppe.<\/p>\n

Det er mange kunder som ikke betaler gebyr. Fordi de har p\u00e5pekt dette i klagesaker, b\u00e5de til nettselskapet og RME.<\/p>\n

N\u00e5r nettselskapene bruker kontrollforskriften \u00a7 17-6 og \u00a7 17-9 for \u00e5 fastsette tariffer, vil nettselskapet f\u00e5 betalt for den samme tjenesten to ganger. Les mer her<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Energiklagenemnda er en uavhengig klagenemnd som behandler klager over enkeltvedtak Reguleringsmyndigheten for energi i NVE (RME) har fattet. Dette inneb\u00e6rer at klager p\u00e5 RMEs vedtak etter energiloven og naturgassloven med underliggende forskrifter skal behandles av Energiklagenemnda som underlagt\u00a0Klagenemndssekretariatet. Energiklagenemnda ble opprettet den 1. november 2019. Energiklagenemnda er opprettet som f\u00f8lge av krav om en uavhengig […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[101,45],"tags":[99,110],"class_list":["post-13798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energiklagenemnda","category-nve","tag-energiklagenemnda","tag-nve-rme","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13798"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27414,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13798\/revisions\/27414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}