![\"\"](\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/tensio-1.png\" "\\"tensio-1\\"")
<\/p>\nTr\u00f8ndelag tingrett behandlet to begj\u00e6ringer om midlertidig forf\u00f8yning den 24. februar 2022 fra to kunder av TENSIO TN med krav om krav om at str\u00f8mmen umiddelbart tilkobles. Tensio hadde kuttet str\u00f8mmen til begge kundene i september 2021. Til den ene saks\u00f8keren ble helsesituasjon s\u00e5 d\u00e5rlig at han m\u00e5tte legges inn p\u00e5 sykehus.<\/p>\n
<\/p>\n
Retten endte p\u00e5 samme konklusjon, og p\u00e5la at Tensio umiddelbart skal gjenoppta leveranse av str\u00f8m. Nettselskapet m\u00e5tte dekke alle saksomkostningene for begge kundene. Saken ble f\u00f8rst publisert p\u00e5 namdalsavisa.no<\/a>.<\/p>\n 24.2.2022 Tr\u00f8ndelag tingrett – Sak 1. 22-011653TVI-TTRO\/TNAM<\/a>24.2.2022 Tr\u00f8ndelag tingrett – Sak 2. 22-011662TVI-TTRO\/TTRD<\/a><\/p>\n Noen korte og viktige kommentarer p\u00e5 kjennelsene.<\/p>\n 1. N\u00e5r Tensio sier at det ikke er sikringsgrunn, er det feil. N\u00e5r str\u00f8mmen blir stengt er det sikringsgrunn etter tvisteloven. Det er alltid fare for liv og helse n\u00e5r str\u00f8mmen er stengt. Str\u00f8m er n\u00f8dvendighet i dagens samfunn og et prim\u00e6rbehov. Det burde Tensio v\u00e6re kjent med som monopolist p\u00e5 nettjenesten. Tensio hadde stengt str\u00f8mmen uten at det forel\u00e5 tvangsgrunnlag etter tvangsfullbyrdelsesloven. Dette viser igjen at nettselskapene ikke bryr seg om \u00e5 f\u00f8lge loven som de er forpliktet til \u00e5 gj\u00f8re. Hvor er tilsyns- og kontrollorganet for nettselskapet, RME som ser gjennom fingrene p\u00e5 monopolmisbruket?<\/p>\n 2. Tensio sier at kundene har akseptert installasjon p\u00e5 utsiden av huset og m\u00e5 dekke kostnadene selv. Det er feil. Nettselskapet kan ikke forlange at kunden skal dekke disse ekstra kostnadene med installere m\u00e5leren p\u00e5 utsiden av huset. Det er nettselskapet som har initiert tjenesten og som vil bytte m\u00e5leren. Det er diskriminerende. Viser til NVEs h\u00f8ringsdokument 07-2011 side 20-21<\/a>. NVE har heller aldri p\u00e5lagt nettselskapet \u00e5 bytte m\u00e5leren.<\/p>\n 3. Tensio sier at det er en ulempe for dem \u00e5 koble p\u00e5 en gammel m\u00e5leren som ikke er godkjent for bruk. Det er en direkte l\u00f8gn. Alle m\u00e5lere, b\u00e5de nye og gamle er godkjente (dokumentasjon p\u00e5 at de er samsvarsvurdert). Hvis m\u00e5leren ikke var godkjent hadde m\u00e5leren ikke v\u00e6rt lov til \u00e5 bruke i f\u00f8lge Justervesenet. S\u00e5 lenge m\u00e5leenheten tilfredsstiller de m\u00e5letekniske kravene er den godkjent for bruk, if\u00f8lge svaret fra Justervesenet. Slik Tensio argumenterer, sier de jo at at alle gamle m\u00e5lere ikke var godkjent. Den nye skal plutselig v\u00e6re s\u00e5 mye mer n\u00f8yaktig en de gamle n\u00e5r faktisk den nye og gamle er innenfor n\u00f8yaktighetsgrensen etter forskriften. Les hva Justervesenet skriver om dette her<\/a>.<\/p>\n Hvorfor bl\u00f8ffer nettselskapene om dette n\u00e5r de henviser til at Justervesenet har p\u00e5lagt dem \u00e5 bytte m\u00e5leren som ikke stemmer? De vet ikke bedre og rett og slett av inkompetanse.<\/p>\n 4. Tensio henviser til stengeretten i forbrukerkj\u00f8psloven \u00a7 48a. Den gjelder kun ved betalingsmislighold. Har Tensio glemt av at de har leveringsplikt etter energiloven \u00a7 3-3, og at unntak krever rettslig grunnlag? N\u00e5r Tensio har stengt str\u00f8mmen kan ikke kunden kj\u00f8pe str\u00f8m fra sin kraftleverand\u00f8r. Tensio opptrer som amat\u00f8rer med hjelp av en d\u00e5rlig advokat.<\/p>\n Str\u00f8msperring er et meget sterkt pressmiddel nettselskapet benytter seg for \u00e5 f\u00e5 viljen sin. Det vil bli bed\u00f8mt som monopolmisbruk dersom str\u00f8msperring f\u00f8rer til urimelige virkninger for abonnenten. Nettselskapet Tensio opptrer som at kundene deres er fritt vilt som de kan gj\u00f8re hva de vil med. Hva er det for slags folk som arbeider i nettselskapet som har slik d\u00e5rlig d\u00f8mmekraft med \u00e5 hevde sin urett? Skremmende holdninger.<\/p>\n De kundene som fikk stengt str\u00f8mmen, m\u00e5 klage Tensio inn til Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) p\u00e5 monopolmisbruk samt brudd p\u00e5 leveringsplikten.<\/p>\n LES OGS\u00c5<\/strong>Lagmannsretten p\u00e5legger Glitre Energi Nett og Lyse Elnett straks \u00e5 koble p\u00e5 str\u00f8mmen<\/a><\/p><\/blockquote>\n LES OGS\u00c5<\/strong>Kan nettselskapet stenge kundens str\u00f8m?<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/NVE-horing-07-2011-Ombygging-av-sikringsskap.jpg\" "\\"NVE")
<\/p>\n