{"id":17453,"date":"2022-07-11T09:43:01","date_gmt":"2022-07-11T07:43:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=17453"},"modified":"2022-07-11T23:44:38","modified_gmt":"2022-07-11T21:44:38","slug":"agder-tingrett-dom-i-krav-om-installasjon-av-strommaler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/agder-tingrett-dom-i-krav-om-installasjon-av-strommaler\/","title":{"rendered":"Agder tingrett \u2013 Dom i krav om installasjon av str\u00f8mm\u00e5ler"},"content":{"rendered":"

Agder Energi Nett tok ut sivilt s\u00f8ksm\u00e5l mot to kunder som nekter installering av ny str\u00f8mm\u00e5ler.\u00a0 Sakene gjelder krav om fullbyrdelsesdom for innstallering av ny str\u00f8mm\u00e5ler. Agder tingrett behandlet saken over to dager 31. mai og 1. juni 2022. Nettselskapet har tilbud kundene en smartm\u00e5ler med og uten kommunikasjonsenhet. Kundene har nektet for begge deler. Ikke s\u00e5 lurt \u00e5 nekte nettselskapet adgang til \u00e5 bytte ut m\u00e5leenheten. Det er AMS-delen, kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren<\/a> man m\u00e5 nekte installasjon av. Akkurat her skriver jeg AMS siden avregningsforskriften \u00a7 4\u20101 sier dette. Kommunikasjonsenheten er kunden ikke pliktig til \u00e5 ta imot etter nettleieavtalen<\/a>.<\/p>\n

Nettselskapets adgang til m\u00e5leren er forskriftsfestet i avregningsforskriften \u00a7 3-1.Ansvar for m\u00e5ler og m\u00e5leverdier<\/a>.<\/p>\n

Domsslutning: Kunden plikter \u00e5 gi nettselskapet tilgang til m\u00e5leren<\/a>.<\/p>\n

Les informasjonsarket om AMS og krav om installasjon<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

En merkelig dom som inneholder mange faktiske feil. Dommerfullmektig og l\u00e6regutten Aleksander Olen Karlson Knygh har totalt misforst\u00e5tt p\u00e5 hvem som faktisk transporter str\u00f8mmen til kunden n\u00e5r han blander inn str\u00f8mkontrakter etter forbrukerkj\u00f8psloven som gjelder for kj\u00f8p av str\u00f8m fra kraftleverand\u00f8ren. Agder Energi Nett er et nettselskap som kunden ikke kj\u00f8per str\u00f8m i fra. Forbrukerkj\u00f8psloven<\/a> er styrket for forbrukerne mot kraftleverand\u00f8rene, ikke mot nettselskapet.<\/p>\n

N\u00e5r kunden kj\u00f8per str\u00f8m fra en kraftleverand\u00f8ren er det nettselskapet som frakter str\u00f8mmen til kunden. Dette har dommerfullmektigheten Aleksander Olen Karlson Knygh ikke skj\u00f8nt. Han har avsagt dom p\u00e5 at kundene krangler med kraftleverand\u00f8ren som faktisk selger str\u00f8mmen og ikke fra nettselskapet som kun transporter str\u00f8mmen p\u00e5 grunn av leveringsplikten.<\/p>\n

Mye av rettens vurdering i dommen er laget p\u00e5 feil premisser. Dommen sier ogs\u00e5 at nettselskapet har en plikt til \u00e5 installere «AMS-m\u00e5ler». Nei, det er feil, nettselskapet har en plikt til \u00e5 installere AMS<\/a> (Avanserte m\u00e5le- og styringssystem). Str\u00f8mm\u00e5leren (m\u00e5leenheten) i seg selv er styrt av nettleieavtalen som er en privatrettslig avtale. Kunden plikter \u00e5 ta imot en str\u00f8mm\u00e5ler s\u00e5 lenge noen vil levere deg str\u00f8m.<\/p>\n

Lagmannsretten p\u00e5legger Glitre Energi Nett og Lyse Elnett straks \u00e5 koble p\u00e5 str\u00f8mmen<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Problemet er at ingen har forst\u00e5tt hvordan AMS faktisk virker. Hvilken del av AMS er det avregningsforskriften \u00a7 4\u20101. Plikt til \u00e5 installere AMS<\/a> p\u00e5legger nettselskapet \u00e5 installere i alle m\u00e5lepunkt? Til \u00e5 v\u00e6re ett p\u00e5bud er det ikke akkurat s\u00e6rlig spesifisert. For det verken inkluderer noe spesifikt, eller ekskluderer noe. Og\u00a0NVE-RME<\/a> har aldri p\u00e5lagt nettselskapet \u00e5 bytte m\u00e5leren til kunder som f\u00e5r fritak. Les definisjonen av AMS i avregningsforskriften \u00a7 1-3<\/a>.<\/p>\n

Nettleieavtalen<\/a> ble laget i en tid f\u00f8r smartm\u00e5lere ble ett tema for husholdninger, og ikke oppdatert siden 2007. Det bringer frem noen interessante problemstillinger. En smartm\u00e5ler best\u00e5r nemlig av 2 ting, en m\u00e5leenhet og en kommunikasjonsenhet. Og sistnevnte er ikke pga. avtalens alder ikke ett tema i avtalen. Men avregningsforskriften \u00a7 4\u20101 p\u00e5legger nettselskapet allikevel \u00e5 installere «AMS» (hva n\u00e5 enn forskriften mener dette skal inkludere) p\u00e5 alle m\u00e5lepunkter. Bilde av en smartm\u00e5ler med og uten kommunikasjonsenhet<\/a>.<\/p>\n

Forst\u00e5else av det juridiske i nettleieavtalen ble bekreftet i en dom fra tingretten i Kristiansand fra 17. september 2018<\/a> da nettselskapet Agder Energi Nett gikk til sak mot en av kundene for \u00e5 f\u00e5 en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 f\u00e5 komme inn til kunden for \u00e5 f\u00e5 byttet m\u00e5leren innen 1.1.19. Retten aksepterte at det foreligger en forskrift som gir nettselskapet rettslig plikt til \u00e5 installere smartm\u00e5leren. Men retten pekte p\u00e5 at nettleieavtalen<\/a> ikke inneholdt et avtalevilk\u00e5r som gjelder kundens plikt til \u00e5 bytte til «AMS\u2010m\u00e5ler». Retten forst\u00e5r m.a.o. forskjellen p\u00e5 en str\u00f8mm\u00e5ler og en smartm\u00e5ler. Dette har dommerfullmektigheten Aleksander Olen Karlson Knygh i Agder tingrett ikke skj\u00f8nt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Halden tingrett Elvias mots\u00f8ksm\u00e5l<\/strong>Elvia fikk ikke noen fullbyrdelsesdom \u2013 alts\u00e5 rett til \u00e5 tvinge seg inn for \u00e5 skifte ut m\u00e5leren. Utdrag av side 21 og 22<\/a><\/p><\/blockquote>\n

En ensidig avgj\u00f8relse vektlagt til fordel for nettselskapet hvor forbrukerrettighetene ikke har blitt ivaretatt. Dommeren (dommerfullmektig, en l\u00e6regutt) og nettselskapet henviser til uriktig nettleieavtale (2020) med vilk\u00e5r som kundene ikke har samtykket til. Har ikke dommeren f\u00e5tt med seg at GDPR ble innf\u00f8rt i 2018, at det skal v\u00e6re et aktivt samtykke fra kunden? Viser til Personvernforordningen artikkel 7. Vilk\u00e5r for samtykke. Les mer her<\/a>.<\/p>\n

Dommeren skriver ogs\u00e5 at det er uomtvistet at kundene, saks\u00f8kerne har undertegnet nettleieavtaler hvor medvirkningsplikten fremg\u00e5r klart. Det er ikke korrekt. Dommeren er ikke oppmerksom p\u00e5 at nettleieavtalen er en standard avtale (2020) som bransjeorganet Energi Norge har utarbeidet for nettselskapene, uten at forbrukermyndighetene har v\u00e6rt i involvert i de nye vilk\u00e5rene for \u00e5 ivareta forbrukerens rettigheter. NVE-RME har ikke godkjent de nye vilk\u00e5rene i avtalen<\/a>.<\/p>\n

«RME – Hensikten med regelverket er \u00e5 sikre at nettselskapene ikke utnytter sin monopolstilling ved \u00e5 stille urimelige krav i tilknytnings- og nettleieavtaler»<\/em><\/p>\n

Veldig rart at advokatene til de to kundene ikke har f\u00e5tt dette med seg n\u00e5r henvises til en standard mal p\u00e5 veiledende vilk\u00e5r i en avtale<\/a> som ikke har noen forpliktelser for partene. Dommeren henviser til forbrukerkj\u00f8psloven \u00a7 48a som gjelder for betalingsmislighold av skyldig nettleie. De to kundene er ikke skyldig nettselskapet nettleie.<\/p>\n

Agder Energi Nett ved advokat Jahn Egil Osestad presenterer feilaktige opplysninger i prosesskriv er sikkert veldig forn\u00f8yd med dommen. Advokat Osestad er ikke interessert i \u00e5 fremme rett og hindre urett i henhold til god advokatskikk. Det er bekymringsfullt p\u00e5 hvor kynisk cowboy-advokatene til nettselskapene opererer p\u00e5 vegne av sine klienter med fakturere timer for denne slette juridiske jobben. Nettselskapet Agder Energi Nett m\u00e5tte dekke nesten alt av sine saksomkostninger p\u00e5 kr. 222.243 eks. mva. for \u00e5 fremme sin urett. De to kundene ble d\u00f8mt til \u00e5 betale kun kr. 50.000 i saksomkostninger jf. tvisteloven \u00a7 20-2 tredje ledd..<\/p>\n

Advokaten til Agder Energi Nett ber nettselskapet beg\u00e5 lovbrudd<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Noen ansvarlige i Agder Energi Nett m\u00e5 jo se at deres inkompetanse rundt AMS koster nettselskapet en masse penger som kun advokatene tjener p\u00e5 for \u00e5 \u00f8ke bunnlinjen. Nettselskapet er veldig opphengt i ha rett en \u00e5 gj\u00f8re rett.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dommen m\u00e5 ankes for en slik slett jobb av dommeren i Agder tingrett kan ikke bli st\u00e5ende.Agder tingrett dom avsagt 1. juli 2022<\/a>Saksnr. 22-012468TVI-TAGD\/TKRISaksnr. 22-012469TVI-TAGD\/TKRI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Agder Energi Nett tok ut sivilt s\u00f8ksm\u00e5l mot to kunder som nekter installering av ny str\u00f8mm\u00e5ler.\u00a0 Sakene gjelder krav om fullbyrdelsesdom for innstallering av ny str\u00f8mm\u00e5ler. Agder tingrett behandlet saken over to dager 31. mai og 1. juni 2022. Nettselskapet har tilbud kundene en smartm\u00e5ler med og uten kommunikasjonsenhet. Kundene har nektet for begge deler. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[61,44],"tags":[50,64,59],"class_list":["post-17453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agder-energi-nett","category-tingrett","tag-agder-energi-nett","tag-dom","tag-tingrett","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17453"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27588,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17453\/revisions\/27588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}