{"id":17728,"date":"2022-09-03T23:05:04","date_gmt":"2022-09-03T21:05:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=17728"},"modified":"2022-12-21T22:12:51","modified_gmt":"2022-12-21T21:12:51","slug":"nettselskapet-svindler-forbrukeren-for-utbetaling-av-stromstonadsbelopet-fra-staten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/nettselskapet-svindler-forbrukeren-for-utbetaling-av-stromstonadsbelopet-fra-staten\/","title":{"rendered":"Nettselskapet svindler forbrukeren for utbetaling av statens str\u00f8mst\u00f8tte"},"content":{"rendered":"

Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) fatter i vedtak uriktige avgj\u00f8relser i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven<\/a>. Kunder har klaget til RME p\u00e5 nettselskapet Elvia p\u00e5 manglende str\u00f8mst\u00f8tte utbetaling som administreres av nettselskapet. Elvia beg\u00e5r svindel gjennom oppgj\u00f8r av statlige midler utbetalt til forbrukere. Dette gjelder ogs\u00e5 andre nettselskaper.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nettselskapet betaler ut st\u00f8tten. St\u00f8tten kunden f\u00e5r trekkes f\u00f8rst fra nettleien<\/a>. Dersom summen overstiger den m\u00e5nedlige nettleien, vil bel\u00f8pet innbetalt til kundens bankkonto eller trukket fra str\u00f8mregningen.<\/p>\n

Str\u00f8mst\u00f8tte ordningen gjelder for str\u00f8mforbruk – faktisk forbruk i kWh – ikke noe annet!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fakturert nettleie<\/strong><\/p>\n

Klagen dreier seg om avlesningsgebyr fakturert etter tariff\u00a0\u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a>.. RME anser og mener at tariff \u00a7 17-9 som «fakturert nettleie» i henhold til nettselskapets beskrivelse av fakturaen. Men avlesningsgebyret er ikke nettleie i forskriften. Nettleie er transport av str\u00f8m.<\/p>\n

Kundene har bestridt et m\u00e5nedlig avlesningsgebyr p\u00e5 kr. 125, – ex moms. Kunden trekker i fra bel\u00f8pet p\u00e5 fakturaen. Kundene har betalt i henhold til faktura sin «Nettleie» samt tilh\u00f8rende avgifter.<\/p>\n

Nettleie er definert i forskrift om nettvirksomhet \u00a7 14-2. Nettleie best\u00e5r av et fastledd og et energiledd<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ved innf\u00f8ringen av\u00a0Str\u00f8mst\u00f8nadsloven desember 2021<\/a> vil kundene ikke kunne trekke ifra avlesningsgebyret fra sine fakturaer. P\u00e5 grunn av RME mener at avlesningsgebyret er definert som fakturert nettleie. Kunden f\u00e5r ikke full utbetaling av statens str\u00f8mst\u00f8tte. Nettselskapet legger beslag p\u00e5 kundens rettmessige penger. Dette p\u00e5 grunn av kunden har utest\u00e5ende bel\u00f8p hos nettselskapet. Dette er svindel.<\/p>\n

Noen av begrunnelsene i klagen fra kundene:<\/strong><\/h4>\n

1. Nettselskapet trekker urettmessig avlesingsgebyret fra oppgj\u00f8r i str\u00f8mst\u00f8naden.<\/strong><\/p>\n

2. Klager viser til at eldre ubetalt gjeld p\u00e5 et avlesningsgebyr som er bestridt ikke kan motregnes i utbetaling av str\u00f8mst\u00f8tten fra staten.<\/strong><\/p>\n

3. Avlesningsgebyret er ikke en del av nettleien if\u00f8lge RME sin definisjon av nettleie.4. Nettselskapet svindler med oppgj\u00f8r av midlene fra staten som skal utbetales.<\/strong><\/p>\n

5. Nettselskapet har ikke foretatt fysisk stedlig avlesing av kundens str\u00f8mm\u00e5ler i kalender\u00e5ret.<\/strong><\/p>\n

Dette er i strid med de generelle prinsippene for tariffer etter kontrollforskriften \u00a7 13-1.Prinsipper for utforming av punkttariffer<\/a>. Nettselskapet har ikke utf\u00f8rt en stedlig kontroll av kundens m\u00e5ler i kalender\u00e5ret. Nettselskapet kan ikke fakturere kunden for tjenesten.<\/p>\n

Viser til Energiklagenemdas avgj\u00f8relse av 22 mars 2022 sak 2022-1954 klager Elvia<\/a>. Elvia fikk ikke medhold i sin klage p\u00e5 RMEs vedtak av 3. juni 2021<\/a>. Elvia har fastsatt et gebyr for manuell avlesning som er i strid med forskrift om kontroll av nettvirksomhet.<\/p>\n

Side 8 (49) Energiklagenemnda forst\u00e5r klagers anf\u00f8rsel slik at RMEs vedtak bygger p\u00e5 at avrop p\u00e5 tjenesten kan faktureres som en engangsbetaling etter utf\u00f8rt stedlig kontroll, og gir aksept for at kunder som ikke har hatt stedlig kontroll ikke kan faktureres for tjenesten. Dette anf\u00f8res \u00e5 v\u00e6re i strid med de generelle prinsippene for tariffer. Energiklagenemnda vil generelt bemerke at innkreving av tariffer forutsetter at det faktisk utf\u00f8res den type tjeneste som skal dekkes av tariffen. En total unnlatelse av kontroller for samtlige m\u00e5lere m\u00e5 derfor medf\u00f8re at tariff ikke kan kreves.<\/em><\/p>\n

6. Nettselskapet forskuddsfakturerer gebyret.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Nettselskapet har ikke lov til \u00e5 forh\u00e5ndsfakturere for en tjeneste nettselskapet ikke har utf\u00f8rt og som kunden heller ikke har bestilt, jfr. avregningsforskriften \u00a7 7\u00ad-1a<\/a>.<\/p>\n

Dette er ogs\u00e5 i strid med markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11 f\u00f8rste ledd bokstav a, som setter forbud mot \u00ab\u00e5 kreve betaling for varer, tjenester eller andre ytelser uten etter avtale mv.\u00bb<\/em><\/p>\n

Forbrukertilsynet forklarer at forbrukernes viktigste vern – ved urimelige krav – vil v\u00e6re gjennom Markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11. Brudd p\u00e5 Markedsf\u00f8ringsloven er – fors\u00e5 vidt – Forbrukertilsynets omr\u00e5de, men det vil variere etter type brudd, og i gitte tilfeller, s\u00e5 vil noen saker da sortere under RME sitt s\u00e6rtilsyn.<\/p>\n

Utdrag fra RME vedtaket<\/h4>\n

RME:\u00a0 <\/strong><\/p>\n

RME vurderer at nettselskapene kan<\/span> inkludere \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a> i bel\u00f8pet str\u00f8mst\u00f8tten skal komme til fradrag fra, jf. str\u00f8mst\u00f8nadsloven1 \u00a7 6 f\u00f8rste ledd<\/a>.<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/p>\n

RME viser til noe som ikke er nevnt i str\u00f8mst\u00f8nadsloven. Dette er noe RME mener. RME skriver at tariffen \u00a7 17-9 kan<\/span> inkluderes i str\u00f8mst\u00f8tte bel\u00f8pet og skal komme til fradrag. RME skriver kan<\/span> fakturere – ingen plikt til \u00e5 fakturere.<\/p>\n

Str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 5 Beregning av st\u00f8nad fjerde ledd<\/p>\n

Nettselskapet skal beregne st\u00f8nadsbel\u00f8p for hver enkelt nettkunde med rett til st\u00f8nad p\u00e5 grunnlag av st\u00f8nadssats og\u00a0m\u00e5nedlig str\u00f8mforbruk<\/strong>. Beregningen skal ta hensyn til merverdiavgift.<\/p>\n

\u00a7 17-9. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier har ingen sammenheng med str\u00f8mforbruk.<\/p>\n

RME:<\/p>\n

RME skriver i vedtakene at nettselskapene har ansvaret for utbetalingen av str\u00f8mst\u00f8tten, jf. str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 3 andre ledd. Str\u00f8mst\u00f8tten skal komme til fradrag i fakturert nettleie fra nettselskapet, jf. str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 6 f\u00f8rste ledd.<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/p>\n

Str\u00f8mst\u00f8nadsloven har ingen definisjon p\u00e5 hva som er «fakturert nettleie». Nettleie er definert og presisert i forskrift om kontroll av nettvirksomhet, \u00a7 14-2.<\/p>\n

Hvorfor best\u00e5r nettleien av et fastledd og et variabelt ledd?<\/a><\/p>\n

Hvilket begrep «fakturert nettleie» nettselskapet benytter p\u00e5 fakturaen til kundene. Legitimerer ikke RMEs meninger p\u00e5 hva er nettleie er i vedtaket. \u00a7 17-9. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier kan ikke v\u00e6re nettleie.<\/p>\n

\u00a7 17-9. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier er et gebyr som gjelder for kundegruppen som ikke har installert AMS p\u00e5 sitt m\u00e5lepunkt. \u00a7 17-9 er betaling for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden. Les informasjonsarket om AMS og installasjonskrav<\/a>.<\/p>\n

RME:<\/p>\n

RME legger til grunn at uenigheten gjelder hvorvidt tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier er \u00e5 «anse» som «fakturert nettleie» etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 6 f\u00f8rste ledd.<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/p>\n

Dette er synsing fra RMEs saksbehandler Andrea Aase. Til NVE-RME: Hvor er det nevnt i str\u00f8mst\u00f8nadsloven – at tariffen er \u00e5 «anse» som fakturert nettleie?<\/p>\n

Juristene i lovavdelingen i OED som fastsatte str\u00f8mst\u00f8nadsloven vet meget godt hva nettleien best\u00e5r av komponenter. RME tilegner forskriftene mye st\u00f8rre betydning enn de formelt sett skal ha – i et system der Grunnloven er \u00f8verst, dernest f\u00f8lger lovtekster og deretter forskrifter.<\/p>\n

RME:<\/p>\n

Hverken str\u00f8mst\u00f8nadsloven eller forskrift om kontroll av nettvirksomhet inneholder en definisjon av \u00abnettleie\u00bb. Nettleie er den prisen man betaler for \u00e5 f\u00e5 overf\u00f8rt str\u00f8m til huset sitt.<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/p>\n

Nettleie komponentene er forskriftsfestet i \u00a7 14-2 – best\u00e5r av et energiledd og et fastledd.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

NVE-RME om hva er nettleie: https:\/\/www.nve.no\/reguleringsmyndigheten\/kunde\/nett\/nettleie\/<\/a><\/p>\n

Les NVE-RME svaret p\u00e5 en henvendelse p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om nettleie<\/a><\/p>\n

Str\u00f8mst\u00f8nadsloven<\/a><\/p>\n

\u00a7 4 Rett til st\u00f8nadNettkunde med egen str\u00f8mm\u00e5ler og som er rettmessig registrert som husholdningskunde hos nettselskapet, har rett til st\u00f8nad etter ordningen.<\/p>\n

\u00a7 5 Beregning av st\u00f8nad fjerde ledd<\/p>\n

Nettselskapet skal beregne st\u00f8nadsbel\u00f8p for hver enkelt nettkunde med rett til st\u00f8nad p\u00e5 grunnlag av st\u00f8nadssats og m\u00e5nedlig str\u00f8mforbruk<\/span><\/strong>. Beregningen skal ta hensyn til merverdiavgift.<\/p>\n

\u00a7 6 Utbetaling av st\u00f8nadSt\u00f8naden skal komme til fradrag i fakturert nettleie<\/span> fra nettselskapet. Dersom nettleien faktureres separat og st\u00f8naden overstiger nettleien, skal det overskytende bel\u00f8p utbetales til kunden senest ved fakturaforfall.<\/p>\n

Supplerende tildelingsbrev til Norges vassdragsog energidirektorat for 2022 -Reguleringsmyndigheten for energi<\/a>. Se fra og med side 15.<\/p>\n

2 M\u00e5l for ordningen St\u00f8nadsordningen skal bidra til en reduksjon av utgiftene til str\u00f8mforbruk<\/span> i den m\u00e5nedlige str\u00f8mregningen for private husholdninger tilknyttet distribusjonsnettet, dersom str\u00f8mprisen overstiger en fastsatt terskelverdi. Ordningen gjelder for str\u00f8mforbruk<\/span> fra og med desember 2021 til og med mars 2022.<\/p>\n

3 Kriterier for m\u00e5loppn\u00e5elseSt\u00f8naden blir gitt p\u00e5 grunnlag av m\u00e5leverdier<\/span> nettselskapene har registrert for den enkelte kunde.<\/p>\n

4.2 St\u00f8nadskriterier – berettigede st\u00f8nadsmottakere tredje leddDet er en forutsetning at m\u00e5ling av husholdningsforbruket skjer ved hjelp av en separat m\u00e5ler. Det har ingen betydning hva slags type.<\/p>\n

RME mener og p\u00e5st\u00e5r»Med fakturert nettleie menes tariffer i henhold til forskrift om kontroll av nettvirksomhet. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier i henhold til \u00a7 17-9 er en slik tariff.»\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Mener RME at Anleggsbidrag i Kapittel 16. Forskrift om kontroll av nettvirksomhet – er ogs\u00e5 nettleie? RME har svart nei p\u00e5 dette sp\u00f8rsm\u00e5let. RME mener veldig mye om mangt som ikke st\u00e5r i lov og forskrift. Hvordan skal forbrukeren finne sin rettsstilling \u00a0i en klage, n\u00e5r disse meningene ikke st\u00e5r i lov og forskrift?<\/p><\/blockquote>\n

Kommentar:<\/p>\n

Saksbehandleren gir motstridende informasjon n\u00e5r RME p\u00e5st\u00e5r at de ikke finnes en definisjon av «nettleie». Saksbehandleren Andrea Aase sier at nettleie er prisen man betaler for \u00e5 f\u00e5 overf\u00f8rt str\u00f8m til huset sitt. P\u00e5 nettsiden til RME beskrives definisjonen p\u00e5 hva er nettleie<\/a>.<\/p>\n

Regelverket som omhandler om fakturert nettleie sp\u00f8rsm\u00e5let finnes i Forskrift av 11. mars 1999 nr 302 om \u00f8konomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer (Forskrift om kontroll av nettvirksomhet), \u00a7 14-2<\/a>. Nettleie er prisen du betaler for \u00e5 f\u00e5 overf\u00f8rt str\u00f8m til huset ditt. Nettleie best\u00e5r av et fastledd og et energiledd.<\/p>\n

Viser til RME svar p\u00e5 en henvendelse den 11. mars 2022 p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om nettleie<\/a>. Svaret er motstridene det som st\u00e5r i vedtaket RME har fattet.<\/p>\n

Det virker som saksbehandlerne i RME ikke snakker sammen p\u00e5 hva de egentlig mener p\u00e5 sin tolkning av lov og forskrift. Det virker som de bytter mening alt etter hvilken vei vinden bl\u00e5ser, uavhengig av hvem \u00a0man snakker med. Man f\u00e5r forskjellig svar p\u00e5 samme sp\u00f8rsm\u00e5l. Det er bekymringsfullt.<\/p>\n

Det blir som en annen person nevnte som hadde v\u00e6rt i kontakt RME ang\u00e5ende noen sp\u00f8rsm\u00e5l:Saksbehandler: Du m\u00e5 ikke henge deg opp i hva som st\u00e5r skrevet p\u00e5 NVEs nettside. Du m\u00e5 henge deg opp i hva NVE mener.Kunde: Jeg kan ikke vite hva NVE mener p\u00e5 forh\u00e5nd uten \u00e5 lese f\u00f8rst hva NVE skriver p\u00e5 nettsiden.<\/p>\n

Dette er alts\u00e5 semantikken til NVE. Rett og slett galimatias.<\/p>\n

RME p\u00e5st\u00e5r at vedtaket ikke kan p\u00e5klages<\/h4>\n

RME sier at det ikke er ikke adgang til \u00e5 p\u00e5klage RMEs vedtak i saker etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven, se str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 4 tredje ledd siste setning. Merk setningen som er uthevet.<\/p>\n

Ved uenighet mellom nettselskap og nettkunde om rett til \u00e5 bli omfattet av ordningen<\/strong>, kan nettkunden bringe saken inn for avgj\u00f8relse hos Reguleringsmyndigheten for energi. Reguleringsmyndigheten avgj\u00f8r saken ved enkeltvedtak som ikke kan p\u00e5klages.<\/em><\/p>\n

De kundene som hadde klaget p\u00e5 str\u00f8mst\u00f8tten, var rettmessig registrert som mottaker av statens str\u00f8mst\u00f8nadsmidler og omfattet av ordningen. Det hadde ikke RME f\u00e5tt med seg n\u00e5r det henvises til at vedtaket ikke kan p\u00e5klages.<\/p>\n

RME er en forskriftsmyndighet med manglende kompetanse rundt lover og regler, Merk at str\u00f8mst\u00f8nadsloven ikke underlagt RMEs regelverk for nettselskapene.<\/p>\n

Kunder som har klaget og f\u00e5tt vedtak eller varsel om vedtak og varsel om avvisningsvedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte, b\u00f8r ta dette opp med RME. Hvis du m\u00f8ter motstand med inkompetente svar fra Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) , ta dette opp med Olje- og energidepartementet (OED).<\/p>\n

RME ser gjennom fingrene p\u00e5 ulovlighetene fra nettselskapet. Det burde politianmeldes.<\/p>\n

Lenker til to ulike klager p\u00e5 str\u00f8mst\u00f8nad som RME har behandlet.<\/p>\n

RME – Varsel om vedtak og varsel om avvisningsvedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte 1.7.2022 sak 202117041-6<\/a><\/p>\n

RME – Vedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte 29.6.2022 sak 202207264-8<\/a><\/p>\n

Begge klagesakene er p\u00e5klaget. Du kan bestille innsyn i saksgangen p\u00e5 einnsyn.no<\/a>. Du m\u00e5 regne med at samtlige av dokumentene blir avskjermet, sensurert av RME.<\/p>\n

RME har gitt f\u00f8lgende tilbakemelding. Juridisk avd har bestemt at saker som omhandler AMS skal SKJERMES. Den som ber om innsyn blir VURDERT om det blir akseptert…<\/p>\n

Fordi: RME vil ikke la andre forbrukere i samme situasjon som deres nettselskap f\u00e5 vite hva andre klager p\u00e5. RME gj\u00f8r det bevisst vanskelig for folk \u00e5 f\u00e5 tilgang til saker av offentlig interesse som er viktige for andre. Husk at en AMS-saken er av allmenn interesse siden den involverer mange sluttbrukere.<\/p>\n

RME svar: RME gir ikke innsyn i taushetsbelagte opplysninger. Om noen skulle bestille innsyn i saksdokumentene i din sak, vil vi sladde alle personopplysninger f\u00f8r innsyn gis, slik at det ikke er mulig \u00e5 identifisere deg som klager.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) fatter i vedtak uriktige avgj\u00f8relser i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven. Kunder har klaget til RME p\u00e5 nettselskapet Elvia p\u00e5 manglende str\u00f8mst\u00f8tte utbetaling som administreres av nettselskapet. Elvia beg\u00e5r svindel gjennom oppgj\u00f8r av statlige midler utbetalt til forbrukere. Dette gjelder ogs\u00e5 andre nettselskaper. Nettselskapet betaler ut st\u00f8tten. St\u00f8tten kunden f\u00e5r trekkes […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":"

\t

Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) fatter uriktige vedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven<\/a>. Kunder har klaget nettselskapet Elvia til RME p\u00e5 manglende utbetaling av str\u00f8mst\u00f8tte. Elvia beg\u00e5r svindel gjennom oppgj\u00f8r av statlige midler utbetalt til forbrukere. Dette gjelder ogs\u00e5 andre nettselskaper.<\/p><\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Nettselskapet administrer og betaler ut st\u00f8tten. St\u00f8tten kunden f\u00e5r trekkes f\u00f8rst fra nettleien<\/a>. Dersom summen overstiger m\u00e5nedlige nettleien, vil bel\u00f8pet bli innbetalt p\u00e5 kundens bankkonto eller trukket fra str\u00f8mregningen.<\/p>

Str\u00f8mst\u00f8tte ordningen gjelder str\u00f8mforbruk - faktisk forbruk i kWh - ikke noe annet!<\/p><\/div>

\"\"<\/span><\/div>

Fakturert nettleie<\/strong><\/p>

Det gjelder avlesningsgebyret (Gebyr for manuell avlesning) som faktureres etter tariff \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a>. RME mener og anser at tariff \u00a7 17-9 som \"fakturert nettleie\" i henhold til fakturabeskrivelsen til nettselskapet. Men tariffen \u00a7 17-9 har ingen sammenheng med nettleie, som er transport av str\u00f8m.<\/p>

Kundene har bestridt et m\u00e5nedlig avlesningsgebyr p\u00e5 kr. 125, - eks mva. Kunden trekker fra bel\u00f8pet p\u00e5 fakturaen. Kundene har betalt iht. faktura \"Nettleie\" samt tilh\u00f8rende avgifter.<\/p>

Nettleie er definert i forskrift om nettvirksomhet \u00a7 14-2. Nettleie best\u00e5r av et fastledd og et energiledd<\/a>.<\/p><\/div>

\"\"<\/span><\/div>

Ved innf\u00f8ring av Str\u00f8mst\u00f8nadsloven desember 2021<\/a>, vil ikke kunder som mottar utbetaling av str\u00f8mst\u00f8tte ha mulighet til \u00e5 trekke avlesningsgebyret p\u00e5 sine fakturaer. Dette fordi RME mener at avlesningsgebyret er definert som \"fakturert nettleie\". Det betyr at kunden ikke f\u00e5r full utbetaling av statens str\u00f8mst\u00f8tte. Nettselskapet beslaglegger kundens rettmessige penger fra staten. Dette er fordi kunden har bestridt gebyret, som blir et utest\u00e5ende bel\u00f8p hos nettselskapet. Dette er svindel fra nettselskapet som beslaglegger kundens penger fra staten.<\/p><\/div>

Noen begrunnelser i kundeklager:<\/strong><\/h4>

1. Nettselskapet trekker urettmessig avlesingsgebyret fra oppgj\u00f8r i str\u00f8mst\u00f8naden.<\/strong><\/p>

2. Klager viser til at eldre ubetalt gjeld p\u00e5 et avlesningsgebyr som er bestridt ikke kan motregnes i utbetaling av str\u00f8mst\u00f8tten fra staten.<\/strong><\/p>

3. Avlesningsgebyret er ikke en del av nettleien if\u00f8lge RME sin definisjon av nettleie.

4. Nettselskapet svindler med oppgj\u00f8r av midlene fra staten som skal utbetales.<\/strong><\/p>

5. Nettselskapet har ikke foretatt fysisk stedlig avlesing av kundens str\u00f8mm\u00e5ler i kalender\u00e5ret.<\/strong><\/p>

Dette er i strid med de generelle prinsippene for tariffer etter kontrollforskriften \u00a7 13-1.Prinsipper for utforming av punkttariffer<\/a>. Nettselskapet har ikke gjennomf\u00f8rt stedlig kontroll av kundens str\u00f8mm\u00e5ler i kalender\u00e5ret. Nettselskapet kan da ikke fakturere kunden for tjenesten. Gebyret gjelder kunder som ikke har registrert m\u00e5leverdier i l\u00f8pet av kalender\u00e5ret, jf. m\u00e5le- og avregningsforskriften \u00a7 3-3. Avlesning av m\u00e5lepunkt.<\/p>

Viser til Energiklagenemdas avgj\u00f8relse av 22 mars 2022 sak 2022-1954<\/a>. Elvia fikk ikke medhold i sin klage p\u00e5 RMEs vedtak av 3. juni 2021<\/a>. Elvia har fastsatt et gebyr for manuell avlesning som er i strid med forskrift om kontroll av nettvirksomhet.<\/p>

Side 8 (49)
Energiklagenemnda forst\u00e5r klagers anf\u00f8rsel slik at RMEs vedtak bygger p\u00e5 at avrop p\u00e5 tjenesten kan faktureres som en engangsbetaling etter utf\u00f8rt stedlig kontroll, og gir aksept for at kunder som ikke har hatt stedlig kontroll ikke kan faktureres for tjenesten. Dette anf\u00f8res \u00e5 v\u00e6re i strid med de generelle prinsippene for tariffer. Energiklagenemnda vil generelt bemerke at innkreving av tariffer forutsetter at det faktisk utf\u00f8res den type tjeneste som skal dekkes av tariffen. En total unnlatelse av kontroller for samtlige m\u00e5lere m\u00e5 derfor medf\u00f8re at tariff ikke kan kreves.<\/em><\/p>

6. Nettselskapet forskudds fakturerer gebyret. <\/strong><\/p>

Nettselskapet har ikke lov til \u00e5 forh\u00e5nds fakturere for en tjeneste nettselskapet ikke har utf\u00f8rt og som kunden heller ikke har bestilt, jfr. avregningsforskriften \u00a7 7\u00ad-1a<\/a>.<\/p>

Gebyrtariffen \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier er i strid med markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11 f\u00f8rste ledd bokstav a, som setter forbud mot \u00ab\u00e5 kreve betaling for varer, tjenester eller andre ytelser uten etter avtale mv.\u00bb<\/em><\/p>

Forbrukertilsynet forklarer at forbrukernes viktigste vern - ved urimelige krav - vil v\u00e6re gjennom Markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11. Brudd p\u00e5 Markedsf\u00f8ringsloven er - fors\u00e5 vidt - Forbrukertilsynets omr\u00e5de, men det vil variere etter type brudd, og i gitte tilfeller, s\u00e5 vil noen saker da sortere under RME sitt s\u00e6rtilsyn.<\/p><\/div>

Utdrag fra RME-vedtaket<\/h4>
RME:  <\/strong><\/div>

RME vurderer at nettselskapene kan<\/span> inkludere \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a> i bel\u00f8pet str\u00f8mst\u00f8tten skal komme til fradrag fra, jf. str\u00f8mst\u00f8nadsloven1 \u00a7 6 f\u00f8rste ledd<\/a>.<\/em><\/p>

Kommentar:<\/div>

RME viser til noe som ikke er nevnt i str\u00f8mst\u00f8nadsloven. Dette er noe RME mener. RME skriver at tariffen \u00a7 17-9 kan<\/span> inkluderes i str\u00f8mst\u00f8tte bel\u00f8pet og skal komme til fradrag. RME skriver kan<\/span> fakturere - ingen faktureringsplikt. <\/p>

Str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 5 Beregning av st\u00f8nad fjerde ledd<\/p>

Nettselskapet skal beregne st\u00f8nadsbel\u00f8p for hver enkelt nettkunde med rett til st\u00f8nad p\u00e5 grunnlag av st\u00f8nadssats og m\u00e5nedlig str\u00f8mforbruk<\/strong>. Beregningen skal ta hensyn til merverdiavgift.<\/p>

\u00a7 17-9. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier har ingen sammenheng med str\u00f8mforbruk. Tariffen er betaling for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden som ikke har installert AMS.<\/p>


<\/div>
RME:<\/div>

RME skriver i vedtakene at nettselskapene har ansvaret for utbetalingen av str\u00f8mst\u00f8tten, jf. str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 3 andre ledd. Str\u00f8mst\u00f8tten skal komme til fradrag i fakturert nettleie fra nettselskapet, jf. str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 6 f\u00f8rste ledd.<\/em><\/p>

Kommentar:<\/div>

Str\u00f8mst\u00f8nadsloven har ingen definisjon av hva som er \"fakturert nettleie\". Nettleie er definert og spesifisert i forskrift om kontroll av nettvirksomhet, \u00a7 14-2.<\/p>

Hvorfor best\u00e5r nettleien av et fastledd og et variabelt ledd?<\/a><\/p>

Hvilket begrep \"fakturert nettleie\" bruker nettselskapet p\u00e5 fakturaen til kundene. Legitimerer ikke RMEs meninger om hva nettleie er i vedtaket. \u00a7 17-9. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier kan ikke v\u00e6re nettleie. Dette er noe RME mener.<\/p>

\u00a7 17-9. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier er et gebyr som gjelder for den kundegruppen som ikke har installert AMS p\u00e5 sitt m\u00e5lepunkt. \u00a7 17-9 er betaling for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden. Les informasjonsarket om AMS og installasjonskrav<\/a>.<\/p>


<\/div>
RME:<\/div>

RME legger til grunn at uenigheten gjelder hvorvidt tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier er \u00e5 \"anse\" som \"fakturert nettleie\" etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 6 f\u00f8rste ledd.<\/em><\/p>

Kommentar:<\/div>

Det mener Andrea Aase, saksbehandler i RME.. Til NVE-RME: Hvor st\u00e5r det nevnt i str\u00f8mst\u00f8nadsloven - at tariffen \u00a7 17-9 er \u00e5 \"anse\" som \"fakturert nettleie\"? <\/p>

Juristene i OEDs lovavdeling som etabelert str\u00f8mst\u00f8nadsloven vet godt hvilke komponenter nettleien best\u00e5r av. RME gir regelverket mye st\u00f8rre betydning enn det formelt burde ha - i et system der Grunnloven er \u00f8verst, dernest f\u00f8lger lovtekster og deretter forskrifter. <\/p>


<\/div>
RME:<\/div>

Hverken str\u00f8mst\u00f8nadsloven eller forskrift om kontroll av nettvirksomhet inneholder en definisjon av \u00abnettleie\u00bb. Nettleie er den prisen man betaler for \u00e5 f\u00e5 overf\u00f8rt str\u00f8m til huset sitt.<\/em><\/p>

Kommentar:<\/div>

Hva nettleie best\u00e5r av komponenter fremg\u00e5r av forskriften \u00a7 14-2 - et energiledd og et fastledd. <\/p><\/div>

\"\"<\/span><\/div>

NVE-RME om hva er nettleie:
https:\/\/www.nve.no\/reguleringsmyndigheten\/kunde\/nett\/nettleie\/<\/a><\/p>

Les NVE-RME svaret p\u00e5 en henvendelse p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om nettleie<\/a><\/p>


<\/div><\/div>
\n\t
\n<\/div>

Str\u00f8mst\u00f8nadsloven<\/a><\/p>

\u00a7 4 Rett til st\u00f8nad
Nettkunde med egen str\u00f8mm\u00e5ler og som er rettmessig registrert som husholdningskunde hos nettselskapet, har rett til st\u00f8nad etter ordningen.<\/p>

\u00a7 5 Beregning av st\u00f8nad fjerde ledd<\/p>

Nettselskapet skal beregne st\u00f8nadsbel\u00f8p for hver enkelt nettkunde med rett til st\u00f8nad p\u00e5 grunnlag av st\u00f8nadssats og m\u00e5nedlig str\u00f8mforbruk<\/span><\/strong>. Beregningen skal ta hensyn til merverdiavgift.<\/p>

\u00a7 6 Utbetaling av st\u00f8nad
St\u00f8naden skal komme til fradrag i fakturert nettleie<\/span> fra nettselskapet. Dersom nettleien faktureres separat og st\u00f8naden overstiger nettleien, skal det overskytende bel\u00f8p utbetales til kunden senest ved fakturaforfall.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Supplerende tildelingsbrev til Norges vassdragsog energidirektorat for 2022 -Reguleringsmyndigheten for energi<\/a>. Se fra og med side 15.<\/p>

2 M\u00e5l for ordningen
St\u00f8nadsordningen skal bidra til en reduksjon av utgiftene til str\u00f8mforbruk<\/span> i den m\u00e5nedlige str\u00f8mregningen for private husholdninger tilknyttet distribusjonsnettet, dersom str\u00f8mprisen overstiger en fastsatt terskelverdi. Ordningen gjelder for str\u00f8mforbruk<\/span> fra og med desember 2021 til og med mars 2022.<\/p>

3 Kriterier for m\u00e5loppn\u00e5else
St\u00f8naden blir gitt p\u00e5 grunnlag av m\u00e5leverdier<\/span> nettselskapene har registrert for den enkelte kunde.<\/p>

4.2 St\u00f8nadskriterier - berettigede st\u00f8nadsmottakere tredje ledd
Det er en forutsetning at m\u00e5ling av husholdningsforbruket skjer ved hjelp av en separat m\u00e5ler. Det har ingen betydning hva slags type.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>
RME mener og p\u00e5st\u00e5r
\"Med fakturert nettleie menes tariffer i henhold til forskrift om kontroll av nettvirksomhet. Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier i henhold til \u00a7 17-9 er en slik tariff.\" <\/em><\/blockquote>
Mener RME at Anleggsbidrag i Kapittel 16. Forskrift om kontroll av nettvirksomhet - ogs\u00e5 er nettleie? RME har svart nei p\u00e5 dette sp\u00f8rsm\u00e5let. RME mener veldig mye om mangt som ikke st\u00e5r i lov og forskrift. Hvordan skal forbrukeren finne sin rettsstilling  i en klage, n\u00e5r disse meningene ikke fremg\u00e5r av lov og forskrift?<\/blockquote><\/div>
Kommentar:<\/div>

Saksbehandleren gir motstridende informasjon n\u00e5r RME hevder at de ikke finnes noen definisjon av \"nettleie\". Saksbehandleren Andrea Aase forteller at nettleie er prisen man betaler for \u00e5 f\u00e5 overf\u00f8rt str\u00f8m til huset sitt. P\u00e5 nettsidene til RME er definisjonen av hva som er nettleie beskrevet<\/a>.<\/p>

Regelverket som omhandler om fakturert nettleie sp\u00f8rsm\u00e5let finnes i Forskrift av 11. mars 1999 nr 302 om \u00f8konomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer (Forskrift om kontroll av nettvirksomhet), \u00a7 14-2<\/a>. Nettleie er prisen du betaler for \u00e5 f\u00e5 overf\u00f8rt str\u00f8m til huset ditt. Nettleie best\u00e5r av et fastledd og et energiledd.<\/p>

Viser til RME svar p\u00e5 en kunde henvendelse den 11. mars 2022 vedr\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5l om nettleie<\/a>. Svaret er motstrid til RME vedtaket.<\/p>

Det ser ut til at saksbehandlerne i RME ikke snakker med hverandre om hva de egentlig mener med sin tolkning av lov og forskrift. Det ser ut til at de endrer mening avhengig av hvilken vei vinden bl\u00e5ser, uavhengig av hvem du snakker med. Du f\u00e5r forskjellige svar p\u00e5 samme sp\u00f8rsm\u00e5l. Det er bekymringsfullt.<\/p>

Det vil v\u00e6re som en annen nevnt person som hadde var i kontakt med NVE-RME om noen sp\u00f8rsm\u00e5l p\u00e5 hva RME skriver p\u00e5 nettsiden.<\/p>

Saksbehandler:<\/em>
Du m\u00e5 ikke henge deg opp i det som st\u00e5r p\u00e5 NVEs nettsider. Man m\u00e5 henge seg opp i hva NVE mener.
Kunde: <\/em>
<\/em>Jeg kan ikke p\u00e5 forh\u00e5nd vite hva NVE mener uten f\u00f8rst \u00e5 ha lest hva NVE skriver p\u00e5 nettsiden.<\/p>

Dette er semantikken til NVE. Rett og slett galimatias. <\/p><\/div>

RME hevder at vedtaket ikke kan p\u00e5klages<\/h4>

RME sier at det ikke er ikke adgang til \u00e5 klage RMEs vedtak i saker etter str\u00f8mst\u00f8nadsloven, se str\u00f8mst\u00f8nadsloven \u00a7 4 tredje ledd siste setning. Merk setningen som er uthevet.<\/p>

Ved uenighet mellom nettselskap og nettkunde om rett til \u00e5 bli omfattet av ordningen<\/strong>, kan nettkunden bringe saken inn for avgj\u00f8relse hos Reguleringsmyndigheten for energi. Reguleringsmyndigheten avgj\u00f8r saken ved enkeltvedtak som ikke kan p\u00e5klages.<\/em><\/p>

Kundene som hadde klaget p\u00e5 str\u00f8mst\u00f8tten, var rettmessig registrert som mottaker av statens str\u00f8mst\u00f8nadsmidler og omfattet av ordningen. Det hadde ikke RME f\u00e5tt med seg n\u00e5r det p\u00e5pekes at vedtaket ikke kan p\u00e5klages.<\/p>

RME er en forskriftsmyndighet med manglende kompetanse rundt lover og regler, Merk at str\u00f8mst\u00f8nadsloven ikke underlagt RMEs regelverk for nettselskap. RME har mottatt instruks fra Olje- og energidepartementet om hvordan dette skal h\u00e5ndteres. RME f\u00f8lger ikke instruksjonene.<\/p>

Kunder som klaget og mottok vedtak, varsel om vedtak og varsel om avvisningsvedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte b\u00f8r ta dette opp med RME. M\u00f8ter du motstand med inkompetente svar fra Reguleringsmyndigheten i NVE (RME), ta det opp med Olje- og energidepartementet (OED).<\/p>

RME ser gjennom fingrene p\u00e5 ulovlighetene fra nettselskapet. Det burde politianmeldes.<\/p>

Lenker til to ulike klager p\u00e5 str\u00f8mst\u00f8nad som RME har behandlet.<\/p>

RME - Varsel om vedtak og varsel om avvisningsvedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte 1.7.2022 sak 202117041-6<\/a><\/p>

RME - Vedtak i uenighet om str\u00f8mst\u00f8tte 29.6.2022 sak 202207264-8<\/a><\/p>

Begge klagesakene er p\u00e5klaget. Du kan bestille innsyn i saksgangen p\u00e5 einnsyn.no<\/a>. Du m\u00e5 forvente at alle dokumentene vil v\u00e6re avskjermet av RME.<\/p>

RME ga f\u00f8lgende tilbakemelding. Juridisk avdeling har bestemt at saker som omhandler AMS skal skjermes. Personen som ber om tilgang vil bli VURDERT hvis den blir akseptert...<\/p>

Fordi: RME vil ikke la andre forbrukere i samme situasjon som nettselskap deres finne ut hva andre klager p\u00e5. RME gj\u00f8r det bevisst vanskelig for folk \u00e5 f\u00e5 tilgang til saker av offentlig interesse som er viktige for andre. AMS-saken er av offentlig interesse da den involverer mange sluttbrukere.<\/p>

RME svar: RME gir ikke innsyn i taushetsbelagte opplysninger. Om noen skulle bestille innsyn i saksdokumentene i din sak, vil vi sladde alle personopplysninger f\u00f8r innsyn gis, slik at det ikke er mulig \u00e5 identifisere deg som klager.<\/em><\/p>

Hvilke personlige opplysninger er underlagt taushetsplikt?<\/p>

Dette kan v\u00e6re opplysninger om fysiske eller psykiske problemer, sykdom eller funksjonsnedsettelser, sosialhjelp eller trygd som ikke alle f\u00e5r. Hvis et forhold er allment kjent, eller det vanligvis anses som helt kurant \u00e5 gi opplysninger om det, anses det ikke som personlig.<\/p>

V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at f\u00f8dested, f\u00f8dselsnummer (f\u00f8dselsdato og personnummer), statsborgerforhold, sivilstand, yrke, bopel og arbeidssted er opplysninger som etter loven ikke regnes som \"personlige forhold\".<\/p><\/div>","tve_custom_css":"@media (min-width: 300px){[data-css=\"tve-u-18308e9049e\"] { width: 187px; margin-top: 20px !important; margin-bottom: 20px !important; }[data-css=\"tve-u-18308ea216b\"] { margin-top: 11px !important; }[data-css=\"tve-u-18308ea476d\"] { margin-top: -21px !important; }[data-css=\"tve-u-183099ae4b5\"] { margin-top: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-183099bf7a6\"] { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; padding-left: 15px !important; padding-right: 11px !important; padding-top: 1px !important; margin-top: 39px !important; }[data-css=\"tve-u-18309a659d2\"] { margin-top: 21px !important; }[data-css=\"tve-u-18309d6268b\"] { margin-top: 1px !important; }[data-css=\"tve-u-1830a3c578d\"] { width: 1096px; border: 1px solid rgb(193, 234, 164); --tve-applied-border: 1px solid rgb(193,234,164); --tve-border-width: 1px; }[data-css=\"tve-u-1830c68eebc\"] { width: 1096px; border: 1px solid rgb(106, 107, 108); --tve-applied-border: 1px solid rgb(106,107,108); }[data-css=\"tve-u-1830c71081d\"] { margin-top: 21px !important; background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; padding-left: 8px !important; padding-right: 7px !important; }[data-css=\"tve-u-18549e906c9\"] { margin-top: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18549f21407\"] .tve_sep { width: 100%; background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); background-size: 3px 3px; --tve-applied-background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); height: 3px !important; }[data-css=\"tve-u-18549f241ce\"] .tve_sep { width: 100%; background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); background-size: 3px 3px; --tve-applied-background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); height: 3px !important; }[data-css=\"tve-u-1854a06410b\"] { margin-top: 38px !important; }[data-css=\"tve-u-1854aa88b0b\"] { width: 1096px; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper { width: calc(100% + 0px); }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n+2) { margin-top: 10px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n+2)) { margin-top: 0px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n)) { margin-right: 30px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n) { margin-right: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18839e4ef76\"] { max-width: 66.6652%; }}","tve_user_custom_css":"","tve_globals":{"e":"1","font_cls":[]},"tcb2_ready":1,"tcb_editor_enabled":1,"tve_landing_page":"","_tve_header":"","_tve_footer":""},"categories":[45],"tags":[110],"class_list":["post-17728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nve","tag-nve-rme","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17728"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25928,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17728\/revisions\/25928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}