{"id":20432,"date":"2022-11-13T11:50:28","date_gmt":"2022-11-13T10:50:28","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=20432"},"modified":"2022-12-03T11:00:13","modified_gmt":"2022-12-03T10:00:13","slug":"ams-ankesaken-borgarting-lagmannsrett-behandlet-den-5-9-september-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/ams-ankesaken-borgarting-lagmannsrett-behandlet-den-5-9-september-2022\/","title":{"rendered":"AMS \u2013 ankesaken Borgarting lagmannsrett behandlet den 5-9. september 2022"},"content":{"rendered":"

Borgarting lagmannsrett behandlet en anke relatert til helsefare p\u00e5 skadevirkningene fra kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren. Dommen av 3. november 2022 finner du her<\/a>. Saken ble f\u00f8rst behandlet i S\u00f8ndre \u00d8stfold tingrett (Halden tingrett) mai 2021<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Flydal som bist\u00e5r 9 kunder av Elvia vant ikke frem i sp\u00f8rsm\u00e5let om negative helsevirkninger fra de nye smartm\u00e5lerne. Kundene m\u00e5 dekke saksomkostningene til Elvia og Energi Norge p\u00e5 1,65 millioner. Les mer om p\u00e5 bloggen til Flydal<\/a>.<\/p>\n

Dommen i korte trekk<\/strong><\/p>\n

Lagmannsretten behandlet ikke det prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5let som var relatert til helsefare. Lagmannsretten omgikk sp\u00f8rsm\u00e5let, og henviste til regelverket til Statens str\u00e5levern, at str\u00e5lingen ikke kunne gi noen skadelige virkninger siden den var s\u00e5 lav. Det er ganske bekymringsfullt at myndighetene ikke har revurdert disse verdiene som er satt p\u00e5 feil grunnlag. De biologiske virkningene,<\/a> ser str\u00e5levernet bort i fra – fordi man enten hevder at de ikke eksisterer, ikke kan p\u00e5vises med stor nok sikkerhet, eller at de er s\u00e5 lite plagsomme at man ikke kan kalle dem helseskadelige.<\/p>\n

«For lagmannsretten er det ikke n\u00f8dvendig \u00e5 g\u00e5 n\u00e6rmere inn p\u00e5 disse sp\u00f8rsm\u00e5lene. Bevisf\u00f8rselen under ankeforhandlingen gir ikke grunnlag for \u00e5 hevde at str\u00e5ling under grenseverdiene, er helseskadelig»<\/em><\/p>\n

Det virker som dommeren ikke t\u00f8r ta en selvstendig avgj\u00f8relse p\u00e5 alle bevisene fra forskningen som saks\u00f8kerne fremla i saken. Men dommeren gj\u00f8r det enkelt for seg selv uten \u00e5 g\u00e5 inn i temaet, men henviser til \u00e5 stole p\u00e5 det som myndighetene sier er rett.<\/p>\n

Dommen sier ogs\u00e5 at saks\u00f8kerne ikke hadde dokumentert sine helseplager godt nok. Dommeren sier at saks\u00f8kerne skal dokumentere en helseplage som det ikke er mulig \u00e5 f\u00e5 dokumentasjon p\u00e5, siden helsedirektoratets instruks er at leger ikke kan skrive ut legeattest<\/a>.<\/p>\n

Elvia fikk medhold b\u00e5de i at de kan stenge str\u00f8mmen og kreve tilgang til boligene for \u00e5 skifte m\u00e5ler. Motsatt av det tingretten konkluderte med. Og i en annen stengesak som Borgarting lagmannsrett behandlet den 29. desember 2021<\/a>, var konklusjonen motsatt.<\/p>\n

Borgarting lagmannsrett behandlet det samme sp\u00f8rsm\u00e5let i to forskjellige saker, men har alts\u00e5 gitt to forskjellige konklusjoner p\u00e5 det samme forhold. Domstolene er et teaterspill av meninger, som er en fare for rettsikkerheten for kunder av nettselskaper. Det er risikosport \u00e5 ta saker til domstolene. Det viser seg gjentatte ganger, at forbrukeren, som er den svake parten, ikke har et godt nok vern for nettselskapenes maktmisbruk av det private rom etter Grunnloven.<\/p>\n

Milj\u00f8informasjonsloven<\/strong><\/p>\n

Nettselskapene har heller ikke konsekvensutredet AMS-installasjonen for helseaspektet etter Milj\u00f8informasjonsloven. Det er heller ikke tema som er vurdert. Det er veldig merkelig at dette ikke er bedre belyst, n\u00e5r Elvia faktisk sier selv at det har de ikke konsekvensutredet i saken som gikk for tingretten i Halden i fjor. Les mer her<\/a>.<\/p>\n

Begrepet hva er en AMS-m\u00e5ler?<\/strong><\/p>\n

Det er en rotete dom, hvor b\u00e5de saks\u00f8ker, saks\u00f8kte og dommeren roter rundt begrepsbruket av en AMS-m\u00e5ler med og uten kommunikasjonsenhet. Man blir jo forvirret p\u00e5 hva det egentlige snakkes om. Partene har ikke skj\u00f8nt hva en installasjon av av AMS egentlig betyr hos sluttbrukeren (akkurat her skriver jeg ogs\u00e5 AMS siden forskriften sier dette). Det er ikke noe som heter AMS-m\u00e5ler. Dette er ett nylig oppfunnet ord for \u00e5 beskrive en smartm\u00e5ler p\u00e5krevd av innf\u00f8ringen av AMS.<\/p>\n

Men avregningsforskriften \u00a7 4\u20101<\/a> p\u00e5legger nettselskapene allikevel \u00e5 installere «AMS» (hva n\u00e5 enn forskriften mener dette skal inkludere) p\u00e5 alle m\u00e5lepunkter. Men forskriften setter ikke krav om hvilken type kommunikasjonsenhet det skal v\u00e6re, og NVE-RME legger seg ikke opp i hvilken type kommunikasjonsenhet nettselskapet velger.<\/p>\n

Jeg stiller da sp\u00f8rsm\u00e5let: Hva skal en AMS-m\u00e5ler m\u00e5ler? AMS? Man vet jo hva en str\u00f8mm\u00e5ler, vannm\u00e5ler og gassm\u00e5ler, m\u00e5ler. Folk er jo direkte uvitende med denne forvirrende begrepsbruken om den nye avanserte str\u00f8mm\u00e5leren<\/a> som kan utbygges med en kommunikasjonsenhet (AMS-delen). Du b\u00f8r lese f\u00f8lgende innlegg: Sp\u00f8rsm\u00e5l fra en daglig leder i et nettselskap til RME p\u00e5 begrepet AMS-m\u00e5ler<\/a>.<\/p>\n

«Ja, for faktum er vel at forskriften verken definerer eller omtaler \u00abAMS-m\u00e5ler utenkommunikasjonsenhet\u00bb? Forst\u00e5r ikke RME at dere undergraver deres egne definisjoner, ved \u00e5 tillate dem bruket om noe som ikke er i n\u00e6rheten av \u00e5 oppfylle kriteriene?»<\/em><\/p>\n

Viser til\u00a0avregningsforskriften \u00a7 1-3.Definisjoner<\/a>:<\/p>\n

Avanserte m\u00e5le- og styringssystemer (AMS): Toveis informasjons- og kommunikasjonssystem fra og med elektrisitetsm\u00e5lere som danner grunnlag for avregning av utveksling, innmating og uttak, til og med sentralsystemet hos nettselskapet eller nettselskapets leverand\u00f8r.<\/em><\/p>\n

Last ned informasjonsarket om Avansert m\u00e5le- og styringssystemer – Definisjon av AMS og Krav om installasjon.<\/a><\/p>\n

Legeattest kravet<\/strong><\/p>\n

Det snakkes veldig mye i dommen om fritak for AMS med legeattest dokumentasjon. Dette er ikke et krav i forskriften \u00a7 4-1 b<\/a>. Det er f\u00f8ringer NVE-RME har lagt til rette for \u00e5 vanskeliggj\u00f8re et lovlig fritak for sluttbrukeren. Nettselskapet har manglende behandlingsgrunnlag for \u00e5 kreve helseopplysninger med en rettslig plikt etter personvernforordningen artikkel 6 nr. 1<\/a>\u00a0og\u00a0artikkel 9 nr. 2<\/a>.<\/p>\n

For at nettselskapene skal kunne behandle helseopplysninger m\u00e5 de ha s\u00e6rskilt hjemmel i forskriften. Det m\u00e5 st\u00e5 i klartekst i hjemmelen at det er en plikt, som\u00a0f.eks.<\/strong><\/em>\u00a0<\/strong><\/em>f\u00f8rerkortforskriften vedlegg 1 \u00a7 4. Helseattest<\/strong><\/em><\/a>.<\/strong><\/em><\/p>\n

Personvernnemnda har f\u00e5tt inn en p\u00e5klaget sak (PVN-2022-17 – Datatilsynets ref. 20\/04691-13) p\u00e5 avsluttingen av klagesak fra Datatilsynet –\u00a0Avslutning av sak i brev av 30.3.2022<\/a>\u00a0– Behandling av helseopplysninger ved s\u00f8knad om fritak for AMS.<\/p>\n

Datatilsynet har blandet seg inn i sp\u00f8rsm\u00e5let om installasjon av AMS i sluttbrukerens private hjem, m\u00e5leren st\u00e5r i en privat el-installasjon og er et privat rettslig forhold mellom kunden og nettselskapet. Det skal ikke myndighetene blande seg bort i, og det er utenfor Datatilsynet mandat \u00e5 avgj\u00f8re.<\/p>\n

Datatilsynet skal kun avgj\u00f8re om det er forbudt eller ikke \u00e5 kreve helseopplysninger i en klage, men blander seg inn i ting de ikke har noe med. Avgj\u00f8relsen om det er forbudt eller ikke, har Datatilsynet ikke turt \u00e5 ta, da m\u00e5 de si i mot et annet myndighetsorgan. NVE-RME har faktisk instruert hva Datatilsynet skal mene om dette. Datatilsynet har kun vektlagt meningene og forvaltningspraksis til NVE-RME, som er i strid med andre lovverk og er en rettskilde uten noen form for autoritetsgrunnlag. Det burde Datatilsynets jurister v\u00e6re kjent med, hvis de faktisk er kompetente nok.<\/p>\n

Datatilsynet har sendt klagesaken til personvernnemnda for at de skal kunne ta den prinsipielle avgj\u00f8relsen som Datatilsynet ikke torde \u00e5 ta. Personvernnemnda<\/a> vil avgj\u00f8re saken i januar 2023. Der tror man at nemnda vil fatte den rette avgj\u00f8relsen, at det er forbudt \u00e5 kreve helseopplysninger uten en rettslig plikt i forskriften. N\u00e5r det skjer, har man en ny NAV-skandale p\u00e5 trappende. Nettselskapene har stilt absolutte ulovlige krav om legeattester i et antall p\u00e5 tusenvis, og det, uten \u00e5 ha en rettslig plikt. Det er bekymringsfullt at domstolene og advokatene i saken ikke har f\u00e5tt dette med seg.<\/p>\n

Her finner du dommen:<\/strong>21-136295ASD-BORG\/02 av 3. november 2022.<\/a>Dommen blir vel anket til h\u00f8yesterett, hvis det kommer inn penger.<\/p>\n

Det som er merkelig med lagmannsrettdommen som er relatert til helseaspektet. Er at andre kunder av Elvia, ikke har det samme problemet som de kundene Flydal bist\u00e5r. De har ogs\u00e5 nektet for installasjon av AMS (kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren), men de har ikke nektet Elvia adgang til \u00e5 bytte ut selve m\u00e5leenheten. De har heller ikke fremlagt legeattest for fritak, kun at installasjonen er en vesentlig ulempe for dem i henhold til ordlyden jf. \u00a7 4-1. b. Det er fordi: De ikke har blandet inn str\u00e5lingsproblematikken i korrespondansen med Elvia. Kundene har til og med f\u00e5tt beholde gammel m\u00e5leren. S\u00e5 denne saken har kundene og Flydal faktisk startet i feil ende av uvitenhet om hva man skal f\u00e5 installert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Borgarting lagmannsrett behandlet en anke relatert til helsefare p\u00e5 skadevirkningene fra kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren. Dommen av 3. november 2022 finner du her. Saken ble f\u00f8rst behandlet i S\u00f8ndre \u00d8stfold tingrett (Halden tingrett) mai 2021. Flydal som bist\u00e5r 9 kunder av Elvia vant ikke frem i sp\u00f8rsm\u00e5let om negative helsevirkninger fra de nye smartm\u00e5lerne. Kundene m\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":"

Borgarting lagmannsrett behandlet en anke som gjaldt helsefare ved skadevirkningene av nye smartm\u00e5lerne<\/a>. Flydal som bist\u00e5r 9 kunder av Elvia vant ikke frem i sp\u00f8rsm\u00e5let om negative helseeffektene av de nye smartm\u00e5lerne. De ni kundene hadde nektet Elvia \u00e5 installere nye m\u00e5lere med og uten kommunikasjonsenhet<\/a>.<\/p><\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Dommen av 3. november 2022 finner du her<\/a>. Saken behandles for f\u00f8rste gang ved S\u00f8ndre \u00d8stfold tingrett (Halden tingrett) i mai 2021<\/a>. Kundene m\u00e5 b\u00e6re saksomkostningene til Elvia og Energi Norge p\u00e5 1,65 millioner. Les mer om det p\u00e5 bloggen til Flydal<\/a>.<\/p><\/div>

\t

Siste fra Flydal 3. desember 2022<\/a> - Helseplager fra m\u00e5lerne - Anke til h\u00f8yesterett er levert. <\/a><\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Dommen i korte trekk<\/strong><\/p>

Lagmannsretten unnlot \u00e5 ta opp grunnleggende sp\u00f8rsm\u00e5let knyttet til helsefare. Lagmannsretten omgikk sp\u00f8rsm\u00e5let og henviste til regelverket til Statens str\u00e5levern som sl\u00e5r fast at str\u00e5ledosen er for lav til \u00e5 gi noen skadelige virkninger. Det er bekymringsfullt at myndighetene ikke har revurdert disse feilbaserte verdiene. Str\u00e5levernet ignorer biologiske virkningene<\/a> - fordi enten deres ikke-eksistens hevdes, ikke kan p\u00e5vises med tilstrekkelig sikkerhet, eller s\u00e5 er de for ubetydelige til \u00e5 kunne kalles en helsefare.<\/p>

\"For lagmannsretten er det ikke n\u00f8dvendig \u00e5 g\u00e5 n\u00e6rmere inn p\u00e5 disse sp\u00f8rsm\u00e5lene. Bevisf\u00f8rselen under ankeforhandlingen gir ikke grunnlag for \u00e5 hevde at str\u00e5ling under grenseverdiene, er helseskadelig\"<\/em><\/p>

Dommeren virket redd for \u00e5 ta en uavhengig avgj\u00f8relse p\u00e5 alle forskningsbevisene som ble presentert av saks\u00f8kerne i saken. Men dommeren gjorde det enkelt for seg selv \u00e5 ikke g\u00e5 inn i emnet, og pekte p\u00e5 \u00e5 stole p\u00e5 det myndighetene sa var rett.<\/p>

Dommen bemerket ogs\u00e5 at saks\u00f8kerne ikke klarte \u00e5 dokumentere helseplagene sine. Saks\u00f8kere m\u00e5 dokumentere helseproblemer som dokumentasjon ikke var tilgjengelig for, sa dommeren, p\u00e5 grunn av instrukser fra helsedirektoratets instruks om at leger ikke kan utstede medisinske attester<\/a>. Merkelig nok har n\u00e5 lagmannsretten skrevet i sin dom at dersom en pasient utvikler symptomer p\u00e5 overf\u00f8lsomhet fra m\u00e5lerens kommunikasjonsenhet (AMS-delen), plikter legen \u00e5 utstede legeerkl\u00e6ring for \u00e5 f\u00e5 fritak.<\/p>

Elvia fikk medhold b\u00e5de i at de kan stenge str\u00f8mmen og kreve tilgang til boligene for \u00e5 skifte m\u00e5ler. Snakker dommeren om m\u00e5lere med og uten kommunikasjonsenhet? I strid med et tingrettens<\/a> konklusjon. I en annen stengesak som gikk for Borgarting lagmannsrett den 29. desember 2021<\/a> ble konklusjonen en annen.<\/p>

Borgarting lagmannsrett behandlet samme problemstilling i to separate saker, men kom derfor til to ulike konklusjoner i samme sak. Domstolene er et teatralsk meningsspill, som utgj\u00f8r en trussel mot rettssikkerheten til nettselskapenes kunder. \u00c5 ta en sak for retten er en risikosport. Fakta har gjentatte ganger bevist at forbrukere som er svake ikke er godt nok beskyttet under Grunnloven til \u00e5 forhindre nettselskaper misbruker makten sin i private rom.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Milj\u00f8informasjonsloven<\/strong><\/p>

Nettselskapet unnlot heller \u00e5 unders\u00f8ke helseeffektene av AMS-installasjon etter milj\u00f8opplysningsloven. Det er heller ikke et vurdert emne. Merkelig nok ble ikke dette forklart bedre, da Elvia faktisk sa at de ikke hadde sett n\u00e6rmere p\u00e5 konsekvens utrede saken som ble behandlet i Halden tingrett i fjor. Les mer her<\/a>.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Begrepet: Hva er en AMS-m\u00e5ler?<\/strong><\/p>

Det var en forvirrende dom, med saks\u00f8kere, saks\u00f8kte og dommeren alle forvirret om bruken av begrepet AMS-m\u00e5lere med og uten kommunikasjonsenheter. Man blir jo forvirret p\u00e5 hva det egentlig snakkes om. Partene har ikke forst\u00e5tt hva det \u00e5 installere AMS<\/a> faktisk betyr for sluttbrukeren (jeg skriver ogs\u00e5 AMS her fordi forskriften sier det). Det finnes ikke noe som heter en \"AMS-m\u00e5ler\". Dette er ett oppfunnet ord for \u00e5 beskrive en smartm\u00e5ler<\/a> (en enhet som best\u00e5r av en m\u00e5leenhet og en kommunikasjonsenhet) p\u00e5krevd av innf\u00f8ringen av AMS.<\/p>

Men avregningsforskriften \u00a7 4\u20101<\/a> p\u00e5legger fortsatt nettselskapene \u00e5 installere \"AMS\" p\u00e5 alle m\u00e5lepunkter (hva enn forskriften sier dette skal omfatte). Men forskriften stiller ikke krav til hva slags type kommunikasjonsutstyr som skal v\u00e6re, og heller ikke NVE-RME bestemmer hvilken type kommunikasjonsutstyr nettselskapet velger.<\/p>

S\u00e5 stilte jeg dette sp\u00f8rsm\u00e5let: hva skal AMS-m\u00e5leren m\u00e5le? AMS? Man vet jo hva en str\u00f8m-, vann- og gassm\u00e5lerne, m\u00e5ler. Folk vet ingenting om denne forvirrende begrepsbruken om nye avanserte str\u00f8mm\u00e5lere<\/a> som kan utvides med en kommunikasjonsenhet (AMS-del). Du b\u00f8r lese f\u00f8lgende innlegg: Daglig leder i et nettselskap sp\u00f8r RME om begrepet AMS-m\u00e5ler<\/a>.<\/p>

\"Ja, for faktum er vel at forskriften verken definerer eller omtaler \u00abAMS-m\u00e5ler uten
kommunikasjonsenhet\u00bb? Forst\u00e5r ikke RME at dere undergraver deres egne definisjoner, ved \u00e5 tillate dem bruket om noe som ikke er i n\u00e6rheten av \u00e5 oppfylle kriteriene?\"<\/em><\/p>

Definisjonen av AMS. Se avregningsforskriften \u00a7 1-3.Definisjoner<\/a>: <\/p>

Avanserte m\u00e5le- og styringssystemer (AMS): Toveis informasjons- og kommunikasjonssystem fra og med elektrisitetsm\u00e5lere som danner grunnlag for avregning av utveksling, innmating og uttak, til og med sentralsystemet hos nettselskapet eller nettselskapets leverand\u00f8r.<\/em><\/p>

Last ned informasjonsarket om Avansert m\u00e5le- og styringssystemer - Definisjon av AMS og installasjonskrav.<\/a><\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Legeattest kravet<\/strong><\/p>

Det var mye snakk om AMS-fritak i dommen, med dokumentasjon p\u00e5 legeattest. Dette er ikke et krav i forskriften \u00a7 4-1 b<\/a>. NVE-RME har utviklet f\u00f8ringer som gj\u00f8r det vanskelig for sluttbrukere \u00e5 f\u00e5 lovlige unntak. Nettselskaper mangler behandlingsgrunnlag til \u00e5 be om helseopplysninger fra kunden i henhold til artikkel 6 nr.1<\/a> og artikkel 9 nr. 2<\/a>. i personvernforordningen.<\/p>

For at nettselskapene skal kunne behandle helseopplysninger m\u00e5 de ha s\u00e6rskilt hjemmel i forskriften. Det m\u00e5 st\u00e5 i klartekst i hjemmelen at det er en plikt, som f.eks.<\/strong><\/em> <\/strong><\/em>f\u00f8rerkortforskriften vedlegg 1 \u00a7 4. Helseattest<\/strong><\/em><\/a>.<\/strong><\/em><\/p>

Personvernnemnda har f\u00e5tt inn en p\u00e5klaget sak (PVN-2022-17 - Datatilsynets ref. 20\/04691-13) om avslutting av Datatilsynets klagesak - Avslutning av sak i brev datert 30.3.2022<\/a> - Behandling av helseopplysninger ved s\u00f8knad om fritak for AMS.<\/p>

Datatilsynet har blandet seg inn i installasjonen av AMS i sluttbrukernes private hjem, hvor m\u00e5leren er i en privat elektrisk installasjon og det er et privat rettsforhold mellom kunden og nettselskapet. Myndighetene skal ikke blande seg inn i dette, noe som ligger utenfor datatilsynets mandat.<\/p>

Datatilsynet bestemmer rett og slett om det skal forbys foresp\u00f8rsler om helseopplysninger i klagesaker, og blander seg inn i saker som ikke har med dem \u00e5 gj\u00f8re. Datatilsynet har forel\u00f8pig ikke v\u00e5get \u00e5 ta stilling til om de skal forbys, i s\u00e5 fall m\u00e5tte de motsette seg en annen myndighet. NVE-RME har nemlig instruert Datatilsynet om hvordan dette b\u00f8r vurderes. Datatilsynet har kun fremhevet meninger og forvaltningspraksis til NVE-RME, som er i strid med annen lovgivning, som rettskilde og uten noen form for autoritetsgrunnlag. Jurister i Datatilsynet b\u00f8r v\u00e6re kjent med dette, dersom de virkelig er kompetente nok.<\/p>

Datatilsynet har sendt klagen til Personvernnemnda for at de skal ta en prinsipiell avgj\u00f8relse som Datatilsynet er redd for \u00e5 ta. Personvernnemnda<\/a> vil avgj\u00f8re saken i januar\/februar 2023. Der tror man at nemnda vil ta den riktige beslutningen om \u00e5 forby foresp\u00f8rsler om helseopplysninger der det ikke er noen juridisk forpliktelse i henhold til forskriftene. N\u00e5r det skjer, vil nye NAV-skandaler komme under lupen. Nettselskapene har stilt absolutte ulovlige krav om legeattester i et antall p\u00e5 tusenvis uten \u00e5 ha rettslig grunnlag. Det er bekymringsfullt at domstolene og advokatene i saken ikke tok hensyn til dette.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Her finner du dommen:<\/strong>
21-136295ASD-BORG\/02 av 3. november 2022.<\/a>
Dommen er anket til h\u00f8yesterett. Les mer p\u00e5 bloggen til Flydal<\/a>.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

Hva er rart med lagmannsrettens avgj\u00f8relse som har med helse \u00e5 gj\u00f8re. Er det at Elvias andre kunder ikke har samme problem som de kundene Flydal assisterte. Disse kundene nektet ogs\u00e5 \u00e5 installere AMS (kommunikasjonsenhet i smartm\u00e5leren), de \u00f8nsket ikke \u00e5 installere radiosendere i sine private hjem som ikke kunne sl\u00e5s av. Men de nektet ikke Elvia \u00e5 bytte ut selve m\u00e5leenheten. De viste heller ingen legeerkl\u00e6ring, bare at installasjonen ville v\u00e6re til stor ulempe for dem ut fra ordlyden i \u00a7 4-1. b, og den ulempen kan v\u00e6re s\u00e5 mangt.<\/p>

Disse kundene slapp billig unna - fordi: de inkluderte ikke str\u00e5lingsproblematikken i korrespondansen med Elvia. Kundene f\u00e5r til og med beholde de gamle analoge m\u00e5lerne. S\u00e5 denne ankesaken har kundene og Flydal faktisk startet i feil ende, av uvitenhet om hva som ble installert? En kostbar l\u00e6repenge sp\u00f8r du meg.<\/p><\/div>","tve_custom_css":"@media (min-width: 300px){[data-css=\"tve-u-18470bbf25a\"] { width: 222px; margin-top: -9px !important; }[data-css=\"tve-u-18470bc72c4\"] { margin-top: -9px !important; }[data-css=\"tve-u-18471082195\"] .tve_sep { width: 100%; background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); background-size: 3px 3px; --tve-applied-background-image:url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); height: 3px !important; }[data-css=\"tve-u-18471086001\"] .tve_sep { width: 100%; background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); background-size: 3px 3px; --tve-applied-background-image:url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); height: 3px !important; }[data-css=\"tve-u-1847109d35f\"] { background-image: linear-gradient(rgb(248, 248, 248), rgb(248, 248, 248)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image:linear-gradient(rgb(248,248,248),rgb(248,248,248)) !important; --background-size:auto !important; --background-position:50% 50% !important; --background-attachment:scroll !important; --background-repeat:no-repeat !important; --tve-applied-background-image:linear-gradient(rgb(248,248,248),rgb(248,248,248)) !important; padding-left: 11px !important; padding-right: 11px !important; }}","tve_user_custom_css":"","tve_globals":{"e":"1","font_cls":[]},"tcb2_ready":1,"tcb_editor_enabled":1,"tve_landing_page":"","_tve_header":"","_tve_footer":""},"categories":[40,43,108],"tags":[12,30,63],"class_list":["post-20432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ams","category-ams-malerne","category-lagmannsretten","tag-ams","tag-flydal","tag-lagmannsretten","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}