{"id":26055,"date":"2024-03-25T12:53:15","date_gmt":"2024-03-25T11:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=26055"},"modified":"2024-03-27T11:53:11","modified_gmt":"2024-03-27T10:53:11","slug":"forliksradet-har-ikke-tilstrekkelig-kompetanse-til-a-domme-verken-faktisk-eller-juridisk-i-gebyrsaken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/forliksradet-har-ikke-tilstrekkelig-kompetanse-til-a-domme-verken-faktisk-eller-juridisk-i-gebyrsaken\/","title":{"rendered":"Forliksr\u00e5det har ikke tilstrekkelig grunnlag for \u00e5 d\u00f8mme, verken faktisk eller juridisk i gebyrsaken"},"content":{"rendered":"

Forliksr\u00e5det er den laveste domstolen for sivile saker i Norge. Det er b\u00e5de en meklingsinstitusjon og en domstol med begrenset domsmyndighet. Forliksr\u00e5det behandler bare sivile saker, ikke straffesaker. En sivil sak er en konflikt mellom to eller flere parter om hvem som har loven p\u00e5 sin side. M\u00f8tet i forliksr\u00e5det kalles et rettsm\u00f8te. Et rettsm\u00f8te i forliksr\u00e5det er mindre formelt og mindre omfattende enn et rettsm\u00f8te i de andre domstolene. Les mer om forliksr\u00e5det p\u00e5 regjeringen.no<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Rett24.noEr tiden moden for \u00e5 endre lekmannsordningen i forliksr\u00e5det?<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Som regel blir alle sivile saker behandlet i forliksr\u00e5det. Hvis saken ikke blir avgjort i forliksr\u00e5det, eller hvis en av partene ikke er forn\u00f8yd med resultatet, kan man som regel ta saken videre til tingretten.<\/p>\n

Forliksr\u00e5det megler mellom partene i sivile saker og kan i enklere saker avsi dom. Forliksr\u00e5det best\u00e5r av tre lekfolk\/r\u00e5dsmedlemmer, og en av disse er leder for forliksr\u00e5det og like mange varamedlemmer. Det er kommunestyret som velger forliksr\u00e5dsmedlemmene blant innbyggerne i kommunen. Medlemmene av forliksr\u00e5det skal gi skriftlig dommerforsikring om at de samvittighetsfullt oppfyller sine plikter. Dommerforsikringen kan man be om innsyn hos Statsforvalteren<\/a>, som f\u00f8rer administrativt tilsyn med forliksr\u00e5dene. Sekretariatsfunksjonen og saksbehandlingen for forliksr\u00e5det utf\u00f8res av politiet som en sivil oppgave, jf.\u00a7 1. tvistelovsforskriften<\/a>. Les mer om forliksr\u00e5dets behandling hos politiet.no<\/a>.<\/p>\n

Tre tips for \u00e5 lykkes i forliksr\u00e5det: 1. Overhold p\u00e5legg og frister(V\u00e6r tidlig ute \u00e5 sende tilsvar p\u00e5 en forliksklage)2. Det er som regel personlig m\u00f8teplikt(Du kan m\u00f8te med fullmektig og medhjelper)3. Forbered en kort og konsis fremstilling (Forliksr\u00e5dets medlemmer har sjelden juridisk kompetanse, og man b\u00f8r tilpasse sitt innlegg til dette)<\/p>\n

Forliksr\u00e5dets d\u00f8mming er fare for rettsikkerheten<\/strong><\/p>\n

Folk m\u00e5 v\u00e6re klar over at de som sitter i forliksr\u00e5det er valgt av kommunestyret, stort sett er avdankende politikere (ikke vanlige lekfolk) uten juridisk kompetanse som har f\u00e5tt makt til \u00e5 d\u00f8mme. Disse politikerne er ikke representative for befolkningen som helhet, men b\u00f8r best\u00e5 av personer som har god personlig, n\u00f8ytral, ikke-politiske grunn til \u00e5 gj\u00f8re jobben. Det betyr at allmennheten ikke har tillit til det som skjer i forliksr\u00e5det. \u00c5 d\u00f8mme folk i retten er – og m\u00e5 v\u00e6re – en ansvarsfull gjerning. Denne typen av politikere gir ofte utrykk for \u00e5 ha f\u00e5tt myndighet \u00e5 d\u00f8mme og legger ofte press p\u00e5 den svake parten for \u00e5 inng\u00e5 et forlik med en klar undertone om at dersom denne parten ikke gj\u00f8r det, vil en dom v\u00e6re i partens disfav\u00f8r. Det er mange eksempler p\u00e5 dette. D\u00f8mmingen til forliksr\u00e5dets politiske medlemmer er politisk motivert i de fleste gebyrsaker knyttet til str\u00f8m- og nettleie tvister. Politikerne bryr seg ikke om at jussen er overordnet politikken. At politikere har f\u00e5tt makt til \u00e5 d\u00f8mme leker butikk med vanlige menneskers rettigheter er en trussel for rettssikkerheten dersom man ikke er klar over hvor sammenkoblet dette rottereiret av inkompetanse er.<\/p>\n

Advokatbladet – En utfordring ved forliksr\u00e5dsordningen, er at sakene avgj\u00f8res av mennesker med lavere juridisk kompetanse enn n\u00f8dvendig.<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Forliksr\u00e5det skal ikke behandle saker avgjort av en nemnd<\/strong><\/p>\n

Et problematisk aspekt ved tvistel\u00f8sningen i Forliksr\u00e5det gjelder behandlingen av rettssp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til lover og forskrifter, som er av prinsipiell betydning. Et godt eksempel er avlesningsgebyret (med flere navn), en tariff nettselskapet kan<\/span> fakturere kunder som ikke har installert en kommunikasjonsenhet, som er en separat komponent i den nye avanserte smarte str\u00f8mm\u00e5leren<\/a>.<\/p>\n

Kunder som har bestridt tariffen<\/a> «avlesningsgebyr» til nettselskapet, jf. forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 17-6.Tariffering av s\u00e6rskilte tjenester<\/a> og \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a>, skal v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 f\u00f8lgende: Forliksr\u00e5det har ikke tilstrekkelig grunnlag for \u00e5 d\u00f8mme hverken faktisk eller juridisk. Saken m\u00e5 derfor innstilles.<\/em><\/p>\n

Forliksr\u00e5det skal ikke behandle saker som er realitetsbehandlet i en klage- eller reklamasjonsnemnd, jf. tvisteloven \u00a7 6-2 e sjetteledd<\/a>. der det er lovbestemt at nemndas beslutning er bindende for partene, kan klagemotparten inntil en uke f\u00f8r m\u00f8tet kreve \u00e5 f\u00e5 behandlingen i forliksr\u00e5det innstilt. Merk at forliksr\u00e5det som regel skriver dette i innkallingen til rettsm\u00f8te du mottar. Det er viktig at dette p\u00e5pekes i svaret p\u00e5 forliksklagen du har mottatt.<\/p>\n

V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at forliksr\u00e5det ikke leser saksdokumentene f\u00f8r rettsm\u00f8tet. Ta kontakt med forliksr\u00e5dets sekretariat og p\u00e5pek dette slik at saken innstilles f\u00f8r rettsm\u00f8tet.<\/p>\n

Tvisteloven \u00a7 6-11<\/a>. Forliksr\u00e5det har ikke tilstrekkelig grunnlag for \u00e5 d\u00f8mme verken faktisk eller juridisk. Saken m\u00e5 derfor innstilles. Tvisteloven \u00a7 6-10 fjerde ledd<\/a>. Forliksr\u00e5det kan bare avsi dom hvis medlemmene er enige om at grunnlaget er tilstrekkelig.<\/p>\n

Tvisteloven kapittel 6. Behandlingen i forliksr\u00e5det<\/strong>\u00a7 6-2. Saker som behandles av forliksr\u00e5det<\/strong>(1) Forliksr\u00e5det kan behandle saker som kan anlegges ved stevning til tingretten etter reglene for allmennprosess eller sm\u00e5kravprosess i denne lovene. saker avgjort av en nemnd n\u00e5r det er bestemt ved lov at nemndas vedtak er bindende for partene hvis saken ikke bringes inn for domstolene, eller…<\/p>\n

De prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5lene rundt avlesningsgebyret er flere ganger behandlet i Energiklagenemnda<\/a>, som behandler klager over enkeltvedtak truffet av Reguleringsmyndigheten i NVE (RME) med hjemmel i energiloven og naturgassloven med tilh\u00f8rende forskrifter, jf. forskrift om Energiklagenemnda \u00a7 1<\/a>. Forliksr\u00e5det skal i s\u00e5 fall ikke behandle det prinsipielle rundt gebyrsp\u00f8rsm\u00e5let. Forliksr\u00e5det skal heller ikke ha noen meninger og tolkninger rundt dette. Fordi gebyret er ikke et ordin\u00e6rt pengekrav for manglende betaling av en eller flere ubetalte fakturaposter, men en rettslig tvist om rundt lover og regler som Energiklagenemnda, h\u00f8yeste klageorgan for nettselskapets nettvirksomhet, har endelig avgjort.<\/p>\n

Du kan finne ut hvilke gebyrsaker som er behandlet i Energiklagenemnda og som ikke kan p\u00e5klages. Alt du trenger \u00e5 vite finner du p\u00e5 denne lenken.F\u00e5tt krav p\u00e5 AMS-gebyr \u2013 Hvordan bestride en faktura eller et inkassokrav?<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Forliksr\u00e5dets avgj\u00f8relse kan overpr\u00f8ves av tingretten<\/strong><\/p>\n

Det er stor sjanse for forliksr\u00e5det vil innkalle til rettsm\u00f8te, uavhengig hva som er p\u00e5pekt i tilsvaret, at gebyrsaker skal innstilles n\u00e5r den er behandlet og avgjort av offentlig klagenemnd hvor avgj\u00f8relsen ikke kan p\u00e5klages av partene. Dersom dette medf\u00f8rer at forliksr\u00e5det ikke innstiller saken og at du som klagemotpart f\u00e5r en dom i mot deg, kan dommen ankes p\u00e5 grunnlag av saksbehandlingsfeil. Klagefristen er en m\u00e5ned.<\/p>\n

Tvister som er p\u00e5d\u00f8mt eller avgjort i forliksr\u00e5det kan avgj\u00f8relsen overpr\u00f8ves ved \u00e5 skrive en stevning for tingretten, men dette er ikke anke. Forenklet stevning kan kun brukes hvis det er avsagt dom i forliksr\u00e5det eller vedtak i en tvistenemnd finner du\u00a0her – domstol.no<\/a>. Du kan lese mer om m\u00f8tet i forliksr\u00e5det og ny behandling av saken\u00a0her – politiet.no<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Et stort flertall av dommene fra forliksr\u00e5det er for d\u00e5rlig juridisk begrunnet. Det st\u00e5r ikke engang hvorfor klagemotparten (kunden) skal betale gebyret med henvisning til hjemmel. I saker hvor det er tvist, skal dommen begrunnes. I doms begrunnelsen skal forliksr\u00e5det kort forklare hva saken gjelder, gjengi partenes p\u00e5stander og redegj\u00f8re for de momenter forliksr\u00e5det har lagt avgj\u00f8rende vekt p\u00e5 ved avgj\u00f8relsen, jf.\u00a0tvisteloven \u00a7 6-12<\/a>.<\/p>\n

Forliksr\u00e5det stigmatiserer gebyrsaker med den begrunnelse at du viser d\u00e5rlig betalingsvilje fordi inkassoselskapet (Lowell er de verste av selskapene) har p\u00e5virket forliksr\u00e5dets medlemmer til \u00e5 d\u00f8mme deg. Dette er korrupsjon slik at forbrukeren ikke skal vinne frem i saker mot str\u00f8mbransjen. Kunden f\u00e5r ikke rett n\u00e5r han har rett. Forliksr\u00e5det st\u00e5r fast p\u00e5 at det er kun snakk om et vanlig pengekrav p\u00e5 en ubetalt faktura spesifisert i forliksklagen med fiktiv kravstype skyldig nettleie eller kraft. Kunden har faktisk bestridt et gebyr iht. fakturalinje som ikke har noen sammenheng med nettleie eller kraftleveranse \u00e5 gj\u00f8re. Forliksr\u00e5det har i rettsm\u00f8ter sagt at det vil v\u00e6re billigere for klagemotparten \u00e5 betale kravet istedenfor \u00e5 bestride det. Det taler for at forliksr\u00e5det har bestemt p\u00e5 forh\u00e5nd at saken er tapt for klagemotparten. Det er risikosport for forbrukeren \u00e5 la forliksr\u00e5det behandle nettselskapets gebyrsaker.<\/p>\n

H\u00f8yesterett<\/a> sl\u00e5r fast at ordlyden «retten» i straffelovens forbud mot \u00e5 avgi uriktig forklaring, ogs\u00e5 omfatter forliksr\u00e5det. Forliksr\u00e5det blir regnet for \u00e5 v\u00e6re en domstol. Det er straffbart \u00e5 gi uriktige opplysninger eller falsk forklaring til «retten», jf. straffeloven kapittel 22. Uriktig forklaring og anklage<\/a>.<\/p>\n

AdvokatbladetLike straffbart \u00e5 avgi uriktig forklaring for forliksr\u00e5det som for domstolene<\/a><\/p><\/blockquote>\n

I anke\/overpr\u00f8ving av forliksr\u00e5dets avgj\u00f8relse har (ting) retten veiledningsplikt jf. tvisteloven \u00a7 11-5.Rettens veiledningsplik<\/a>t om regler og rutiner for saksbehandlingen og andre formelle forhold som er n\u00f8dvendig for at ankede part kan ivareta sine interesser i saken. Retten skal s\u00f8ke \u00e5 forebygge feil og skal gi den veiledning som er n\u00f8dvendig for at feil kan rettes opp. Ta kontakt med rettsinstansen og be om et m\u00f8te med dommeren. P\u00e5 denne lenken<\/a> finner du skjema som skal brukes i m\u00f8te med domstolen.<\/p>\n

Lover og forskrifter<\/strong>Se rettsgebyrloven \u00a7 7, domstolloven \u00a7 27 og 28, tvisteloven kapittel 6 og rettsgebyrforskriften \u00a7 3-2.<\/p>\n

LoverDomstolloven<\/a>Rettsgebyrloven<\/a>Tvisteloven<\/a><\/p>\n

ForskrifterRettsgebyrforskriften<\/a><\/p>\n

Hvordan g\u00e5r du fram for \u00e5 f\u00e5 tilsendt en dom, en kjennelse eller andre rettsdokumenter?<\/a>Forskrift om offentlighet i rettspleien Kapittel 4. Gjennomf\u00f8ring av innsynsretten \u00a7 9<\/a>Enhver som har krav p\u00e5 utskrift av en rettsavgj\u00f8relse eller som har rett til innsyn i saksdokumenter i sivile tvister etter tvisteloven \u00a7 14-2 til \u00a7 14-4, skal p\u00e5 anmodning f\u00e5 tilsendt utskrift via post, telefaks, elektronisk post eller liknende.<\/p>\n

Tvisteloven\u00a7 14-1.Partenes innsynsrett<\/a>\u00a7 14-2.Allmennhetens innsynsrett<\/a>\u00a7 14-4.Unntak fra allmennhetens innsynsrett i andre saksdokumenter<\/a><\/p>\n

Merk at forliksr\u00e5dene har ulik praksis for \u00e5 vanskeliggj\u00f8re din tilgang.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forliksr\u00e5det er den laveste domstolen for sivile saker i Norge. Det er b\u00e5de en meklingsinstitusjon og en domstol med begrenset domsmyndighet. Forliksr\u00e5det behandler bare sivile saker, ikke straffesaker. En sivil sak er en konflikt mellom to eller flere parter om hvem som har loven p\u00e5 sin side. M\u00f8tet i forliksr\u00e5det kalles et rettsm\u00f8te. Et rettsm\u00f8te […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":"

\t

Forliksr\u00e5det er den laveste domstolen for sivile saker i Norge. Det fungerer b\u00e5de som en meklingsinstans og som en domstol med begrenset myndighet til \u00e5 avsi dom. Forliksr\u00e5det behandler utelukkende sivile saker, ikke straffesaker. En sivil sak er en konflikt mellom to eller flere parter om hvem som har rett etter loven. M\u00f8tene i forliksr\u00e5det kalles rettsm\u00f8ter og er mindre formelle og mindre omfattende enn rettsm\u00f8ter i de \u00f8vrige domstolene.. Du kan lese mer om forliksr\u00e5det p\u00e5 regjeringen.no<\/a>.<\/p><\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
Rett24.no
Er tiden moden for \u00e5 endre lekmannsordningen i forliksr\u00e5det?<\/a><\/blockquote><\/div>

Som hovedregel blir alle sivile saker f\u00f8rst behandlet i forliksr\u00e5det. Dersom saken ikke avgj\u00f8res der, eller en av partene ikke er forn\u00f8yd med resultatet, kan den som regel bringes videre til tingretten.<\/p>

Forliksr\u00e5det fors\u00f8ker \u00e5 megle mellom partene og kan i enklere saker avsi dom. Det best\u00e5r av tre lekfolk, hvorav \u00e9n er leder, samt like mange varamedlemmer. Medlemmene velges av kommunestyret blant innbyggerne i kommunen.<\/p>

Alle medlemmer av forliksr\u00e5det m\u00e5 avgi en skriftlig dommerforsikring om at de vil utf\u00f8re vervet samvittighetsfullt. Denne forsikringen er tilgjengelig for innsyn hos Statsforvalteren<\/a>, som f\u00f8rer administrativt tilsyn med forliksr\u00e5dene.<\/p>

Sekretariatsfunksjonen og saksbehandlingen ivaretas av politiet som en sivil oppgave, jf. \u00a7 1. tvistelovsforskriften<\/a>. Les mer om forliksr\u00e5dets behandling p\u00e5 politiet.no<\/a>.<\/p><\/div>

\n\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
<\/path><\/svg><\/div>\n\t\t\t\t\t\t

   Dommerforsikringens ordlyd<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

Jeg (navn p\u00e5 forliksr\u00e5dsmedlem) forsikrer at jeg som forliksr\u00e5dsmedlem samvittighetsfullt vil oppfylle de plikter som loven p\u00e5legger forliksr\u00e5dsmedlemmer \u2013 til \u00e5 megle mellom partene og s\u00f8ke \u00e5 bringe i stand forlik som etter min beste overbevisning rett og billighet tilsier \u2013 og til som dommer \u00e5 handle og d\u00f8mme slik som jeg etter loven og for min samvittighet kan forsvare, og verken av hat eller vennskap, verken for gunst eller gave eller av annen \u00e5rsak vike fra rett og rettferdighet.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div><\/div><\/div>\n<\/div>

Tre tips for \u00e5 lykkes i forliksr\u00e5det:
1. Overhold p\u00e5legg og frister
(V\u00e6r tidlig ute \u00e5 sende tilsvar p\u00e5 en forliksklage)
2. Det er som regel personlig m\u00f8teplikt
(Du kan m\u00f8te med fullmektig og medhjelper)
3. Forbered en kort og konsis fremstilling
(Forliksr\u00e5dets medlemmer har sjelden juridisk kompetanse, og man b\u00f8r tilpasse sitt innlegg til dette)<\/p><\/div>

Forliksr\u00e5dets praksis reiser alvorlige sp\u00f8rsm\u00e5l om rettssikkerhet<\/strong><\/p>

Det er viktig at folk er klar over at medlemmene i forliksr\u00e5det velges av kommunestyret, og ofte best\u00e5r av tidligere politikere snarere enn vanlige lekfolk. Disse personene mangler som regel juridisk kompetanse, men har likevel f\u00e5tt myndighet til \u00e5 avsi dom. Dette skaper et problem: de er verken representative for befolkningen som helhet, eller tilstrekkelig n\u00f8ytrale. For \u00e5 sikre tillit til systemet b\u00f8r forliksr\u00e5dsmedlemmer ha integritet, personlig egnethet og en tydelig upolitisk rolleforst\u00e5else.<\/p>

N\u00e5r personer uten juridisk bakgrunn gis domsmyndighet, kan det oppst\u00e5 skjevheter \u2013 s\u00e6rlig i saker hvor det er en klar styrkeforskjell mellom partene. Mange opplever at forliksr\u00e5dets ledere \u2013 med sin politiske bakgrunn \u2013 ut\u00f8ver et uforholdsmessig press for \u00e5 f\u00e5 den svakeste parten til \u00e5 inng\u00e5 forlik, ofte med underforst\u00e5tte trusler om ugunstige domsavgj\u00f8relser hvis man ikke gj\u00f8r det. Dette undergraver tilliten til prosessen.<\/p>

I saker som gjelder gebyrer og tvister om str\u00f8m og nettleie, opplever flere at avgj\u00f8relsene b\u00e6rer preg av politisk motivasjon fremfor rettslig vurdering. N\u00e5r politikk og d\u00f8mmende myndighet blandes sammen, risikerer vi at rettssikkerheten svekkes. \u00c5 d\u00f8mme i en rettslig instans er et ansvar som krever faglig og etisk tyngde \u2013 ikke politisk erfaring alene.<\/p>

Dersom man ikke er bevisst p\u00e5 hvordan denne sammenkoblingen av inkompetanse og makt fungerer, kan det utgj\u00f8re en alvorlig trussel mot enkeltmenneskers rettigheter.<\/p><\/div>

Advokatbladet.no
- En utfordring ved forliksr\u00e5dsordningen, er at sakene avgj\u00f8res av mennesker med lavere juridisk kompetanse enn n\u00f8dvendig.<\/a><\/blockquote><\/div>

Forliksr\u00e5det skal ikke behandle saker avgjort av en nemnd<\/strong><\/p>

Et utfordrende aspekt ved Forliksr\u00e5dets tvistel\u00f8sningsrolle er behandlingen av rettssp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til lover og forskrifter av prinsipiell betydning. Et eksempel er det s\u00e5kalte \"avlesningsgebyret\" \u2013 en tariff som enkelte nettselskaper fakturerer kunder som ikke har installert kommunikasjonsenheten til den avanserte, smarte str\u00f8mm\u00e5leren<\/a>. <\/p>

Kunder som har bestridt dette gebyrtariffen<\/a> med henvisning til forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 17-6.Tariffering av s\u00e6rskilte tjenester<\/a> og \u00a7 17-9.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/a>, b\u00f8r merke seg f\u00f8lgende: Forliksr\u00e5det har ikke tilstrekkelig grunnlag til \u00e5 avsi dom, verken p\u00e5 faktisk eller rettslig grunnlag. Saken b\u00f8r derfor innstilles.<\/p>

I henhold til tvisteloven \u00a7 6-2 e sjette ledd<\/a>, skal Forliksr\u00e5det ikke behandle saker som allerede er realitetsbehandlet av en klage- eller reklamasjonsnemnd \u2013 dersom det er lovbestemt at nemndas avgj\u00f8relse er bindende. I slike tilfeller kan klagemotparten kreve at saken innstilles, senest \u00e9n uke f\u00f8r rettsm\u00f8tet. Forliksr\u00e5det informerer vanligvis om dette i innkallingen.<\/p>

Det er viktig \u00e5 p\u00e5peke dette i tilsvaret p\u00e5 forliksklagen, og \u00e5 kontakte Forliksr\u00e5dets sekretariat f\u00f8r rettsm\u00f8tet for \u00e5 sikre at saken blir innstilt \u2013 s\u00e6rlig siden Forliksr\u00e5det normalt ikke gjennomg\u00e5r saksdokumentene f\u00f8r selve m\u00f8tet.<\/p>

Tvisteloven \u00a7 6-10 fjerde ledd<\/a> understreker at Forliksr\u00e5det kun kan avsi dom dersom medlemmene er enige om at det foreligger et tilstrekkelig rettslig grunnlag. Er dette ikke tilfelle, skal saken etter \u00a7 6-11<\/a> innstilles.<\/p><\/div>

Tvisteloven kapittel 6. Behandlingen i forliksr\u00e5det<\/strong>\n
\u00a7 6-2. Saker som behandles av forliksr\u00e5det<\/strong>\n
(1) Forliksr\u00e5det kan behandle saker som kan anlegges ved stevning til tingretten etter reglene for allmennprosess eller sm\u00e5kravprosess i denne loven
e. saker avgjort av en nemnd n\u00e5r det er bestemt ved lov at nemndas vedtak er bindende for partene hvis saken ikke bringes inn for domstolene, eller...<\/p><\/div>

De prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5lene knyttet til avlesningsgebyret er flere ganger behandlet av Energiklagenemnda<\/a>, som er klageorgan for enkeltvedtak truffet av Reguleringsmyndigheten i NVE (RME), med hjemmel i energiloven, naturgassloven og tilh\u00f8rende forskrifter, jf. forskrift om Energiklagenemnda \u00a7 1<\/a>.<\/p>

N\u00e5r slike sp\u00f8rsm\u00e5l er endelig avgjort av Energiklagenemnda \u2013 det \u00f8verste klageorganet for nettselskapenes nettvirksomhet \u2013 skal Forliksr\u00e5det ikke ta stilling til det prinsipielle innholdet i saken. Forliksr\u00e5det har verken kompetanse til \u00e5 overpr\u00f8ve slike vedtak eller tolke de underliggende regelverkene.<\/p>

Det omtvistede avlesningsgebyret er ikke et vanlig pengekrav for manglende betaling av \u00e9n eller flere fakturaposter, men en rettslig uenighet om gyldigheten av et gebyr hjemlet i offentlig regulering. Slik tvist om lover og forskrifter faller utenfor Forliksr\u00e5dets myndighetsomr\u00e5de.<\/p><\/div>

Du kan finne informasjon om hvilke gebyrsaker som er behandlet av Energiklagenemnda, og som ikke kan p\u00e5klages, ved \u00e5 f\u00f8lge denne lenken<\/a>. Her finner du ogs\u00e5 veiledning om hvordan du kan bestride en AMS-gebyr-faktura eller et tilknyttet inkassokrav.<\/a><\/blockquote><\/div>

Forliksr\u00e5dets avgj\u00f8relse kan overpr\u00f8ves av tingretten<\/strong><\/p>

Selv om du i tilsvaret har p\u00e5pekt at gebyrsaken allerede er behandlet og avgjort av en offentlig klagenemnd \u2013 hvor avgj\u00f8relsen er endelig og ikke kan p\u00e5klages \u2013 er det stor sannsynlighet for at Forliksr\u00e5det likevel vil innkalle til rettsm\u00f8te. Dersom Forliksr\u00e5det ikke innstiller saken og det resulterer i en dom mot deg, kan avgj\u00f8relsen ankes til tingretten p\u00e5 grunnlag av saksbehandlingsfeil.<\/p>

Klagefristen for \u00e5 bringe saken inn for tingretten er \u00e9n m\u00e5ned fra dommens dato.<\/p><\/div>

\t

Tvister som er avgjort i forliksr\u00e5det kan overpr\u00f8ves ved \u00e5 sende en forenklet stevning til tingretten. Merk at dette ikke regnes som en anke, men som en ny behandling av saken. Forenklet stevning kan kun benyttes dersom det foreligger en dom fra forliksr\u00e5det eller et vedtak fra en tvistenemnd.<\/p>

Du finner mer informasjon om hvordan du utformer en forenklet stevning p\u00e5 domstol.no<\/strong><\/a>. Informasjon om selve rettsm\u00f8tet i forliksr\u00e5det og muligheter for ny behandling finnes p\u00e5 politiet.no<\/strong><\/a>.<\/p><\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Et stort flertall av dommene fra forliksr\u00e5det er mangelfullt begrunnet. Ofte fremg\u00e5r det ikke hvorfor klagemotparten \u2013 som regel kunden \u2013 d\u00f8mmes til \u00e5 betale gebyrer, eller hvilken rettslig hjemmel som ligger til grunn. If\u00f8lge tvisteloven tvisteloven \u00a7 6-12<\/a> skal dommen inneholde en kort fremstilling av hva saken gjelder, en gjengivelse av partenes p\u00e5stander og en redegj\u00f8relse for de momentene som har v\u00e6rt avgj\u00f8rende for avgj\u00f8relsen.<\/p>

I mange gebyrsaker synes forliksr\u00e5det \u00e5 behandle kravene som ordin\u00e6re pengekrav, til tross for at kunden faktisk har bestridt innholdet i fakturaen \u2013 ofte et gebyr som ikke har sammenheng med nettleie eller kraftleveranse. Dette reduserer tvisten til en formalitet, til tross for at den reelt handler om rettsanvendelse, ikke manglende betalingsvilje.<\/p>

Flere opplever at forliksr\u00e5det legger vekt p\u00e5 p\u00e5stander fra inkassoselskaper \u2013 hvor s\u00e6rlig Lowell har blitt kritisert for sin rolle \u2013 og konkluderer med at klagemotparten viser \"d\u00e5rlig betalingsvilje\". Slike uttalelser kan gi inntrykk av at utfallet er forh\u00e5ndsbestemt, og at \u00f8konomisk press benyttes for \u00e5 f\u00e5 klagemotparten til \u00e5 akseptere kravet, selv n\u00e5r det er bestridt p\u00e5 saklig grunnlag.<\/p>

Dette reiser alvorlige sp\u00f8rsm\u00e5l om rettssikkerhet og habilitet. N\u00e5r det antydes at det er \"billigere\" \u00e5 betale enn \u00e5 bestride kravet, undergraves prinsippet om n\u00f8ytral og uavhengig domstolsbehandling.<\/p>

Det er ogs\u00e5 verdt \u00e5 merke seg at forliksr\u00e5det juridisk regnes som en domstol.<\/p>

H\u00f8yesterett<\/a> har sl\u00e5tt fast at uttrykket \"retten\" i straffelovens bestemmelser om uriktig forklaring, ogs\u00e5 omfatter forliksr\u00e5det. Det er dermed straffbart \u00e5 gi uriktige eller villedende opplysninger til forliksr\u00e5det, jf. straffeloven kapittel 22. Uriktig forklaring og anklage<\/a>. <\/p><\/div>

Advokatbladet.no
Like straffbart \u00e5 avgi uriktig forklaring for forliksr\u00e5det som for domstolene<\/a><\/blockquote><\/div>

Ved overpr\u00f8ving av en avgj\u00f8relse fra forliksr\u00e5det har tingretten veiledningsplikt overfor partene, jf. tvisteloven \u00a7 11-5<\/a>. Retten skal gi n\u00f8dvendig informasjon om regler, rutiner og formelle krav til saksbehandlingen, slik at den ankende parten kan ivareta sine rettigheter p\u00e5 en forsvarlig m\u00e5te.<\/p>

Form\u00e5let med veiledningsplikten er \u00e5 forebygge feil og bidra til at eventuelle formelle mangler kan rettes. Du har derfor anledning til \u00e5 kontakte tingretten og be om et m\u00f8te med dommeren for \u00e5 f\u00e5 avklart hva som kreves i saken.<\/p>

Skjemaet som skal benyttes i forbindelse med m\u00f8tet og videre behandling i retten finner du via denne lenken<\/a>.<\/p><\/div>

\n\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
<\/path><\/svg><\/div>\n\t\t\t\t\t\t

   SFN Samarbeidsutvalget for Forliksr\u00e5d og Namsmenn<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

SFN er en partipolitisk n\u00f8ytral organisasjon som gjennom samarbeid med myndighetene skal tilby \u00e5rlige kurs for forliksr\u00e5d og namsmenn. Gjennom samlinger og informasjon s\u00f8rger SFN for at kunnskapsniv\u00e5et blant landets forliksr\u00e5d og namsmenn heves og til enhver tid er oppdatert. Utvalget er ogs\u00e5 h\u00f8ringsinstans for justisdepartementet i saker som ber\u00f8rer forliksr\u00e5d og namsmenn. Lenke: https:\/\/www.forliksraadet.no\/<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div><\/div><\/div>\n<\/div>

Lover og forskrifter<\/strong>
Se rettsgebyrloven \u00a7 7, domstolloven \u00a7 27 og 28, tvisteloven kapittel 6 og rettsgebyrforskriften \u00a7 3-2.<\/p>

Lover
Domstolloven<\/a>
Rettsgebyrloven<\/a>
Tvisteloven<\/a><\/p>

Forskrifter
Rettsgebyrforskriften<\/a><\/p>

Hvordan g\u00e5r du fram for \u00e5 f\u00e5 tilsendt en dom, en kjennelse eller andre rettsdokumenter?<\/a>
Forskrift om offentlighet i rettspleien
Kapittel 4. Gjennomf\u00f8ring av innsynsretten \u00a7 9<\/a>
Enhver som har krav p\u00e5 utskrift av en rettsavgj\u00f8relse eller som har rett til innsyn i saksdokumenter i sivile tvister etter tvisteloven \u00a7 14-2 til \u00a7 14-4, skal p\u00e5 anmodning f\u00e5 tilsendt utskrift via post, telefaks, elektronisk post eller liknende.<\/p>

Tvisteloven<\/p>

\u00a7 6-9.Offentlighet, innsynsrett og rettsbok<\/a>
(1) Forliksr\u00e5dets m\u00f8ter er offentlige i den utstrekning det er bestemt i domstolloven kapittel 7. Hvis partene har erkl\u00e6rt at de ikke \u00f8nsker dom i forliksr\u00e5det, kan meklingen gjennomf\u00f8res for lukkede d\u00f8rer hvis begge parter ber om det.
(2) Partene og allmennheten har rett til innsyn i forliksr\u00e5dets saksdokumenter i den utstrekning det f\u00f8lger av kapittel 14.
(3) Rettsboken fra forliksr\u00e5dets m\u00f8te skal inneholde det som er bestemt i \u00a7 13-6.
\u00a7 14-1.Partenes innsynsrett<\/a>
\u00a7 14-2.Allmennhetens innsynsrett<\/a>
\u00a7 14-4.Unntak fra allmennhetens innsynsrett i andre saksdokumenter<\/a><\/p>

Merk at forliksr\u00e5dene har ulik praksis for \u00e5 vanskeliggj\u00f8re din tilgang.<\/p><\/div>","tve_custom_css":"@media (min-width: 300px){.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper { width: calc(100% + 0px); }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n+2) { margin-top: 10px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n+2)) { margin-top: 0px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n)) { margin-right: 30px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n) { margin-right: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18e70d25827\"] { --tve-color: rgb(13,13,13); background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e70d2582f\"] { --tve-color: rgb(110,110,110); }[data-css=\"tve-u-18e70d25827\"] .tve-toggle-column { width: calc(100% + 0px) !important; margin-left: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18e70d25827\"] .tve-toggle-grid { margin-left: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18e70d25827\"] .thrv_toggle_title .tve_toggle { font-size: 40px !important; width: 40px !important; height: 40px !important; }[data-css=\"tve-u-18e70d25827\"] .thrv_toggle_title.tve-state-expanded:not(.inc) { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e70db3d62\"] { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e70db7732\"] { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e70f28402\"] { --tve-border-width: 2px; border-left: 2px solid rgb(106, 107, 108) !important; padding-left: 11px !important; background-image: linear-gradient(rgb(248, 248, 248), rgb(248, 248, 248)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(rgb(248,248,248),rgb(248,248,248)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(rgb(248,248,248),rgb(248,248,248)) !important; margin-top: 11px !important; }[data-css=\"tve-u-18e70f7b071\"] { margin-top: 19px !important; }[data-css=\"tve-u-18e714f9f35\"] { margin-top: 10px !important; }[data-css=\"tve-u-18e71587944\"] { margin-top: 8px !important; }[data-css=\"tve-u-18e726a84f6\"] { margin-top: 19px !important; background-image: linear-gradient(rgb(248, 248, 248), rgb(248, 248, 248)) !important; --background-image: linear-gradient(rgb(248,248,248),rgb(248,248,248)) !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(rgb(248,248,248),rgb(248,248,248)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; padding-left: 11px !important; }[data-css=\"tve-u-18e755aca10\"] { margin-top: 20px !important; }[data-css=\"tve-u-18e75655771\"] { width: 232px; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.25) 0px 8px 12px 0px; --tve-applied-box-shadow: 0px 8px 12px 0px rgba(0,0,0,0.25); }[data-css=\"tve-u-18e75792481\"] { margin-top: 14px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7579448c\"] { margin-top: 17px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c86973c\"] { --tve-color: rgb(13,13,13); background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c86973c\"] .tve-toggle-column { width: calc(100% + 0px) !important; margin-left: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c86973c\"] .tve-toggle-grid { margin-left: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c86973c\"] .thrv_toggle_title .tve_toggle { font-size: 40px !important; width: 40px !important; height: 40px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c86973c\"] .thrv_toggle_title.tve-state-expanded:not(.inc) { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c869741\"] { --tve-color: rgb(110,110,110); }[data-css=\"tve-u-18e7c869743\"] { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e7c869744\"] { background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; background-size: auto !important; background-position: 50% 50% !important; background-attachment: scroll !important; background-repeat: no-repeat !important; --background-image: linear-gradient(var(--tcb-skin-color-2),var(--tcb-skin-color-2)) !important; --background-size: auto auto !important; --background-position: 50% 50% !important; --background-attachment: scroll !important; --background-repeat: no-repeat !important; --tve-applied-background-image: linear-gradient(var$(--tcb-skin-color-2),var$(--tcb-skin-color-2)) !important; }[data-css=\"tve-u-18e7ca9e59c\"] { width: 442px; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.25) 0px 8px 12px 0px; --tve-applied-box-shadow: 0px 8px 12px 0px rgba(0,0,0,0.25); margin-top: 6px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7cab58b4\"] { max-width: 66.6652%; }[data-css=\"tve-u-18e7cac4c29\"] { margin-top: -17px !important; }[data-css=\"tve-u-18e7cb04bbf\"] { margin-top: 0px !important; }}","tve_user_custom_css":"","tve_globals":{"e":"1","font_cls":[]},"tcb2_ready":1,"tcb_editor_enabled":1,"tve_landing_page":"","_tve_header":"","_tve_footer":""},"categories":[41],"tags":[49],"class_list":["post-26055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-forliksradet","tag-forliksradet","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26055"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27202,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26055\/revisions\/27202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}