{"id":27605,"date":"2025-10-19T08:54:09","date_gmt":"2025-10-19T06:54:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=27605"},"modified":"2025-10-19T21:03:15","modified_gmt":"2025-10-19T19:03:15","slug":"hva-ams-egentlig-er","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/hva-ams-egentlig-er\/","title":{"rendered":"Hva AMS egentlig er \u2013 og hvorfor myndighetene ikke forteller deg hele sannheten"},"content":{"rendered":"

En nasjonal tvang uten klar lovhjemmel<\/h2>\n

Ingress:<\/strong>Siden 2011 har norske str\u00f8mforbrukere blitt fortalt at de m\u00e5 f\u00e5 installert en s\u00e5kalt \u00abAMS-m\u00e5ler\u00bb. Flere nettselskaper har sendt brev med trusler om gebyr eller stenging, og Reguleringsmyndigheten for energi (RME) har uttalt<\/a> at installasjon av AMS er p\u00e5lagt etter forskriften.Men bildet er mer sammensatt enn det som ofte fremstilles.<\/p>\n

Hva sier loven egentlig?<\/h2>\n

Bestemmelsen som brukes \u2013avregningsforskriften \u00a7 4-1, Plikt til \u00e5 installere AMS<\/strong><\/a>\u00a0\u2013 p\u00e5legger nettselskapene \u00e5 installere\u00a0avanserte m\u00e5le- og styringssystemer (AMS)<\/em>.Den nevner ikke at sluttbrukere m\u00e5 motta en bestemt type m\u00e5ler (m\u00e5leenhet eller smartm\u00e5ler<\/a>).<\/p>\n

Forskriften sier bare at nettselskapet skal installere og drifte AMS, ikke hvem som eier selve m\u00e5leren.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

RME har bekreftet at kostnaden for AMS-m\u00e5lerne dekkes over nettleien<\/a> \u2013 kundene betaler alts\u00e5 for m\u00e5leren, uten noen egen avtale om leie eller kj\u00f8p. Nettselskapene f\u00f8rer m\u00e5leren som sin eiendel, men det finnes ingen leieavtale mellom kunde og selskap. I praksis er dette et kundefinansiert driftsmiddel som nettselskapet forvalter, ikke eier i tradisjonell forstand.<\/p>\n

SkatteklagenemndaSkattemessig behandling av kostnader til \u00e5 skifte gamle str\u00f8mm\u00e5lere med m\u00e5lere med avansert m\u00e5le- og styringssystem<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Kommunikasjonsdelen \u2013 alts\u00e5 AMS-funksjonen \u2013 reguleres derimot av forskriften.<\/p>\n

\u00abI tekniske beskrivelser og veiledere omtales ofte en \u201csmartm\u00e5ler\u201d<\/a> som en m\u00e5leenhet kombinert med en kommunikasjons- eller styringsmodul innenfor AMS-systemet.\u00bb. Kilde: RME \u2013 Veileder til sikkerhet i AMS (2022)<\/a>. Tidligere versjon fra 2012<\/a>.<\/p>\n

Forskjellen mellom m\u00e5ler og system<\/h2>\n

Begrepet \u00abAMS-m\u00e5ler\u00bb finnes ikke i forskriften. I \u00a7 1-3, Definisjoner<\/em>, beskrives AMS som et toveis informasjons- og kommunikasjonssystem \u2013 alts\u00e5 et digitalt system fra og med m\u00e5leren til nettselskapets sentralsystem (Lovdata \u00a7 1-3<\/a>). RME fastsatte denne definisjonen av hva AMS er i \u00a7 1-3 etter Justervesenets h\u00f8ringssvar<\/a>.<\/p>\n

En annen god beskrivelse av hva AMS er for noe finner man p\u00e5 Skatteetaten.no<\/a>, hvor det st\u00e5r at en AMS\u2011m\u00e5ler best\u00e5r av tre bestanddeler: m\u00e5lerverk, terminal (kommunikasjonsmodul) og bryter.<\/p>\n

\"\ud83d\udc49\"AMS = et kommunikasjonssystem, ikke bare en boks p\u00e5 veggen.<\/strong><\/p>\n

N\u00e5r nettselskapene likevel bruker betegnelsen \u00abAMS-m\u00e5ler\u00bb, er det en forenkling som i praksis endrer forst\u00e5elsen av forskriften og skaper inntrykk av et lovp\u00e5lagt m\u00e5lerbytte<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bevisst endring underveis<\/h2>\n

I NVEs h\u00f8ringsdokument fra 12-2008<\/a> (side 22) sto det:<\/p>\n

\u00abNettselskapet skal i hvert enkelt m\u00e5lepunkt installere en avansert m\u00e5ler.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

F\u00f8r forskriften tr\u00e5dte i kraft i 2011 ble dette endret til \u00abavanserte m\u00e5le- og styringssystemer\u00bb. Endringen ble gjort for \u00e5 unng\u00e5 konflikt med Justervesenets<\/a> myndighetsomr\u00e5de for selve elektrisitetsm\u00e5lerne<\/a>. Se ogs\u00e5 NVEs h\u00f8ringsdokument (AMS) nr.\u00a018-2009<\/a> og 1-2011<\/a>.<\/p>\n

Med andre ord \u2013 lovgiver fjernet bevisst \u00abm\u00e5leren\u00bb fra teksten. I ettertid har RME og flere nettselskaper likevel innfortolket den igjen i praksis og kommunikasjon.<\/p>\n

Sintef blogg:«Smart str\u00f8mm\u00e5ler, AMS, energim\u00e5ler, digitale str\u00f8mm\u00e5lere \u2013 kj\u00e6rt barn har mange navn»<\/a><\/p><\/blockquote>\n

RMEs dobbeltkommunikasjon<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n
Mottaker<\/strong><\/th>\nForklaring<\/strong><\/th>\nEffekt<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Offentligheten<\/td>\n\u00abAMS\u2011m\u00e5ler er p\u00e5lagt\u00bb<\/td>\nSkaper inntrykk av lovp\u00e5lagt plikt<\/td>\n<\/tr>\n
Nettselskaper<\/td>\n\u00abAMS er et system, m\u00e5leren er en komponent\u00bb<\/td>\nBegrenser ansvar, gir tolkingsrom<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Denne ulike begrepsbruken bidrar til forvirring blant forbrukere, saksbehandlere og domstoler \u2013 og til store kostnader uten at lovgrunnlaget alltid er tydelig. Les mer her om<\/a> korrespondansen mellom bransjen og RME som sier det meste om forvirringen.<\/p>\n

RME bruker et misvisende og ujuridisk begrep (\u00abAMS-m\u00e5ler\u00bb) n\u00e5r de omtaler plikten til \u00e5 installere AMS, fordi forskriften p\u00e5legger installasjon av et system (AMS), ikke en \u00abspesiell type m\u00e5ler\u00bb. Det er mange jurister, energirett-eksperter og til og med enkelte tidligere NVE-ansatte som har reagert p\u00e5 dette: at \u00a7 4-1 i avregningsforskriften er uvanlig vag, til tross for at den i praksis har blitt brukt som et tvangsgrunnlag for fysisk installasjon av AMS-m\u00e5ler hos sluttkunden.<\/p>\n

Hva betyr dette for deg?<\/h2>\n