![\"\"](\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Last-maler-ved-vinter-stengt-hus.jpg\" "\\"Str\u00f8mstengt")
<\/span><\/p>\n11. januar 2026 publiserte Dagbladet<\/a> historien om en 72 \u00e5r gammel mann som ble funnet d\u00f8d i sitt eget hjem etter \u00e5 ha levd nesten to \u00e5r uten str\u00f8m. Str\u00f8mmen var stengt av nettselskapet Tensio i mars 2022 p\u00e5 grunn av ubetalt nettleie. Huset var gjennomfrosset da politiet tok seg inn. Saken er rystende \u2013 ikke bare p\u00e5 grunn av utfallet, men fordi den illustrerer hvordan et lovlig, men uforsvarlig system kan f\u00e5 fatale konsekvenser n\u00e5r ingen griper inn. Dette skjedde i et Norge der str\u00f8m er avgj\u00f8rende for varme, helse og overlevelse \u2013 og f\u00f8r staten, til tross for senere tydelige advarsler, valgte \u00e5 la stengeretten best\u00e5<\/strong>.<\/p>\n Les mer her<\/strong>Regjeringen har ingen planer om \u00e5 frata nettselskapene retten til \u00e5 stenge str\u00f8mmen<\/a><\/p><\/blockquote>\n Tidslinje: str\u00f8mstenging, advarsel og systemansvar 2022 Mars. Str\u00f8m stenges i bebodd bolig som f\u00f8lge av ubetalt nettleie, med hjemmel i gjeldende regelverk. 2023 Regjeringen legger ut h\u00f8ring om tiltak for et mer forbrukervennlig str\u00f8mmarked (endringer i energiloven og forskrifter). Kilde: regjeringen.no (03.11.2023)<\/a> 2024 \u2022 Forbrukerr\u00e5det advarer i h\u00f8ringsuttalelse mot stengeretten og peker p\u00e5 risiko for liv og helse. Kilde: Forbrukerr\u00e5det (03.01.2024) \u2013 PDF<\/a> \u2022 Mediesak avdekker d\u00f8dsfall etter langvarig str\u00f8mstenging og reiser krav om lovendring. Kilde: VG (21.10.2024)<\/a> \u2022 Forbrukerr\u00e5dets direkt\u00f8r uttaler at nettselskapenes rett til \u00e5 stenge str\u00f8mmen b\u00f8r begrenses eller avvikles. Kilde: VG (24.10.2024)<\/a> 2026 Mediedekning synliggj\u00f8r alvorlige konsekvenser av langvarig str\u00f8mstenging og reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om statens ansvar for regelverk og tilsyn. Kilde: Dagbladet (11.01.2026)<\/a> <\/p>\n Allerede 25. oktober 2024 uttalte Forbrukerr\u00e5dets direkt\u00f8r Inger Lise Blyverket<\/strong> til VG<\/a> at nettselskapenes rett til \u00e5 stenge str\u00f8mmen hos mennesker med betalingsproblemer \u00abb\u00f8r sterkt begrenses eller rett og slett avvikles\u00bb, og la til: \u00abDet kan vi ikke tillate i Norge i dag.\u00bb Advarselen var offentlig, tydelig og prinsipiell \u2013 samme \u00e5r som mannen i Dagbladets sak fr\u00f8s i hjel. Likevel ble stengeretten st\u00e5ende. Det gj\u00f8r denne tragedien til mer enn et enkeltst\u00e5ende tilfelle. Den reiser et ubehagelig, men n\u00f8dvendig sp\u00f8rsm\u00e5l om systemansvar.<\/p>\n Allerede 3. januar 2024<\/strong> leverte Forbrukerr\u00e5det<\/strong> en omfattende h\u00f8ringsuttalelse til regjeringen om str\u00f8mmarkedet.<\/p>\n Der var budskapet krystallklart:<\/p>\n \u00abForbrukerr\u00e5det mener det er p\u00e5 h\u00f8y tid at regjeringen reviderer eller fjerner stengeretten som finnes i forbrukerkj\u00f8psloven \u00a7 48 a.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Forbrukerr\u00e5det slo samtidig fast at:<\/p>\n Disse vurderingene var ikke spekulasjoner, men basert p\u00e5 erfaringer fra Forbrukerr\u00e5dets veiledningstjeneste, behandling av saker i Elklagenemnda og erfaringer fra rettssystemet.<\/p>\n Forbrukerr\u00e5det har i sin h\u00f8ringsuttalelse pekt p\u00e5 at stengeretten i praksis ofte brukes mekanisk, uten den konkrete og individuelle vurderingen regelverket forutsetter. Gjennom veiledningstjenesten, behandling i Elklagenemnda og saker i domstolene har de sett gjentatte eksempler p\u00e5 manglende skj\u00f8nnsut\u00f8velse. Ett illustrerende eksempel er en kjennelse fra Borgarting lagmannsrett (se Forbrukerr\u00e5det h\u00f8ringssvar side 11)<\/a>, der retten ba om midlertidig str\u00f8mleveranse av hensyn til vinterkulde og p\u00e5g\u00e5ende rettsprosess \u2013 en anmodning nettselskapet valgte \u00e5 avsl\u00e5. Forbrukerr\u00e5det bruker dette som et eksempel p\u00e5 at problemet ikke ligger i enkeltsaker, men i hvordan stengeretten er utformet og praktiseres.<\/p>\n Forbrukerr\u00e5dets kritikk stoppet ikke i h\u00f8ringsdokumenter.Direkt\u00f8ren gikk selv ut i riksdekkende medier og satte en klar normativ grense for hva som er akseptabel praksis i Norge.<\/p>\n N\u00e5r lederen for statens \u00f8verste forbrukerfaglige organ sier at dette \u00abikke kan tillates i Norge i dag\u00bb, er det et tydelig signal om at vi ikke lenger snakker om enkeltsaker \u2013 men om systemfeil<\/strong>.<\/p>\n Til tross for:<\/p>\n valgte regjeringen \u00e5 beholde stengeretten uendret<\/strong><\/a>.<\/p>\n N\u00e5r stengeretten likevel videref\u00f8res, er det et resultat av bevisste politiske valg<\/strong>. Det inneb\u00e6rer at hensynet til forbrukernes sikkerhet, helse og grunnleggende behov er vurdert \u2013 og ikke tillagt avgj\u00f8rende vekt. Dette er et forhold forbrukere b\u00f8r v\u00e6re oppmerksomme p\u00e5 i m\u00f8te med b\u00e5de regelverket og de politiske prioriteringene som ligger bak dagens praksis.<\/p>\n Str\u00f8mstenging i bebodde boliger er ikke et teknisk eller administrativt sp\u00f8rsm\u00e5l, men et alvorlig inngrep med potensielt fatale konsekvenser. N\u00e5r risikoen er dokumentert, varslet og kjent, kan videref\u00f8ring av stengeretten ikke forklares med uvitenhet. Den m\u00e5 forst\u00e5s som et politisk valg. Det gj\u00f8r ansvaret tydelig. Forbrukere st\u00e5r ikke bare overfor nettselskaper, men et regelverk staten har valgt \u00e5 opprettholde.<\/p>\n Nettselskapene viser ofte til at de \u00abf\u00f8lger regelverket\u00bb.Men juss handler ikke bare om hva som er tillatt \u2013 den handler ogs\u00e5 om:<\/p>\n N\u00e5r str\u00f8mmen stenges i en bebodd bolig, og:<\/p>\n da er det ikke lenger snakk om en teknisk innkrevingshandling.Da er det systemsvikt<\/strong>.<\/p>\n Stengeretten gir nettselskapene et virkemiddel andre kreditorer ikke har:<\/p>\n Forbrukerr\u00e5det har pekt p\u00e5 dette som et skjevt maktforhold<\/strong>, og foresl\u00e5tt at eventuell stenging:<\/p>\n Dette er ikke radikale forslag.Det er grunnleggende rettssikkerhet.<\/p>\n N\u00e5r staten blir tydelig varslet om at et regelverk kan f\u00e5 alvorlige konsekvenser \u2013 og likevel velger \u00e5 videref\u00f8re det \u2013 da m\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let stilles:<\/p>\n Hvem har ansvaret n\u00e5r det g\u00e5r galt?<\/strong><\/p>\n Dette handler ikke om \u00e5 peke p\u00e5 enkeltpersoner.Det handler om \u00e5 erkjenne at systemer ogs\u00e5 kan svikte \u2013 og at de kan endres<\/strong>.<\/p>\n Str\u00f8m er et n\u00f8dvendig gode.Ingen skal m\u00e5tte fryse, bli syke \u2013 eller i verste fall d\u00f8 \u2013 som f\u00f8lge av en ubetalt regning.<\/p>\n Forbrukerr\u00e5det sa tydelig ifra.Advarselen var kjent.Likevel ble det ikke handlet.<\/p>\n Det er p\u00e5 tide \u00e5 ta denne debatten p\u00e5 alvor \u2013 f\u00f8r flere betaler prisen.<\/p>\n Kilder og dokumentasjon <\/p>\n En varslet risiko staten valgte \u00e5 ignorere 11. januar 2026 publiserte Dagbladet historien om en 72 \u00e5r gammel mann som ble funnet d\u00f8d i sitt eget hjem etter \u00e5 ha levd nesten to \u00e5r uten str\u00f8m. Str\u00f8mmen var stengt av nettselskapet Tensio i mars 2022 p\u00e5 grunn av ubetalt nettleie. Huset var gjennomfrosset da politiet […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":" 11. januar 2026 publiserte Dagbladet<\/a> historien om en 72 \u00e5r gammel mann som ble funnet d\u00f8d i sitt eget hjem etter \u00e5 ha levd nesten to \u00e5r uten str\u00f8m. Str\u00f8mmen var stengt av nettselskapet Tensio i mars 2022 p\u00e5 grunn av ubetalt nettleie. Huset var gjennomfrosset da politiet tok seg inn. Saken er rystende \u2013 ikke bare p\u00e5 grunn av utfallet, men fordi den illustrerer hvordan et lovlig, men uforsvarlig system kan f\u00e5 fatale konsekvenser n\u00e5r ingen griper inn. Dette skjedde i et Norge der str\u00f8m er avgj\u00f8rende for varme, helse og overlevelse \u2013 og f\u00f8r staten, til tross for senere tydelige advarsler, valgte \u00e5 la stengeretten best\u00e5<\/strong>.<\/p><\/div> Allerede 25. oktober 2024 uttalte Forbrukerr\u00e5dets direkt\u00f8r Inger Lise Blyverket<\/strong> til VG<\/a> at nettselskapenes rett til \u00e5 stenge str\u00f8mmen hos mennesker med betalingsproblemer \u00abb\u00f8r sterkt begrenses eller rett og slett avvikles\u00bb, og la til: \u00abDet kan vi ikke tillate i Norge i dag.\u00bb Advarselen var offentlig, tydelig og prinsipiell \u2013 samme \u00e5r som mannen i Dagbladets sak fr\u00f8s i hjel. Likevel ble stengeretten st\u00e5ende. Det gj\u00f8r denne tragedien til mer enn et enkeltst\u00e5ende tilfelle. Den reiser et ubehagelig, men n\u00f8dvendig sp\u00f8rsm\u00e5l om systemansvar.<\/p> Allerede 3. januar 2024<\/strong> leverte Forbrukerr\u00e5det<\/strong> en omfattende h\u00f8ringsuttalelse til regjeringen om str\u00f8mmarkedet.<\/p> Der var budskapet krystallklart:<\/p> \u00abForbrukerr\u00e5det mener det er p\u00e5 h\u00f8y tid at regjeringen reviderer eller fjerner stengeretten som finnes i forbrukerkj\u00f8psloven \u00a7 48 a.\u00bb<\/p><\/blockquote> Forbrukerr\u00e5det slo samtidig fast at:<\/p> Disse vurderingene var ikke spekulasjoner, men basert p\u00e5 erfaringer fra Forbrukerr\u00e5dets veiledningstjeneste, behandling av saker i Elklagenemnda og erfaringer fra rettssystemet.<\/p> Forbrukerr\u00e5det har i sin h\u00f8ringsuttalelse pekt p\u00e5 at stengeretten i praksis ofte brukes mekanisk, uten den konkrete og individuelle vurderingen regelverket forutsetter. Gjennom veiledningstjenesten, behandling i Elklagenemnda og saker i domstolene har de sett gjentatte eksempler p\u00e5 manglende skj\u00f8nnsut\u00f8velse. Ett illustrerende eksempel er en kjennelse fra Borgarting lagmannsrett (se Forbrukerr\u00e5det h\u00f8ringssvar side 11)<\/a>, der retten ba om midlertidig str\u00f8mleveranse av hensyn til vinterkulde og p\u00e5g\u00e5ende rettsprosess \u2013 en anmodning nettselskapet valgte \u00e5 avsl\u00e5. Forbrukerr\u00e5det bruker dette som et eksempel p\u00e5 at problemet ikke ligger i enkeltsaker, men i hvordan stengeretten er utformet og praktiseres.<\/p> Forbrukerr\u00e5dets kritikk stoppet ikke i h\u00f8ringsdokumenter. N\u00e5r lederen for statens \u00f8verste forbrukerfaglige organ sier at dette \u00abikke kan tillates i Norge i dag\u00bb, er det et tydelig signal om at vi ikke lenger snakker om enkeltsaker \u2013 men om systemfeil<\/strong>.<\/p> Til tross for:<\/p> valgte regjeringen \u00e5 beholde stengeretten uendret<\/strong><\/a>.<\/p> N\u00e5r stengeretten likevel videref\u00f8res, er det et resultat av bevisste politiske valg<\/strong>. Det inneb\u00e6rer at hensynet til forbrukernes sikkerhet, helse og grunnleggende behov er vurdert \u2013 og ikke tillagt avgj\u00f8rende vekt. Dette er et forhold forbrukere b\u00f8r v\u00e6re oppmerksomme p\u00e5 i m\u00f8te med b\u00e5de regelverket og de politiske prioriteringene som ligger bak dagens praksis.<\/p> Str\u00f8mstenging i bebodde boliger er ikke et teknisk eller administrativt sp\u00f8rsm\u00e5l, men et alvorlig inngrep med potensielt fatale konsekvenser. N\u00e5r risikoen er dokumentert, varslet og kjent, kan videref\u00f8ring av stengeretten ikke forklares med uvitenhet. Den m\u00e5 forst\u00e5s som et politisk valg. Det gj\u00f8r ansvaret tydelig. Forbrukere st\u00e5r ikke bare overfor nettselskaper, men et regelverk staten har valgt \u00e5 opprettholde.<\/p> Nettselskapene viser ofte til at de \u00abf\u00f8lger regelverket\u00bb. N\u00e5r str\u00f8mmen stenges i en bebodd bolig, og:<\/p> da er det ikke lenger snakk om en teknisk innkrevingshandling. Stengeretten gir nettselskapene et virkemiddel andre kreditorer ikke har:<\/p> Forbrukerr\u00e5det har pekt p\u00e5 dette som et skjevt maktforhold<\/strong>, og foresl\u00e5tt at eventuell stenging:<\/p> Dette er ikke radikale forslag. N\u00e5r staten blir tydelig varslet om at et regelverk kan f\u00e5 alvorlige konsekvenser \u2013 og likevel velger \u00e5 videref\u00f8re det \u2013 da m\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let stilles:<\/p> Hvem har ansvaret n\u00e5r det g\u00e5r galt?<\/strong><\/p> Dette handler ikke om \u00e5 peke p\u00e5 enkeltpersoner. Str\u00f8m er et n\u00f8dvendig gode. Forbrukerr\u00e5det sa tydelig ifra. Det er p\u00e5 tide \u00e5 ta denne debatten p\u00e5 alvor \u2013 f\u00f8r flere betaler prisen.<\/p><\/div>Forbrukerr\u00e5det advarte \u2013 men staten lot stengeretten best\u00e5<\/h2>\n
\n
\n
Kritikken var ikke bare intern \u2013 den var offentlig og uvanlig tydelig<\/h2>\n
Regjeringens valg: \u00e5 ikke gj\u00f8re noe<\/h2>\n
\n
Avslutning<\/h3>\n
N\u00e5r \u00ablovlig\u00bb ikke betyr forsvarlig<\/h2>\n
\n
\n
Et grunnleggende maktproblem<\/h2>\n
\n
\n
Sp\u00f8rsm\u00e5let vi ikke kan komme unna<\/h2>\n
Avslutning<\/h2>\n
\n
En varslet risiko staten valgte \u00e5 ignorere<\/h2><\/div>
<\/span><\/div>Les mer her<\/strong>
Regjeringen har ingen planer om \u00e5 frata nettselskapene retten til \u00e5 stenge str\u00f8mmen<\/a><\/blockquote><\/div>Forbrukerr\u00e5det advarte \u2013 men staten lot stengeretten best\u00e5<\/h2>
Kritikken var ikke bare intern \u2013 den var offentlig og uvanlig tydelig<\/h2>
Direkt\u00f8ren gikk selv ut i riksdekkende medier og satte en klar normativ grense for hva som er akseptabel praksis i Norge.<\/p>Regjeringens valg: \u00e5 ikke gj\u00f8re noe<\/h2>
Avslutning<\/h3>
N\u00e5r \u00ablovlig\u00bb ikke betyr forsvarlig<\/h2>
Men juss handler ikke bare om hva som er tillatt \u2013 den handler ogs\u00e5 om:<\/p>
Da er det systemsvikt<\/strong>.<\/p>Et grunnleggende maktproblem<\/h2>
Det er grunnleggende rettssikkerhet.<\/p>Sp\u00f8rsm\u00e5let vi ikke kan komme unna<\/h2>
Det handler om \u00e5 erkjenne at systemer ogs\u00e5 kan svikte \u2013 og at de kan endres<\/strong>.<\/p>Avslutning<\/h2>
Ingen skal m\u00e5tte fryse, bli syke \u2013 eller i verste fall d\u00f8 \u2013 som f\u00f8lge av en ubetalt regning.<\/p>
Advarselen var kjent.
Likevel ble det ikke handlet.<\/p>\n\n
\n H\u00f8ring \u2013 Tiltak for et mer forbrukervennlig str\u00f8mmarked \u2013 forslag til endringer i energiloven og ulike forskrifter \n
\n \n https:\/\/www.regjeringen.no\/no\/dokumenter\/horing---tiltak-for-et-mer-forbrukervennlig-strommarked\/\n <\/a>\n <\/li>\n\n
\n H\u00f8ringsuttalelse til forslag om endringer i energiloven og ulike forskrifter \u2013 tiltak for et mer forbrukervennlig str\u00f8mmarked (PDF) \n
\n \n https:\/\/ams.monster\/dok\/forbrukerradet\/Forbrukerr\u00e5dets_h\u00f8ringsuttalelse_\u2026\n <\/a>\n <\/li>\n\n
\n \u00abForbrukerr\u00e5det: Kritisk til at str\u00f8mmen stenges \u2013 mener nettselskapene heller m\u00e5 g\u00e5 veien om inkasso\u00bb \n
\n \n https:\/\/www.europower.no\/forbruker\/kritisk-til-at-strommen-stenges-mener-nettselskapene-heller-ma-ga-veien-om-inkasso\/2-1-1731586\n <\/a>\n <\/li>\n\n
\n \u00abRegjeringen har ingen planer om \u00e5 frata nettselskapene retten til \u00e5 stenge str\u00f8mmen\u00bb \n
\n \n https:\/\/www.europower.no\/forbruker\/regjeringen-har-ingen-planer-om-a-frata-nettselskapene-retten-til-a-stenge-strommen\/2-1-1734372\n <\/a>\n <\/li>\n\n
\n \u00abDatteren \u00f8nsker lovendring etter at faren d\u00f8de i hus uten str\u00f8m\u00bb \n
\n \n https:\/\/www.vg.no\/nyheter\/i\/eMqQOK\/datteren-oensker-lovendring-etter-at-faren-doede-i-hus-uten-stroem\n <\/a>\n <\/li>\n\n
\n \u00abForbrukerr\u00e5det: Retten til \u00e5 stenge str\u00f8mmen b\u00f8r begrenses eller avvikles\u00bb \n
\n \n https:\/\/www.vg.no\/nyheter\/i\/938B4q\/forbrukerradet-retten-til-aa-stenge-stroemmen-boer-begrenses-eller-avvikles\n <\/a>\n <\/li>\n\n
\n \u00abTragisk d\u00f8dsfall: \u2013 Dere tok livet av pappa\u00bb \n
\n \n https:\/\/www.dagbladet.no\/nyheter\/de-tok-livet-av-pappa\/83953019\n <\/a>\n <\/li>\n\n <\/ul>\n<\/div><\/div>","tve_custom_css":"@media (min-width: 300px){.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper { width: calc(100% + 0px); }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n+2) { margin-top: 10px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n+2)) { margin-top: 0px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n)) { margin-right: 30px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n) { margin-right: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-19badcded1e\"] { padding-left: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-19badce541b\"] { padding-left: 66px !important; }[data-css=\"tve-u-19bae563d6b\"] { width: 800px; }}","tve_user_custom_css":"","tve_globals":{"e":"1","font_cls":[]},"tcb2_ready":1,"tcb_editor_enabled":1,"tve_landing_page":"","_tve_header":"","_tve_footer":""},"categories":[1],"tags":[51],"class_list":["post-28083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ikke-kategorisert","tag-stenging","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28083"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28137,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28083\/revisions\/28137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}