{"id":341,"date":"2019-05-20T20:43:38","date_gmt":"2019-05-20T18:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=341"},"modified":"2021-04-03T22:17:23","modified_gmt":"2021-04-03T20:17:23","slug":"har-nettselskapene-tillatelse-til-a-behandle-helseopplysninger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/har-nettselskapene-tillatelse-til-a-behandle-helseopplysninger\/","title":{"rendered":"Har nettselskapene tillatelse til \u00e5 behandle helseopplysninger?"},"content":{"rendered":"

Kort fortalt NEI! Et interessant sp\u00f8rsm\u00e5l i disse AMS tidene, der nettselskapene presser p\u00e5 med en installasjon, og stiller urimelige krav om erkl\u00e6ring fra lege eller psykolog for fritak for AMS-delen, dvs. kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren. AMS st\u00e5r for: (Avanserte M\u00e5le- og Styringssystemer).<\/p>\n

Avregningsforskriften:\u00a7<\/a>\u00a04-1.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/a>. \u201cNettselskap skal i hvert enkelt m\u00e5lepunkt installere AMS. Nettselskapene har ikke plikt til \u00e5 installere AMS dersom:<\/em>\u00a0b) installasjonen er til vesentlig og dokumenterbar ulempe for sluttbruk<\/em>er\u201d<\/p>\n

Merk at plikten til \u00e5 installere gjelder for nettselskapet. Kunden har ingen plikt til ta i mot AMS etter nettleieavtalen<\/a>.<\/p>\n

Viser til kjennelsen fra tingretten i Kristiansand, den finner du her<\/a>.<\/p>\n

\"AMS<\/a><\/p>\n

NVE legger f\u00f8ringer for nettselskapene<\/strong><\/h4>\n

NVE p\u00e5st\u00e5r at det er krav om legeattest, men det er en forvaltningspraksis som er i strid med andre lovverk. NVE argumenterer for AMS fritak: \u201cdet menes f\u00f8rst og fremst er \u00e5 forst\u00e5 som helsemessing forstand\u201d<\/em>, alts\u00e5 en attest fra lege eller psykolog som eneste gyldige dokumenterbar ulempe. Legeattest kravet er ikke nevnt i forskriftsteksten. Den \u00e5pner opp for andre dokumenterbare ulemper som sluttbrukeren kan ha.<\/p>\n

\"f\u00f8rst<\/a><\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Nettselskapene mangler behandlingsgrunnlag etter Personvernforordningen<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Ingen bryr seg om \u00e5 sjekke fakta i AMS-saken<\/strong><\/h4>\n

Forbrukerorganisasjonene med Forbrukerr\u00e5det, Forbrukertilsynet, huseierne.no, Elklagenemnda og andre setter seg ikke godt nok inn i forbrukerens rettigheter. P\u00e5 grunn av de ikke faktasjekker hva NVE kommer med av uttalelser om det faktisk er i strid med lovverket. Det har heller ikke skj\u00f8nt hva det faktisk inneb\u00e6rer av en installasjon av AMS hos kunden. De tror at AMS har noe med en vanlig str\u00f8mm\u00e5ler \u00e5 gj\u00f8re, det har det ikke i utgangspunktet.<\/p>\n

Det virker som alle er opptatt \u00e5 referere til hva NVE mener er korrekt, selv media fremstilller det som reklame for AMS uten \u00e5 stille noen konrollsp\u00f8rsm\u00e5l tilbake. Ikke rart at «fake news» sprer seg n\u00e5r ingen \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re ting riktig med \u00e5 kvalitetssikre det som NVE serverer utad.<\/p>\n

Nettselskapene m\u00e5 ha behandlingsgrunnlag<\/strong><\/h4>\n

Viser til Personopplysningsloven<\/a> og Personvernforordningen<\/a>\u00a0artikkel\u00a06<\/a>\u00a0og\u00a09<\/a>. Nettselskapene har ikke tidligere hatt behov for \u00e5 behandle helseopplysninger utenom generelle personopplysninger for fakturering av kunden. For \u00e5 behandle helseopplysninger kreves det behandlingsgrunnlag med en rettslig plikt etter personvernforordningen i minst ett av alternativene i artikkel 6<\/a>\u00a0og minst ett av unntakene i\u00a0artikkel 9 nr. 2<\/a>. Noen av unntakene stiller ogs\u00e5 krav om at behandlingen er tillatt etter nasjonal rett.\u00a0GDPR direktivet<\/a>\u00a0krever at det kun skal gis tilgang p\u00e5 sensitiv og personlig informasjon til de som eksplisitt trenger den for \u00e5 gjennomf\u00f8re databehandlingen.<\/p>\n

I h\u00f8ringsdokumentene fra NVE f\u00f8r forskriften ble vedtatt er det ikke nevnt hvordan helseopplysninger skal h\u00e5ndteres av nettselskapene. Det eneste NVE ber om at nettselskapene m\u00e5 f\u00f8lge gjeldende lov p\u00e5 dette omr\u00e5det. Det vet man at de har til vane \u00e5 ikke gj\u00f8re.<\/p>\n

Nettselskapene truer kundene til \u00e5 installere AMS<\/strong><\/h4>\n

Nettselskapene presser p\u00e5 for f\u00e5 installert AMS mot kundens vilje, der det kreves legeattest for fritak for m\u00e5ler uten kommunikasjonsenhet. Legeattest kravet er kun for \u00e5 gj\u00f8re det vanskelig for kunden \u00e5 f\u00e5 et lovlig fritak. I verste fall, hvis kunden nekter, f\u00e5 str\u00f8mmen stengt. N\u00e5r nettselskapet truer med \u00e5 stenge str\u00f8mmen er det brudd p\u00e5 leveringsplikten siden str\u00f8m er en samfunnsgode. Les mer her om leveringsplikten til nettselskapene etter energiloven \u00a7 3-3<\/a>.<\/p>\n

Har nettselskapene et personvernombud?<\/strong><\/h4>\n

Siden nettselskapene h\u00e5ndterer sensitive opplysninger fra kundene, har de et personvernombud?<\/p>\n

Les artikkelen fra Reuters p\u00e5 hvor mye dine helseopplysninger er verdt<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\"personvernombudet\"<\/a><\/p>\n

Hva sier datatilsynet<\/strong><\/h4>\n

Datatilsynet sier ved h\u00e5ndtering av slike helseopplysninger betinger det at gjeldende lover og forskrifter blir fulgt av nettselskapet p\u00e5 et selvstendig grunnlag. Men man vet jo at nettselskapene ikke f\u00f8lger gjeldende lover og forskrifter som de er forpliktiget til n\u00e5r det kreves legeattest som ikke er et krav i forskriften.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Vil Datatilsynet gi nettselskapene et overtredelsesgebyr?<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Linker:<\/strong><\/p>\n

Lov om behandling av personopplysninger\u00a0(personopplysningsloven)<\/a>Personvernforordningen artikkel 6 og 9KAPITTEL II PrinsipperArtikkel 6.<\/a>Behandlingens lovlighet<\/a><\/em>Artikkel 9.<\/a>Behandling av s\u00e6rlige kategorier av personopplysninger<\/a><\/em><\/p>\n

Hva er nytt med personvernforordningen?<\/a><\/p>\n

Helseregisterloven<\/strong><\/h4>\n

Hva helseregisterloven sier om behandling av slike helseopplysninger med p\u00e5f\u00f8lgende straff hvis man gj\u00f8r noe ulovlig. Hvorfor samler nettselskapene inne helseopplysninger uten at det f\u00e5r konsekvenser? Et interessant moment som du kan sp\u00f8rre ditt nettselskap om.Lov om helseregistre og behandling av helseopplysninger (helseregisterloven)<\/a><\/p>\n

Lovverk<\/strong><\/h4>\n

\u00a7 18. <\/span>Forbud mot urettmessig tilegnelse av taushetsbelagte helseopplysninger<\/em><\/a>. Det er forbudt \u00e5 lese, s\u00f8ke etter eller p\u00e5 annen m\u00e5te tilegne seg, bruke eller besitte helseopplysninger som behandles etter denne loven, uten s\u00e6rskilt hjemmel i lov eller forskrift.<\/p>\n

\u00a7 30 a. Straff for urettmessig tilegnelse av helseopplysninger<\/em><\/a>.\u00a0<\/em>Den som forsettlig eller grovt uaktsomt overtrer forbudet mot urettmessig tilegnelse av helseopplysninger i \u00a7 18, straffes med b\u00f8ter eller fengsel i inntil 1 \u00e5r. Grov urettmessig tilegnelse av helseopplysninger straffes med fengsel i inntil 3 \u00e5r<\/p>\n

Annet<\/strong><\/h4>\n

Forskrift om krav til helsepersonells attester, erkl\u00e6ringer o.l.<\/a>Hva er en legeattest<\/a>Datatilsynet om AMS<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kort fortalt NEI! Et interessant sp\u00f8rsm\u00e5l i disse AMS tidene, der nettselskapene presser p\u00e5 med en installasjon, og stiller urimelige krav om erkl\u00e6ring fra lege eller psykolog for fritak for AMS-delen, dvs. kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren. AMS st\u00e5r for: (Avanserte M\u00e5le- og Styringssystemer). Avregningsforskriften:\u00a7\u00a04-1.Plikt til \u00e5 installere AMS. \u201cNettselskap skal i hvert enkelt m\u00e5lepunkt installere AMS. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":"

Kort fortalt: NEI!<\/strong><\/h3>

Et interessant sp\u00f8rsm\u00e5l i disse AMS-tider, der nettselskapene presser p\u00e5 med installasjon av smartm\u00e5lere og stiller urimelige krav om lege- eller psykologerkl\u00e6ring for fritak fra kommunikasjonsenheten (AMS-delen) i m\u00e5leren.
AMS st\u00e5r for Avanserte M\u00e5le- og Styringssystemer.<\/strong><\/p>

Avregningsforskriften \u00a7 4-1 \u2013 Plikt til \u00e5 installere AMS<\/a><\/h3>

\u00abNettselskap skal i hvert enkelt m\u00e5lepunkt installere AMS. Nettselskapene har ikke plikt til \u00e5 installere AMS dersom:
b) installasjonen er til vesentlig og dokumenterbar ulempe for sluttbruker.\u00bb<\/p><\/blockquote>

Plikten til \u00e5 installere gjelder nettselskapet<\/strong>, ikke kunden. Kunden har ingen plikt til \u00e5 ta imot AMS etter nettleieavtalen 2007 med paragrafer<\/a>.
Viser til kjennelsen fra tingretten i Kristiansand<\/strong>, der dette ble sl\u00e5tt fast.<\/p><\/div>

\"AMS<\/a><\/span><\/div>

NVE p\u00e5st\u00e5r at det er krav om legeattest for fritak \u2013 en forvaltningspraksis som er i strid med lovverket. De hevder at \u201cvesentlig og dokumenterbar ulempe\u201d f\u00f8rst og fremst skal forst\u00e5s i helsemessig forstand<\/strong>, alts\u00e5 at kun lege- eller psykologerkl\u00e6ring er gyldig dokumentasjon.
Men: Legeattest-kravet st\u00e5r ikke nevnt i forskriftsteksten.<\/strong>
Forskriften \u00e5pner for andre dokumenterbare ulemper<\/em> som sluttbrukeren kan ha.<\/p>

Les ogs\u00e5:<\/strong>\nNettselskapene mangler behandlingsgrunnlag etter Personvernforordningen<\/a><\/p><\/div>

\"f\u00f8rst<\/a><\/span><\/div>

Ingen faktasjekker AMS-saken<\/h3>

Forbrukerorganisasjonene \u2013 som Forbrukerr\u00e5det, Forbrukertilsynet, Huseierne.no, Elklagenemnda<\/strong> m.fl. \u2013 setter seg ikke godt nok inn i forbrukerens rettigheter. De gjentar NVEs uttalelser uten \u00e5 unders\u00f8ke om de faktisk er i tr\u00e5d med lovverket.
Selv media gjengir ofte NVEs syn som reklame for AMS, uten \u00e5 stille kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l. Ikke rart at \u201cfake news\u201d sprer seg n\u00e5r ingen kvalitetssikrer informasjonen.<\/p><\/div>

Nettselskapene m\u00e5 ha behandlingsgrunnlag<\/h3>

If\u00f8lge Personopplysningsloven<\/strong><\/a> og Personvernforordningen (GDPR)<\/strong><\/a> artikkel <\/strong>6 <\/strong><\/a>og <\/strong>9<\/strong><\/a>, kreves det rettslig behandlingsgrunnlag for \u00e5 h\u00e5ndtere helseopplysninger.
Tidligere hadde nettselskapene kun behov for \u00e5 behandle vanlige personopplysninger til fakturering. N\u00e5, med AMS-fritak og krav om legeattester, behandler de helseopplysninger<\/strong> uten n\u00f8dvendig hjemmel.<\/p>

For \u00e5 lovlig behandle slike opplysninger m\u00e5 det foreligge:<\/p>