{"id":6556,"date":"2020-11-28T12:08:16","date_gmt":"2020-11-28T11:08:16","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=6556"},"modified":"2020-11-28T12:13:56","modified_gmt":"2020-11-28T11:13:56","slug":"nettselskapene-tapte-stengesaker-i-tingretten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/nettselskapene-tapte-stengesaker-i-tingretten\/","title":{"rendered":"Nettselskapene tapte stengesaker i tingretten"},"content":{"rendered":"

Agder Energi Nett<\/strong> og Elvia<\/strong> (tidligere Hafslund Nett og Eidsiva Nett) tapte to str\u00f8mstengesaker i november som har v\u00e6rt til behandling i Kristiansand og Nord-\u00d8sterdal tingrett. Nettselskapene hadde ulovlig stengt str\u00f8mmen til kunden.<\/p>\n

Den ene kunden hadde v\u00e6rt uten str\u00f8m i tre m\u00e5neder, den andre i over et \u00e5r. I saken fra Nord-\u00d8sterdal tingrett ble begj\u00e6ringen om midlertidig forf\u00f8yning tatt til f\u00f8lge med f\u00f8lgende slutning fra dommeren. <\/p>\n

«ELVIA NETT AS p\u00e5legges straks \u00e5 levere str\u00f8m til m\u00e5lerpunktet til eiendommen uten ekstra kostnader for saks\u00f8ker kunden»<\/strong><\/em><\/p>\n

I saken fra Kristiansand tingrett kommenterte dommeren at Agder Energi Nett hadde stengt str\u00f8mmen til kunden uten \u00e5 ha et tvangsgrunnlag etter «Lov om tvangsfullbyrdelse<\/a> (tvangsfullbyrdelsesloven)»<\/p>\n

«AEN opptr\u00e5dte s\u00e5ledes rettstridig. AEN kan bebreides for at det kom til sak ved at de stengte str\u00f8mmen uten at det forel\u00e5 tvangsgrunnlag»<\/strong><\/em><\/p>\n

Det er ganske frekt og kynisk av Agder Energi Nett ved advokat Jahn Egil Osestad kommer med f\u00f8lgende p\u00e5stand for \u00e5 stoppe den midlertidige forf\u00f8yningen som er helt bevisst politikk fra nettselskapet. Osestad sier at kunden har misforst\u00e5tt regelverket. Igjen viser AEN sin arroganse med \u00e5 snakke seg bort i fra inkompetansen. Problemet er heller at advokaten og AEN ikke har satt seg inn i regelverket som de er forpliktet til \u00e5 f\u00f8lge som monopolister av nettjenester. Kunden vet jo mer om hva AMS g\u00e5r ut p\u00e5 en det nettselskapet vet.<\/p>\n

«AEN har anf\u00f8rt at str\u00f8mmen til kunden ble reetablert den 09.10.2020 og at kunden har misforst\u00e5tt regelverket for installasjon av AMS-m\u00e5lere og de tekniske forholdene knyttet til m\u00e5leren.»<\/em><\/strong><\/p>\n

«Siden str\u00f8mmen til kunden er reetablert vil AEN prinsipalt begj\u00e6re saken hevet\/avvist som f\u00f8lge av at saks\u00f8ker ikke lenger har et reelt behov (rettslig interesse) i \u00e5 f\u00e5 kravet avgjort overfor AEN, jf. tvisteloven <\/em><\/strong>\u00a7<\/strong><\/em>1-3 (2).»<\/em><\/strong><\/p>\n

Les innlegget<\/a>  p\u00e5 hva advokaten Osestad juridisk r\u00e5dgiver for energibransjen sier rundt leveringsplikten og stenging. Det er ganske fantastisk at Osestad kan motsi seg selv ang\u00e5ende det juridiske nettselskapene er forpliktet til \u00e5 f\u00f8lge etter energiloven. Nettselskapene m\u00e5 s\u00f8ke NVE for dispensasjon for \u00e5 oppheve leveringsplikten til hvert enkelt m\u00e5lepunkt if\u00f8lge Energiloven \u00a7 3-3. Dette b\u00f8r kunder som f\u00e5r trusler om stenging bruke som argument til nettselskapet om de kan fremvise en slik dispensasjon.<\/p>\n

VIKITIG – LES HVA ENERGILOVEN FAKTISK SIER<\/span><\/strong>Nettselskapene har leveringsplikt p\u00e5 str\u00f8m til kunden<\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

Osestad som advokat for bransjen har ingen empati p\u00e5 hva kunden faktisk har opplevd av trusler fra oppdragsgiveren Agder Energi Nett i saken. Men s\u00e5nn blir det n\u00e5r det er h\u00f8ye sal\u00e6rer inne bildet. Det kyniske r\u00e5der uansett. F\u00f8rst truer AEN med stenging som blir utf\u00f8rt, og deretter kobler de p\u00e5 str\u00f8mmen n\u00e5r kunden tar til rettslige skritt. Dette er monopolmisbruk av AEN som er monopolist av nettjenester. Det er en skruppell\u00f8s energibransje som ikke bryr seg om \u00e5 f\u00f8lge lovverket. Det viser alle stengesakene som har v\u00e6rt i den senere tid.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Mange seire i AMS saken mot Agder Energi Nett AS<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Dette er helt bevisst taktikk fra nettselskapene \u00e5 stenge str\u00f8mmen til kunder som nekter \u00e5 bytte til smartm\u00e5ler. De fleste kundene har ikke kjennskap til sine juridiske privatrettslige rettigheter. Nettkundene er ikke pliktig til \u00e5 ta i mot AMS etter nettleieavtalen siden den ikke har et avtalepunkt. Dette har Kristiansand tingrett bekreftet i kjennelse fra september 2018. Retten hadde skj\u00f8nt forskjellen p\u00e5 en str\u00f8mm\u00e5ler og AMS, det som nettselskapene ikke skj\u00f8nner n\u00e5r de truer kunden med stenging p\u00e5 feil grunnlag. Les mer om den HER<\/a>.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Kan nettselskapet stenge kundens str\u00f8m?<\/a><\/p><\/blockquote>\n

LAST NED<\/a> KJENNELSEN FRA KRISTIANSAND TINGRETT<\/strong><\/p>\n

LAST NED<\/a> KJENNELSEN FRA NORD-\u00d8STERDAL TINGRETT<\/strong><\/p>\n

\"Avtaleloven<\/a><\/span>\"20-168222TVI-NOST\"<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Agder Energi Nett og Elvia (tidligere Hafslund Nett og Eidsiva Nett) tapte to str\u00f8mstengesaker i november som har v\u00e6rt til behandling i Kristiansand og Nord-\u00d8sterdal tingrett. Nettselskapene hadde ulovlig stengt str\u00f8mmen til kunden. Den ene kunden hadde v\u00e6rt uten str\u00f8m i tre m\u00e5neder, den andre i over et \u00e5r. I saken fra Nord-\u00d8sterdal tingrett ble […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[61,70,60,44],"tags":[50,34,51],"class_list":["post-6556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agder-energi-nett","category-elvia","category-stenging","category-tingrett","tag-agder-energi-nett","tag-elvia","tag-stenging","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}