{"id":8145,"date":"2021-01-26T07:49:25","date_gmt":"2021-01-26T06:49:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=8145"},"modified":"2022-05-15T20:35:43","modified_gmt":"2022-05-15T18:35:43","slug":"en-forklaring-pa-synsingen-til-rme-pa-bruk-av-%c2%a7-17-6-tariffering-av-saerskilte-tjenester","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/en-forklaring-pa-synsingen-til-rme-pa-bruk-av-%c2%a7-17-6-tariffering-av-saerskilte-tjenester\/","title":{"rendered":"En presisering av RMEs syn p\u00e5 bruk av \u00a7 17-6 Tariffering av s\u00e6rskilte tjenester"},"content":{"rendered":"

Argumentet som NVE – RME legger til grunn for at nettselskapet kan ta avlesningsgebyr for kunder uten AMS (kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren). Fordi: RME vurderer<\/span> at manuell avlesing er en \u00abs\u00e6rskilt tjeneste\u00bb etter innf\u00f8ringen av AMS 1.1.2019,. uten at det er hjemlet i verken lov eller forskrift. RME henviser til Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 17-6<\/a> som tillater at nettselskapene kan fastsette egne tariffer for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden. Det RME egentlig sier, er at nettselskapene har lov til \u00e5 lage sine egne tariffer etter Definisjoner av tariffer \u00a7 1-3<\/a>. F\u00f8r man avgj\u00f8r at \u00a7 17-6 kan brukes. Les mer her<\/a>.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Standard nettleieavtale er ment \u00e5 v\u00e6re en \u00abveiledende\u00bb avtale \u2013 ingen forpliktelser for kunden<\/a><\/p><\/blockquote>\n

«<\/em>NVE – RME<\/em><\/a> sier at regelverket gir adgang til \u00e5 gjennomf\u00f8re kontrollavlesing hos kunden. Nettselskapet har tilbudt sine kunder et standard system for avlesing og oversendelse av m\u00e5leverdier til nettselskapet, ved bruk av AMS-m\u00e5lerens kommunikasjonsenhet. Denne l\u00f8sningen oppfyller nettselskapets forpliktelse etter avregningsforskriften \u00a7 3-3. Kunder som har f\u00e5tt fritak, og andre som nekter \u00e5 f\u00e5 AMS-m\u00e5ler installert, velger \u00e5 ikke benytte seg av det standard systemet nettselskapet tilbyr».<\/em><\/strong><\/p>\n

Det som er spesielt med det RME p\u00e5st\u00e5r, at n\u00e5r kunden ikke godtar tilbudet, blir kunden p\u00e5f\u00f8rt et urimelig avlesingsgebyr. Hvordan kan NVE-RME hevde dette?<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Hva er et m\u00e5leutstyr etter nettleieavtalen?<\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

Avregningsforskriften \u00a7 3\u20103. Avlesning av m\u00e5lepunk<\/em>t<\/a> st\u00e5r det ingenting om hvordan avlesningen skal bli foretatt. Det er irrelevant om det er kommunikasjonsenheten, eller kunden, som gir m\u00e5leravlesning til nettselskapet. Forskriften \u00a7 3\u20103<\/em> ble sist oppdatert i 2001 – 10 \u00e5r f\u00f8r AMS ble i 2011 innlemmet i Avregningsforskriften \u00a7 4\u20101.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/em><\/a>.<\/p>\n

Profilavregnede (manuelt avleste) m\u00e5lepunkt er fortsatt den standard l\u00f8sningen som ivaretar nettselskapet ansvar etter Avregningsforskriften \u00a7 3\u20103. Avlesning av m\u00e5lepunkt<\/em><\/a>. Det er kunden som utf\u00f8rer nettselskapet sitt ansvar – dette gjennom \u00e5 levere minst en avlesning i \u00e5ret. Alt etter \u00a7 3- 3<\/em>, slik det alltid har v\u00e6rt – b\u00e5de f\u00f8r og etter innf\u00f8ringen av AMS.<\/p>\n

Hvorfor har ikke NVE \u2013 RME endret Avregningsforskriften \u00a7 3\u20103<\/em> etter innf\u00f8ringen av AMS (Avanserte m\u00e5le- og styringssystem) 1.1.2019, at dette gjelder kunder uten AMS (akkurat her skriver man AMS, siden forskriften sier dette)? Da ville NVE – RME hatt sine ord i behold og ikke beh\u00f8vd \u00e5 basere seg p\u00e5 hva de synser om n\u00e5, uten \u00e5 kunne dokumentere det med en lovhjemmel.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Kristiansand Tingrett bekrefter at kunden ikke er pliktig til \u00e5 ta imot AMS<\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

\"RME<\/a><\/p>\n

Men i kontrollforskriften \u00a7 17-6<\/a> st\u00e5r det ikke hva den s\u00e6rskilte tjenesten g\u00e5r ut p\u00e5. Gebyret er heller ikke hjemlet i verken lov eller forskrift.<\/p>\n

Forskrift om kontroll av nettvirksomhet<\/strong><\/em>\u00a7 17-6.Tariffering av s\u00e6rskilte tjenesterNettselskapet kan fastsette tariffer for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden. Slike tariffer skal reflektere kostnadene forbundet med tjenesten.<\/strong><\/em><\/p>\n

RME sier f\u00f8lgende at m\u00e5leravlesning er en tjeneste kunden ikke kan forvente at nettselskapet skal levere til kunden. Men kunden m\u00e5 jo forvente at nettselskapet leverer tjenesten: m\u00e5ling, avregning og fakturering etter: Avregningsforskriften \u00a7 3-3.Avlesning av m\u00e5lepunkt<\/em><\/a> fjerde ledd: Nettselskapet skal<\/span> registrere alle mottatte m\u00e5leravlesninger fra sluttbrukeren.<\/p>\n

Forskrift om kraftomsetning og nettjenester<\/strong><\/em>\u00a7 3-3.Avlesning av m\u00e5lepunktNettselskap har ansvar for at innmating og uttak av kraft i m\u00e5lepunkt blir m\u00e5lt og avlest.Alle m\u00e5lepunkter skal avleses minimum \u00e9n gang i kalender\u00e5ret.Profilavregnede m\u00e5lepunkt tilh\u00f8rende forbruker med forventet \u00e5rlig str\u00f8mforbruk h\u00f8yere enn 8 000 kWh, skal avleses hver tredje, hver andre eller hver m\u00e5ned (periodisk avlesning). Periodene mellom avlesningene skal v\u00e6re tiln\u00e6rmet like. Det skal foretas avlesning ved \u00e5rsskifte.Nettselskapet skal registrere alle mottatte m\u00e5leravlesninger fra sluttbrukeren, med mindre sluttbrukeren sender inn urimelig mange avlesninger.<\/strong><\/em><\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let til: NVE (Norges vassdrags- og energidirektorat)- RME (Reguleringsmyndigheten for energi.<\/p>\n

Hvordan kan NVE – RME mene at manuell avlesning er en s\u00e6rskilt tjeneste, n\u00e5r det st\u00e5r i Avregningsforskriften \u00a7 3-3 at nettselskapet er pliktig til \u00e5 ta i mot avlesninger fra kunden – at det er en prim\u00e6rtjeneste – uten \u00e5 begrunne hvorfor? Det kan ikke v\u00e6re begge deler. Hvor st\u00e5r dette i forskriften?<\/p>\n

Hvordan kan nettselskapet v\u00e6re pliktig \u00e5 levere kunden tjenesten: m\u00e5ling, avregning og fakturering, og s\u00e5 er det en s\u00e6rskilt tjeneste kunden ikke kan forvente at nettselskapet leverer deg i tillegg?<\/p>\n

Hva er det NVE – RME bedriver sin tid til som forskriftsmyndighet?<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>NVE har bekreftet at kunder ikke kan bli krevd for samme kostnader to ganger i et avlesningsgebyr<\/a><\/p><\/blockquote>\n

F\u00f8rst m\u00e5 man avklare hva er en prim\u00e6rtjeneste vs s\u00e6rskilt tjeneste<\/strong><\/h4>\n

Akkurat dette klarer ingen \u00e5 f\u00e5 med seg, siden NVE \u2013 RME har skrevet det slik at man ikke skal forst\u00e5 det, bevisst eller ubevisst?<\/p>\n

F\u00f8r man avgj\u00f8r at kontrollforskriften \u00a7 17-6 kan brukes, m\u00e5 man f\u00f8rst avklare hva er en s\u00e6rskilt tjeneste, og hva er en prim\u00e6rtjeneste. Det er bortkastet \u00e5 bruke \u00a7 17-6 f\u00f8r man har avklart dette prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5let.<\/p>\n

RME bruker \u00a7 17-6 som en mal til alt, til og med \u00e5 forklare hva nettselskapene kan fakturere kunden for, selv om det ikke st\u00e5r i \u00a7 17-6 med et ord.<\/p>\n

RME bruker \u00a7 17-6 uten \u00e5 begrunne hvorfor, og kan ikke svare p\u00e5 dette.<\/p>\n

F\u00f8r man kan se p\u00e5 \u00a7 17-6, s\u00e5 m\u00e5 man bli enig om hva som er prim\u00e6rtjenesten til nettselskapene, og hva kan kundene forvente at nettselskapene leverer kundene av nettjenester.<\/p>\n

N\u00e5r man har avklart dette sp\u00f8rsm\u00e5let, s\u00e5 kan disse tingene f\u00e5 en tariff etter \u00a7 17-6, og ikke f\u00f8r det.<\/p>\n

Hvis ikke man har avklart dette prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5let om m\u00e5leravlesning er en s\u00e6rskilt tjeneste etter innf\u00f8ringen av AMS 1.1.2019, kan dermed nettselskapet ta betaling for andre lovp\u00e5lagte tjenester som kunden allerede betaler for i dag, bare med \u00e5 kalle det noe annet \u2013 som et gebyr.<\/p>\n

Den begrunnelsen RME bruker, er at nettselskapene kan ta en tariff som et gebyr etter \u00a7 17-6:<\/p>\n

\u00abDette f\u00f8lger av definisjonen av tariffer i kontrollforskriften \u00a7 1-3, som sier at tariffer er definert som alle priser og annen \u00f8konomisk godtgj\u00f8relse som nettselskapet fastsetter for tilknytning og bruk av elektriske nettanlegg\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Link: Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 1-3.Definisjoner i sekstende ledd: Tariffer<\/a>.<\/em><\/p>\n

Nettselskapene har lov \u00e5 ta gebyr, fordi at nettselskapene har lov til \u00e5 lage sine egne tariffer. Nettselskapene har ikke noen begrensinger til \u00e5 opprette tariffer. Et eksempel: En tariff er bare en vare i et vareregister.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Gebyr dommen fra H\u00e5logaland lagmannsrett<\/a><\/p><\/blockquote>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Nye standardvilk\u00e5r for nettleie og tilknytning for forbruker<\/a><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Argumentet som NVE – RME legger til grunn for at nettselskapet kan ta avlesningsgebyr for kunder uten AMS (kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren). Fordi: RME vurderer at manuell avlesing er en \u00abs\u00e6rskilt tjeneste\u00bb etter innf\u00f8ringen av AMS 1.1.2019,. uten at det er hjemlet i verken lov eller forskrift. RME henviser til Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":"","tve_updated_post":"

Etter forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 17-6<\/a> kan nettselskaper fastsette tariffer for s\u00e6rskilte tjenester som ytes hos kunden.<\/p>

Reguleringsmyndigheten for energi (RME) i NVE anser h\u00e5ndtering og kontroll av manuelt avleste m\u00e5ledata som en slik s\u00e6rskilt tjeneste, n\u00e5r det gjelder kunder som har valgt \u00e5 deaktivere kommunikasjonsenheten i AMS-m\u00e5lere. Etter innf\u00f8ringen av AMS 1. januar 2019 er automatisk m\u00e5leravlesning standard, og manuell avlesning representerer derfor et avvik som p\u00e5f\u00f8rer nettselskapet ekstra kostnader. Det er p\u00e5 denne bakgrunn \u00e5pnet for at nettselskapene kan innf\u00f8re en egen tariff for denne tjenesten.<\/p><\/div>

\"\"<\/span><\/div>

S\u00e6rskilt tjeneste eller prim\u00e6rtjeneste?<\/strong><\/p>

F\u00f8r forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 17-6 tas i bruk, m\u00e5 det prinsipielt avklares hva som utgj\u00f8r en s\u00e6rskilt tjeneste versus en prim\u00e6rtjeneste. Det er lite hensiktsmessig \u00e5 anvende \u00a7 17-6 uten f\u00f8rst \u00e5 definere dette grunnleggende skillet.<\/p>

RME\/NVE benytter \u00a7 17-6 n\u00e6rmest som en standardmal \u2013 ogs\u00e5 for \u00e5 legitimere hva nettselskaper kan fakturere kundene for, til tross for at ordlyden i paragrafen ikke eksplisitt gir slike f\u00f8ringer. Denne praksisen skjer ofte uten tilstrekkelig begrunnelse, og RME har s\u00e5 langt ikke kunnet gi klare svar p\u00e5 hvorfor paragrafen er anvendbar i hvert enkelt tilfelle.<\/p>

F\u00f8r man vurderer anvendelsen av \u00a7 17-6, m\u00e5 det v\u00e6re enighet om hva som faktisk inng\u00e5r i nettselskapets prim\u00e6re leveranser \u2013 det vil si hvilke tjenester sluttbrukeren med rimelighet kan forvente \u00e5 f\u00e5 gjennom den ordin\u00e6re nettleien. F\u00f8rst n\u00e5r dette er etablert, kan eventuelle tilleggstjenester vurderes som s\u00e6rskilte og dermed v\u00e6re gjenstand for egne tariffer.<\/p>

Dersom sp\u00f8rsm\u00e5let om m\u00e5leravlesning etter AMS-innf\u00f8ringen utgj\u00f8r en egen tjeneste ikke er avklart, \u00e5pnes det for at nettselskapene i praksis kan kreve betaling for \u00f8vrige lovp\u00e5lagte tjenester \u2013 kun ved \u00e5 reklassifisere dem som gebyrbelagte tilvalg.<\/p>

Selv om nettselskaper har adgang til \u00e5 fastsette egne tariffer, betyr ikke det at denne adgangen er ubegrenset. Tariffer skal ikke fungere som et kreativt vareregister hvor ordin\u00e6re nettjenester gis nye navn for \u00e5 rettferdiggj\u00f8re ekstra inntekter.<\/p>

I denne sammenheng b\u00f8r det ogs\u00e5 vises til avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/a>, fjerde ledd, som fastsl\u00e5r at nettselskapet plikter \u00e5 registrere alle m\u00e5leravlesninger fra sluttbruker. Dette taler imot at m\u00e5leravlesning for kunder uten AMS skal klassifiseres som en s\u00e6rskilt tjeneste slik NVE hevder.<\/p><\/div>

\"\"<\/span><\/div>

NVE-RME legger til grunn at h\u00e5ndtering og kontroll av manuelt avleste m\u00e5ledata utgj\u00f8r en s\u00e6rskilt tjeneste. Etter innf\u00f8ringen av AMS skjer m\u00e5leravlesning og overf\u00f8ring av data normalt ved at kommunikasjonsenheten i m\u00e5leren automatisk sender m\u00e5leverdier til nettselskapet \u00e9n gang i d\u00f8gnet. Denne automatiserte l\u00f8sningen utgj\u00f8r n\u00e5 nettselskapenes standard for avlesing.<\/p>

For kunder som enten har f\u00e5tt fritak fra AMS-installasjon p\u00e5 helsemessig grunnlag eller nekter \u00e5 ta imot AMS, m\u00e5 nettselskapene benytte alternative l\u00f8sninger for innhenting og behandling av m\u00e5leverdier. Dette fraviker standard prosedyre og medf\u00f8rer \u00f8kte kostnader.<\/p>

If\u00f8lge NVE-RME er disse merkostnadene en direkte konsekvens av at kunden har valgt \u00e5 ikke benytte en AMS-m\u00e5ler med aktiv kommunikasjonsenhet. Dermed hevdes det at de tilleggstjenestene nettselskapet m\u00e5 levere i slike tilfeller faller utenfor ordin\u00e6r nettdrift, og derfor kan anses som s\u00e6rskilte tjenester som kan prises separat.<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>

NVE-RME viser til at regelverket gir nettselskapene adgang til \u00e5 gjennomf\u00f8re kontrollavlesning hos kundene. Nettselskapene har etablert et standard system for m\u00e5leravlesning og oversendelse av m\u00e5leverdier, der AMS-m\u00e5lerens kommunikasjonsenhet benyttes. Denne l\u00f8sningen tilfredsstiller nettselskapets plikt etter avregningsforskriften \u00a7 3-3.<\/p>

Kunder som enten har f\u00e5tt fritak fra AMS-installasjon eller nekter \u00e5 ta imot en slik m\u00e5ler, velger dermed \u00e5 ikke benytte seg av den standardiserte l\u00f8sningen som nettselskapet tilbyr. I slike tilfeller hevder nettselskapet at det p\u00e5l\u00f8per merkostnader som gir grunnlag for et s\u00e6rskilt gebyr.<\/p>

Det oppst\u00e5r likevel et prinsipielt sp\u00f8rsm\u00e5l om gebyret som ilegges disse kundene er rimelig og lovlig. Mange av disse ilegges et betydelig \"avlesningslesegebyr\", til tross for at nettselskapet uansett er forpliktet til \u00e5 registrere m\u00e5lerverdier \u2013 ogs\u00e5 manuelt \u2013 dersom kunden ikke har rapportert m\u00e5ledata i l\u00f8pet av \u00e5ret, jf. avregningsforskriften \u00a7 3-3.<\/p>

Det b\u00f8r derfor stilles sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvorvidt gebyrtariffen som vises til i medhold av kontrollforskriften \u00a7 17-6 faktisk har rettslig grunnlag. Verken kontrollforskriften eller avregningsforskriften gir etter ordlyden direkte hjemmel for \u00e5 kreve s\u00e6rskilt betaling i slike tilfeller, s\u00e5 lenge nettselskapet oppfyller sin lovp\u00e5lagte plikt til m\u00e5ling og avregning. At kunden takker nei til en teknisk l\u00f8sning kan ikke i seg selv rettferdiggj\u00f8re et tillegg i prisen, uten klar hjemmel.<\/p><\/div>

\"RME<\/span><\/div>
\n
<\/div>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5l til NVE-RME:<\/strong><\/p>

NVE-RME hevder at manuell avlesning av m\u00e5lerdata er en s\u00e6rskilt tjeneste som kan faktureres etter kontrollforskriften \u00a7 17-6. Men hvordan kan dette forsvares, n\u00e5r avregningsforskriften \u00a7 3-3 fjerde ledd uttrykkelig fastsl\u00e5r at nettselskapet skal motta m\u00e5leravlesninger fra sluttbruker? Denne plikten til \u00e5 registrere m\u00e5ledata gjelder uavhengig av teknologi, og utgj\u00f8r en del av nettselskapets grunnleggende leveranseplikt \u2013 ikke en tilleggstjeneste.<\/p>


<\/p>

NVE-RME anvender \u00a7 17-6 som hjemmel, men gir ingen redegj\u00f8relse for hvorfor en forskriftsfestet prim\u00e6roppgave plutselig kan behandles som noe ekstra kunden m\u00e5 betale for. En tjeneste kan ikke samtidig v\u00e6re lovp\u00e5lagt og frivillig. Hvor i regelverket finner NVE-RME st\u00f8tte for \u00e5 gj\u00f8re dette skillet?<\/p>


<\/p>

Videre p\u00e5pekes det \u2013 blant annet i NVE-RMEs egne dokumenter \u2013 at faste kostnader til IT-drift og vedlikehold av profilm\u00e5lersystemer ikke kan dekkes gjennom s\u00e6rskilte gebyrer. Disse kostnadene skal inng\u00e5 i den ordin\u00e6re nettleien. N\u00e5r dette er tilfelle, fremst\u00e5r det som inkonsekvent at manuell avlesning i seg selv anses \u00e5 p\u00e5l\u00f8pe gebyrgrunnlag \u2013 s\u00e6rlig n\u00e5r den bare erstatter \u00e9n form for datainnsamling med en annen, og ikke endrer det overordnede leveranseansvaret.<\/p>


<\/p>

Hvordan begrunner NVE-RME at m\u00e5ling og avregning, som inng\u00e5r i nettselskapets kjerneoppgaver, likevel skal kunne faktureres som en s\u00e6rskilt tjeneste dersom kunden av legitime grunner ikke \u00f8nsker \u00e5 bruke kommunikasjonsenheten i AMS?<\/p><\/div><\/div>\n<\/div>","tve_custom_css":"@media (min-width: 300px){[data-css=\"tve-u-17738ab6290\"] { width: 1021px; }[data-css=\"tve-u-17742a6964a\"] p { margin: 0px !important; padding: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-17742a69649\"] { border-radius: 8px; overflow: hidden; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.28) 0px 2px 5px; background-image: none !important; background-color: rgb(255, 255, 255) !important; border: 2px solid rgb(41, 174, 21) !important; }[data-css=\"tve-u-17742a6964c\"] { background-image: none !important; }[data-css=\"tve-u-17742a69648\"] { margin: 40px 0px !important; padding: 30px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper { width: calc(100% + 0px); }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n+2) { margin-top: 10px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n+2)) { margin-top: 0px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n)) { margin-right: 30px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-170630a041f\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n) { margin-right: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-188448f4ef3\"] .tve_sep { width: 100%; background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); background-size: 3px 3px; --tve-applied-background-image: url(\"data:image\/svg+xml;charset=utf8,%3Csvg version='1.1' xmlns='http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg' xmlns:xlink='http:\/\/www.w3.org\/1999\/xlink' x='0px' y='0px' viewBox='0 0 9 3' style='enable-background:new 0 0 9 3;' xml:space='preserve'%3E%3Crect x='2' y='1' fill='rgb(66,66,66)' width='5' height='1'\/%3E%3C\/svg%3E\"); height: 3px !important; }[data-css=\"tve-u-18844a05d5a\"] { width: 1135px; }[data-css=\"tve-u-18844b59b84\"] { width: 950px; }[data-css=\"tve-u-18c6df6812f\"] { --tve-border-width: 2px; border-left: 2px solid rgb(106, 107, 108) !important; padding-left: 10px !important; margin-top: 40px !important; margin-bottom: 40px !important; }[data-css=\"tve-u-18c6dfb84fd\"] { margin-top: 42px !important; }}@media (max-width: 767px){[data-css=\"tve-u-17742a69649\"] { background-image: none !important; }[data-css=\"tve-u-17742a69648\"] { padding: 14px !important; }}","tve_user_custom_css":"","tve_globals":{"e":"1","font_cls":[]},"tcb2_ready":1,"tcb_editor_enabled":1,"tve_landing_page":"","_tve_header":"0","_tve_footer":"0"},"categories":[40,39,45,82],"tags":[110,80],"class_list":["post-8145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ams","category-avlesningsgebyret","category-nve","category-saerskilt-tjeneste","tag-nve-rme","tag-sorskilt-tjeneste","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8145"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25940,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8145\/revisions\/25940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}