{"id":8145,"date":"2021-01-26T07:49:25","date_gmt":"2021-01-26T06:49:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=8145"},"modified":"2022-05-15T20:35:43","modified_gmt":"2022-05-15T18:35:43","slug":"en-forklaring-pa-synsingen-til-rme-pa-bruk-av-%c2%a7-17-6-tariffering-av-saerskilte-tjenester","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/en-forklaring-pa-synsingen-til-rme-pa-bruk-av-%c2%a7-17-6-tariffering-av-saerskilte-tjenester\/","title":{"rendered":"En presisering av RMEs syn p\u00e5 bruk av \u00a7 17-6 Tariffering av s\u00e6rskilte tjenester"},"content":{"rendered":"

Argumentet som NVE – RME legger til grunn for at nettselskapet kan ta avlesningsgebyr for kunder uten AMS (kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren). Fordi: RME vurderer<\/span> at manuell avlesing er en \u00abs\u00e6rskilt tjeneste\u00bb etter innf\u00f8ringen av AMS 1.1.2019,. uten at det er hjemlet i verken lov eller forskrift. RME henviser til Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 17-6<\/a> som tillater at nettselskapene kan fastsette egne tariffer for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden. Det RME egentlig sier, er at nettselskapene har lov til \u00e5 lage sine egne tariffer etter Definisjoner av tariffer \u00a7 1-3<\/a>. F\u00f8r man avgj\u00f8r at \u00a7 17-6 kan brukes. Les mer her<\/a>.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Standard nettleieavtale er ment \u00e5 v\u00e6re en \u00abveiledende\u00bb avtale \u2013 ingen forpliktelser for kunden<\/a><\/p><\/blockquote>\n

«<\/em>NVE – RME<\/em><\/a> sier at regelverket gir adgang til \u00e5 gjennomf\u00f8re kontrollavlesing hos kunden. Nettselskapet har tilbudt sine kunder et standard system for avlesing og oversendelse av m\u00e5leverdier til nettselskapet, ved bruk av AMS-m\u00e5lerens kommunikasjonsenhet. Denne l\u00f8sningen oppfyller nettselskapets forpliktelse etter avregningsforskriften \u00a7 3-3. Kunder som har f\u00e5tt fritak, og andre som nekter \u00e5 f\u00e5 AMS-m\u00e5ler installert, velger \u00e5 ikke benytte seg av det standard systemet nettselskapet tilbyr».<\/em><\/strong><\/p>\n

Det som er spesielt med det RME p\u00e5st\u00e5r, at n\u00e5r kunden ikke godtar tilbudet, blir kunden p\u00e5f\u00f8rt et urimelig avlesingsgebyr. Hvordan kan NVE-RME hevde dette?<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Hva er et m\u00e5leutstyr etter nettleieavtalen?<\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

Avregningsforskriften \u00a7 3\u20103. Avlesning av m\u00e5lepunk<\/em>t<\/a> st\u00e5r det ingenting om hvordan avlesningen skal bli foretatt. Det er irrelevant om det er kommunikasjonsenheten, eller kunden, som gir m\u00e5leravlesning til nettselskapet. Forskriften \u00a7 3\u20103<\/em> ble sist oppdatert i 2001 – 10 \u00e5r f\u00f8r AMS ble i 2011 innlemmet i Avregningsforskriften \u00a7 4\u20101.Plikt til \u00e5 installere AMS<\/em><\/a>.<\/p>\n

Profilavregnede (manuelt avleste) m\u00e5lepunkt er fortsatt den standard l\u00f8sningen som ivaretar nettselskapet ansvar etter Avregningsforskriften \u00a7 3\u20103. Avlesning av m\u00e5lepunkt<\/em><\/a>. Det er kunden som utf\u00f8rer nettselskapet sitt ansvar – dette gjennom \u00e5 levere minst en avlesning i \u00e5ret. Alt etter \u00a7 3- 3<\/em>, slik det alltid har v\u00e6rt – b\u00e5de f\u00f8r og etter innf\u00f8ringen av AMS.<\/p>\n

Hvorfor har ikke NVE \u2013 RME endret Avregningsforskriften \u00a7 3\u20103<\/em> etter innf\u00f8ringen av AMS (Avanserte m\u00e5le- og styringssystem) 1.1.2019, at dette gjelder kunder uten AMS (akkurat her skriver man AMS, siden forskriften sier dette)? Da ville NVE – RME hatt sine ord i behold og ikke beh\u00f8vd \u00e5 basere seg p\u00e5 hva de synser om n\u00e5, uten \u00e5 kunne dokumentere det med en lovhjemmel.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/span><\/strong>Kristiansand Tingrett bekrefter at kunden ikke er pliktig til \u00e5 ta imot AMS<\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

\"RME<\/a><\/p>\n

Men i kontrollforskriften \u00a7 17-6<\/a> st\u00e5r det ikke hva den s\u00e6rskilte tjenesten g\u00e5r ut p\u00e5. Gebyret er heller ikke hjemlet i verken lov eller forskrift.<\/p>\n

Forskrift om kontroll av nettvirksomhet<\/strong><\/em>\u00a7 17-6.Tariffering av s\u00e6rskilte tjenesterNettselskapet kan fastsette tariffer for s\u00e6rskilte tjenester hos kunden. Slike tariffer skal reflektere kostnadene forbundet med tjenesten.<\/strong><\/em><\/p>\n

RME sier f\u00f8lgende at m\u00e5leravlesning er en tjeneste kunden ikke kan forvente at nettselskapet skal levere til kunden. Men kunden m\u00e5 jo forvente at nettselskapet leverer tjenesten: m\u00e5ling, avregning og fakturering etter: Avregningsforskriften \u00a7 3-3.Avlesning av m\u00e5lepunkt<\/em><\/a> fjerde ledd: Nettselskapet skal<\/span> registrere alle mottatte m\u00e5leravlesninger fra sluttbrukeren.<\/p>\n

Forskrift om kraftomsetning og nettjenester<\/strong><\/em>\u00a7 3-3.Avlesning av m\u00e5lepunktNettselskap har ansvar for at innmating og uttak av kraft i m\u00e5lepunkt blir m\u00e5lt og avlest.Alle m\u00e5lepunkter skal avleses minimum \u00e9n gang i kalender\u00e5ret.Profilavregnede m\u00e5lepunkt tilh\u00f8rende forbruker med forventet \u00e5rlig str\u00f8mforbruk h\u00f8yere enn 8 000 kWh, skal avleses hver tredje, hver andre eller hver m\u00e5ned (periodisk avlesning). Periodene mellom avlesningene skal v\u00e6re tiln\u00e6rmet like. Det skal foretas avlesning ved \u00e5rsskifte.Nettselskapet skal registrere alle mottatte m\u00e5leravlesninger fra sluttbrukeren, med mindre sluttbrukeren sender inn urimelig mange avlesninger.<\/strong><\/em><\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let til: NVE (Norges vassdrags- og energidirektorat)- RME (Reguleringsmyndigheten for energi.<\/p>\n

Hvordan kan NVE – RME mene at manuell avlesning er en s\u00e6rskilt tjeneste, n\u00e5r det st\u00e5r i Avregningsforskriften \u00a7 3-3 at nettselskapet er pliktig til \u00e5 ta i mot avlesninger fra kunden – at det er en prim\u00e6rtjeneste – uten \u00e5 begrunne hvorfor? Det kan ikke v\u00e6re begge deler. Hvor st\u00e5r dette i forskriften?<\/p>\n

Hvordan kan nettselskapet v\u00e6re pliktig \u00e5 levere kunden tjenesten: m\u00e5ling, avregning og fakturering, og s\u00e5 er det en s\u00e6rskilt tjeneste kunden ikke kan forvente at nettselskapet leverer deg i tillegg?<\/p>\n

Hva er det NVE – RME bedriver sin tid til som forskriftsmyndighet?<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>NVE har bekreftet at kunder ikke kan bli krevd for samme kostnader to ganger i et avlesningsgebyr<\/a><\/p><\/blockquote>\n

F\u00f8rst m\u00e5 man avklare hva er en prim\u00e6rtjeneste vs s\u00e6rskilt tjeneste<\/strong><\/h4>\n

Akkurat dette klarer ingen \u00e5 f\u00e5 med seg, siden NVE \u2013 RME har skrevet det slik at man ikke skal forst\u00e5 det, bevisst eller ubevisst?<\/p>\n

F\u00f8r man avgj\u00f8r at kontrollforskriften \u00a7 17-6 kan brukes, m\u00e5 man f\u00f8rst avklare hva er en s\u00e6rskilt tjeneste, og hva er en prim\u00e6rtjeneste. Det er bortkastet \u00e5 bruke \u00a7 17-6 f\u00f8r man har avklart dette prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5let.<\/p>\n

RME bruker \u00a7 17-6 som en mal til alt, til og med \u00e5 forklare hva nettselskapene kan fakturere kunden for, selv om det ikke st\u00e5r i \u00a7 17-6 med et ord.<\/p>\n

RME bruker \u00a7 17-6 uten \u00e5 begrunne hvorfor, og kan ikke svare p\u00e5 dette.<\/p>\n

F\u00f8r man kan se p\u00e5 \u00a7 17-6, s\u00e5 m\u00e5 man bli enig om hva som er prim\u00e6rtjenesten til nettselskapene, og hva kan kundene forvente at nettselskapene leverer kundene av nettjenester.<\/p>\n

N\u00e5r man har avklart dette sp\u00f8rsm\u00e5let, s\u00e5 kan disse tingene f\u00e5 en tariff etter \u00a7 17-6, og ikke f\u00f8r det.<\/p>\n

Hvis ikke man har avklart dette prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5let om m\u00e5leravlesning er en s\u00e6rskilt tjeneste etter innf\u00f8ringen av AMS 1.1.2019, kan dermed nettselskapet ta betaling for andre lovp\u00e5lagte tjenester som kunden allerede betaler for i dag, bare med \u00e5 kalle det noe annet \u2013 som et gebyr.<\/p>\n

Den begrunnelsen RME bruker, er at nettselskapene kan ta en tariff som et gebyr etter \u00a7 17-6:<\/p>\n

\u00abDette f\u00f8lger av definisjonen av tariffer i kontrollforskriften \u00a7 1-3, som sier at tariffer er definert som alle priser og annen \u00f8konomisk godtgj\u00f8relse som nettselskapet fastsetter for tilknytning og bruk av elektriske nettanlegg\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Link: Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 1-3.Definisjoner i sekstende ledd: Tariffer<\/a>.<\/em><\/p>\n

Nettselskapene har lov \u00e5 ta gebyr, fordi at nettselskapene har lov til \u00e5 lage sine egne tariffer. Nettselskapene har ikke noen begrensinger til \u00e5 opprette tariffer. Et eksempel: En tariff er bare en vare i et vareregister.<\/p>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Gebyr dommen fra H\u00e5logaland lagmannsrett<\/a><\/p><\/blockquote>\n

LES OGS\u00c5<\/strong>Nye standardvilk\u00e5r for nettleie og tilknytning for forbruker<\/a><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Argumentet som NVE – RME legger til grunn for at nettselskapet kan ta avlesningsgebyr for kunder uten AMS (kommunikasjonsenheten i smartm\u00e5leren). Fordi: RME vurderer at manuell avlesing er en \u00abs\u00e6rskilt tjeneste\u00bb etter innf\u00f8ringen av AMS 1.1.2019,. uten at det er hjemlet i verken lov eller forskrift. RME henviser til Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[40,39,45,82],"tags":[110,80],"class_list":["post-8145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ams","category-avlesningsgebyret","category-nve","category-saerskilt-tjeneste","tag-nve-rme","tag-sorskilt-tjeneste","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8145"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25940,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8145\/revisions\/25940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}