{"id":8624,"date":"2021-02-11T09:25:36","date_gmt":"2021-02-11T08:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/?p=8624"},"modified":"2023-01-08T07:11:51","modified_gmt":"2023-01-08T06:11:51","slug":"ny-gebyr-tariff-%c2%a7-17-9-for-kunder-uten-ams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/ny-gebyr-tariff-%c2%a7-17-9-for-kunder-uten-ams\/","title":{"rendered":"Ny gebyrtariff etter \u00a7 17-9 for kunder uten installert AMS"},"content":{"rendered":"<p>Fra 1. februar 2021 tr\u00e5dte en ny tariffbestemmelse i kraft for kunder uten installert AMS (kommunikasjonsenhet). Bestemmelsen, avregningsforskriften \u00a7 17-9, ble fastsatt av <a style=\"outline: none;\" href=\"https:\/\/lovdata.no\/dokument\/LTI\/forskrift\/2021-01-22-178\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Olje- og energidepartementet (OED) i forskrift 22. januar 2021 nr. 17<\/a>.<\/p>\n<p>Tariffen gir nettselskapene adgang til \u00e5 kreve betaling kun dersom de faktisk velger \u00e5 utf\u00f8re en \u00e5rlig, fysisk kontrollavlesning hos sluttbrukere som ikke har installert AMS-m\u00e5ler med aktiv kommunikasjonsenhet. Bestemmelsen etablerer ingen generell gebyrplikt for \u201cikke-AMS-kunder\u201d.<\/p>\n<p>Hovedregelen for n\u00e5r tariffen kan ilegges, m\u00e5 ses i sammenheng med sluttbrukerens plikt til \u00e5 avlese m\u00e5lepunktet minst \u00e9n gang per kalender\u00e5r, jf. avregningsforskriften <a style=\"outline: none;\" href=\"https:\/\/lovdata.no\/forskrift\/1999-03-11-301\/%C2%A73-3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a7 3-3 (avlesning av m\u00e5lepunkt)<\/a>. Det betyr:<\/p>\n<ul data-end=\"1287\" data-start=\"1032\">\n<li data-end=\"1165\" data-start=\"1032\">Dersom kunden <strong data-end=\"1109\" data-start=\"1048\">har avlest og rapportert m\u00e5leverdier minst \u00e9n gang i \u00e5ret<\/strong>, foreligger <strong data-end=\"1139\" data-start=\"1122\">ikke grunnlag<\/strong> for \u00e5 anvende tariffen.<\/li>\n<li data-end=\"1287\" data-start=\"1166\">Dersom kunden <strong data-end=\"1201\" data-start=\"1182\">ikke har avlest<\/strong>, kan nettselskapet utf\u00f8re en kontrollavlesning \u2013 og <strong data-end=\"1264\" data-start=\"1254\">kun da<\/strong> kan tariffen benyttes.<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"1530\" data-start=\"1289\">Tariffen i <strong>kontroll<\/strong><strong data-end=\"205\" data-start=\"173\">forskriften \u00a7 17-9<\/strong> er situasjonsbetinget og knyttet til en <strong data-end=\"266\" data-start=\"246\">konkret tjeneste<\/strong>, nemlig den \u00e5rlige kontrollavlesningen som nettselskapet kan velge \u00e5 utf\u00f8re. Bestemmelsen gir ikke grunnlag for \u00e5 bruke tariffen som et generelt straffe- eller tilleggsgebyr overfor kunder som <strong data-end=\"527\" data-start=\"460\">har valgt \u00e5 ikke installere kommunikasjonsenheten (AMS-modulen)<\/strong> i elektrisitetsm\u00e5leren.<\/p>\n<blockquote><p><strong>Les ogs\u00e5<\/strong><a style=\"outline: none;\" title=\"F\u00e5tt krav p\u00e5 AMS-gebyr \u2013 Hvordan bestride en faktura eller et inkassokrav?\" href=\"https:\/\/ams.monster\/blogg\/fatt-krav-pa-ams-gebyr-hvordan-skrive-en-apenbart-ikke-grunnlos-innsigelse\/#\">F\u00e5tt krav p\u00e5 AMS-gebyr \u2013 Hvordan bestride en faktura eller et inkassokrav?<\/a><\/p><\/blockquote>\n<h4>\u00a7 17-9.<em>Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier<\/em><\/h4>\n<p><strong><em>Nettselskapet kan fastsette tariff til dekning av merkostnader ved \u00e5 h\u00e5ndtere og kontrollere m\u00e5leverdiene for kunder som ikke har fjernavlest m\u00e5ler. Dette gjelder kun der manglende fjernavlesing skyldes forhold p\u00e5 kundens side.Tariff for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier settes til 1500 kroner eksklusiv merverdiavgift per \u00e5r.<\/em><\/strong><\/p>\n<blockquote><p><strong>LES OGS\u00c5<\/strong><a style=\"outline: none;\" spellcheck=\"false\" href=\"https:\/\/ams.monster\/blogg\/maleravlesning-av-profilavregnede-malepunkt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-ms-editor=\"true\">M\u00e5leravlesning av profilavregnede m\u00e5lepunkt<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p data-end=\"565\" data-start=\"323\">Reguleringsmyndigheten for energi (RME) p\u00e5legger ikke nettselskapene \u00e5 gjennomf\u00f8re fysisk kontrollavlesning av kundens m\u00e5ler etter energiloven og tilh\u00f8rende forskrifter. Det er nettselskapet selv som avgj\u00f8r om en slik kontroll skal utf\u00f8res.<\/p>\n<p data-end=\"793\" data-start=\"567\">Nettselskapene fastsetter egne tariffer innenfor rammen av gjeldende regelverk, men de er samtidig forpliktet til \u00e5 drive <strong data-end=\"715\" data-start=\"689\">effektivt og rasjonelt<\/strong>, og de kan ikke p\u00e5f\u00f8re kundene <strong data-end=\"792\" data-start=\"747\">un\u00f8dige eller kunstig fremkalte kostnader<\/strong>.<\/p>\n<p data-end=\"1197\" data-start=\"795\">Tariffen etter kontrollforskriften \u00a7 17-9 kan bare benyttes n\u00e5r nettselskapet faktisk utf\u00f8rer den konkrete tjenesten bestemmelsen gjelder \u2013 <strong data-end=\"971\" data-start=\"937\">\u00e5rlig fysisk kontrollavlesning<\/strong>. N\u00e5r nettselskapet tar betalt for denne tariffen uten \u00e5 utf\u00f8re tjenesten, eller bruker tariffen som <strong data-end=\"1144\" data-start=\"1072\">pressmiddel for \u00e5 f\u00e5 kunden til \u00e5 installere AMS-kommunikasjonsenhet<\/strong>, er dette i strid med forskriftens form\u00e5l og system.<\/p>\n<p data-end=\"1421\" data-start=\"1199\">Nettselskapenes praksis med \u00e5 kreve gebyr for \u00abikke AMS\u00bb \u2013 uten reell kontrollavlesning \u2013 er dermed <strong data-end=\"1352\" data-start=\"1299\">i realiteten et ulovlig \u00f8konomisk sanksjonsmiddel<\/strong>, noe som ogs\u00e5 har v\u00e6rt tema i flere saker behandlet i rettssystemet.<\/p>\n<p data-end=\"1736\" data-start=\"1423\">Slik fakturering er i tillegg i strid med <strong data-end=\"1503\" data-start=\"1465\">markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11 bokstav a<\/strong>, som forbyr n\u00e6ringsdrivende \u00e5 kreve betaling for varer, tjenester eller andre ytelser <strong data-end=\"1605\" data-start=\"1590\">uten avtale<\/strong>. Uten at nettselskapet har levert en faktisk kontrolltjeneste etter \u00a7 17-9, foreligger det ingen avtalt ytelse som kan faktureres.<\/p>\n<blockquote><p><strong>LES OGS\u00c5<\/strong><a style=\"outline: none;\" spellcheck=\"false\" href=\"https:\/\/ams.monster\/blogg\/er-maleravlesning-en-saerskilt-tjeneste-etter-innforingen-av-ams\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" data-ms-editor=\"true\">M\u00e5leravlesning \u2013 en s\u00e6rskilt tjeneste etter innf\u00f8ringen av AMS?<\/a><\/p><\/blockquote>\n<h3 data-end=\"335\" data-start=\"275\"><strong data-end=\"335\" data-start=\"278\">Grunnlaget for avlesningsgebyret \u2013 juridisk vurdering<\/strong><\/h3>\n<h3 data-end=\"335\" data-start=\"275\"><\/h3>\n<h4 data-end=\"387\" data-start=\"337\"><strong data-end=\"387\" data-start=\"341\">1. Innf\u00f8ring av gebyret og RMEs forst\u00e5else<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"633\" data-start=\"388\">Avlesningsgebyret ble innf\u00f8rt 1. januar 2019 i forbindelse med AMS-utrullingen. RME har lagt til grunn at manuell avlesning for kunder uten AMS utgj\u00f8r en \u00abs\u00e6rskilt tjeneste\u00bb etter kontrollforskriften \u00a7 17-6 om tariffering av s\u00e6rskilte tjenester.<\/p>\n<h4 data-end=\"725\" data-start=\"635\"><strong data-end=\"725\" data-start=\"639\">2. Riktig hjemmel ligger i kontrollforskriften <\/strong><a style=\"outline: none;\" href=\"https:\/\/lovdata.no\/forskrift\/1999-03-11-302\/%C2%A714-2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong data-end=\"725\" data-start=\"639\">\u00a7 14-2<\/strong><\/a><strong data-end=\"725\" data-start=\"639\"> \u2013 ikke i\u00a0<\/strong><a href=\"https:\/\/lovdata.no\/forskrift\/1999-03-11-302\/%C2%A717-6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong data-end=\"725\" data-start=\"639\">\u00a7 17-6<\/strong><\/a><strong data-end=\"725\" data-start=\"639\"> eller \u00a7 17-9<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"931\" data-start=\"726\">Korrekt hjemmel for kostnader tilknyttet m\u00e5leravlesning er imidlertid <strong data-end=\"848\" data-start=\"796\">kontrollforskriften \u00a7 14-2 f\u00f8rste ledd bokstav a<\/strong>, der det uttrykkelig fremg\u00e5r at <strong data-end=\"928\" data-start=\"881\">fastleddet dekker kundespesifikke kostnader<\/strong>.<\/p>\n<p data-end=\"1230\" data-start=\"933\">Dette harmonerer med <a href=\"https:\/\/lovdata.no\/forskrift\/1999-03-11-301\/%C2%A73-3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong data-end=\"985\" data-start=\"954\">avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/strong><\/a>, som p\u00e5legger nettselskapene ansvar for at \u00abinnmating og uttak av kraft i m\u00e5lepunktet blir m\u00e5lt og avlest\u00bb. M\u00e5leravlesning er dermed en <strong data-end=\"1140\" data-start=\"1122\">prim\u00e6rtjeneste<\/strong> nettselskapene uansett plikter \u00e5 utf\u00f8re og som allerede er finansiert gjennom fastleddet.<\/p>\n<p data-end=\"1316\" data-start=\"1232\">Kontrollforskriften \u00a7 1-3 niende ledd definerer <strong data-end=\"1309\" data-start=\"1280\">kundespesifikke kostnader<\/strong> som:<\/p>\n<blockquote data-end=\"1411\" data-start=\"1317\">\n<p data-end=\"1411\" data-start=\"1319\">\u00abKostnader knyttet til kundeh\u00e5ndtering, herunder m\u00e5ling, avregning, fakturering, tilsyn mv.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n<p data-end=\"1473\" data-start=\"1413\">Dette omfatter ogs\u00e5 kostnader knyttet til manuell avlesning.<\/p>\n<p><img data-opt-id=713347722  fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 1096 \/ 353;\" title=\"forskrift-om-kontroll-av-nettvirksomhet-kundespesifikke-kostnader-i-fastleddet-14-2-gammel\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/forskrift-om-kontroll-av-nettvirksomhet-kundespesifikke-kostnader-i-fastleddet-14-2-gammel.jpg\" alt=\"\" width=\"697\" height=\"224\" data-id=\"17900\" data-init-width=\"1096\" data-init-height=\"353\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"697\" data-height=\"224\" \/><\/p>\n<h4 data-end=\"1539\" data-start=\"1475\"><strong data-end=\"1539\" data-start=\"1479\">3. Dobbeltbetaling \u2013 samme tjeneste faktureres to ganger<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"1781\" data-start=\"1540\">Ved \u00e5 benytte kontrollforskriften \u00a7\u00a7 17-6 og 17-9 for \u00e5 kreve gebyr for m\u00e5leravlesning, tar nettselskapene betalt for <strong data-end=\"1710\" data-start=\"1658\">en tjeneste som allerede er dekket av fastleddet<\/strong>. Dette inneb\u00e6rer <strong data-end=\"1747\" data-start=\"1728\">dobbeltbetaling<\/strong>, i strid med forskriftens system.<\/p>\n<p data-end=\"1857\" data-start=\"1783\">Dette bekreftes av <a href=\"https:\/\/ams.monster\/fastleddet\/fastleddet.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RMEs eget svarbrev av <strong data-end=\"1838\" data-start=\"1824\">03.07.2020<\/strong><\/a>, hvor det fremg\u00e5r:<\/p>\n<blockquote data-end=\"2041\" data-start=\"1859\">\n<p data-end=\"2041\" data-start=\"1861\">\u00abNettselskap som velger \u00e5 kreve slike variable kostnader gjennom et s\u00e6rskilt gebyr, har ikke adgang til \u00e5 inkludere samme kostnader som del av fastleddet i den ordin\u00e6re nettleien.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n<p data-end=\"2166\" data-start=\"2043\">Til tross for dette, fakturerer nettselskapene i denne saken kostnader som allerede er forh\u00e5ndsinnkrevd gjennom fastleddet.<\/p>\n<p><img data-opt-id=2040219515  fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 1312 \/ 331;\" title=\"RME svar i brev av 3. juli 2020 om gebyret vs nettleien\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/RME-svar-i-brev-av-3.-juli-2020-om-gebyret-vs-nettleien-1.jpg\" alt=\"\" width=\"697\" height=\"176\" data-id=\"18683\" data-init-width=\"1312\" data-init-height=\"331\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"697\" data-height=\"176\" \/><\/p>\n<h4 data-end=\"2277\" data-start=\"2168\"><strong data-end=\"2277\" data-start=\"2172\">4. Gebyret er forh\u00e5ndsfakturert uten at tjenesten er levert \u2013 i strid med avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"2617\" data-start=\"2278\">Nettselskapene har fakturert kundene for en tjeneste (manuell avlesning) som <strong data-end=\"2373\" data-start=\"2355\">ikke er utf\u00f8rt<\/strong>, og som kundene heller <strong data-end=\"2417\" data-start=\"2397\">ikke har bestilt<\/strong>. Dette strider mot <a href=\"https:\/\/lovdata.no\/forskrift\/1999-03-11-301\/%C2%A73-3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/a>, som forutsetter at avlesning er en del av nettselskapets egne plikter, ikke en tilleggstjeneste kunden kan p\u00e5legges \u00e5 betale for uten faktisk levering.<\/p>\n<h4 data-end=\"2686\" data-start=\"2619\"><strong data-end=\"2686\" data-start=\"2623\">5. Rettspraksis \u2013 gebyr kan bare kreves ved fysisk kontroll<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"2910\" data-start=\"2687\">I <a style=\"outline: none;\" href=\"https:\/\/ams.monster\/dom\/halogaland-lagmannsrett-dom-2020-08-17-skjermet.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong data-end=\"2754\" data-start=\"2689\">H\u00e5logaland lagmannsretts kjennelse LH-2020-46594 (17.08.2020)<\/strong><\/a> uttalte retten at nettselskapet har hjemmel for \u00e5 kreve gebyr for avlesning av profilavregnede m\u00e5lepunkt <strong data-end=\"2907\" data-start=\"2860\">kun n\u00e5r det skjer fysisk oppm\u00f8te hos kunden<\/strong>.<\/p>\n<p data-end=\"3039\" data-start=\"2912\">Retten bekrefter alts\u00e5 at gebyret er <strong data-end=\"2969\" data-start=\"2949\">tjenestebetinget<\/strong>, og at det <strong data-end=\"3014\" data-start=\"2981\">m\u00e5 utf\u00f8res et faktisk oppdrag<\/strong> f\u00f8r tariffen kan kreves.<\/p>\n<p><img data-opt-id=1714492527  fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 993 \/ 78;\" title=\"lagmannsretten-bemerkninger\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/lagmannsretten-bemerkninger.jpg\" alt=\"Lagmannsretten bemerker\" width=\"684\" height=\"78\" data-id=\"12366\" data-init-width=\"993\" data-init-height=\"78\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"684\" \/><\/p>\n<h4 data-end=\"3118\" data-start=\"3041\"><strong data-end=\"3118\" data-start=\"3045\">6. Markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11 \u2013 forbud mot \u00e5 kreve betaling uten avtale<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"3318\" data-start=\"3119\">RME har i sin saksbehandling <strong data-end=\"3164\" data-start=\"3148\">ikke vurdert<\/strong> om gebyrene er i strid med <a href=\"https:\/\/lovdata.no\/lov\/2009-01-09-2\/%C2%A711\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong data-end=\"3242\" data-start=\"3192\">markedsf\u00f8ringsloven \u00a7 11 f\u00f8rste ledd bokstav a<\/strong><\/a>, som forbyr \u00e5 kreve betaling for tjenester som ikke er avtalt eller levert.<\/p>\n<p data-end=\"3343\" data-start=\"3320\">Dette til tross for at:<\/p>\n<ul data-end=\"3471\" data-start=\"3345\">\n<li data-end=\"3389\" data-start=\"3345\">\n<p data-end=\"3389\" data-start=\"3347\">nettselskapet ikke har utf\u00f8rt tjenesten,<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3425\" data-start=\"3390\">\n<p data-end=\"3425\" data-start=\"3392\">kunden ikke har bestilt den, og<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3471\" data-start=\"3426\">\n<p data-end=\"3471\" data-start=\"3428\">kostnaden allerede er innbakt i fastleddet.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"3766\" data-start=\"3473\">RME hevder at dette faller utenfor deres myndighetsomr\u00e5de. Dette framst\u00e5r som en <strong data-end=\"3608\" data-start=\"3554\">uriktig og sterkt problematisk ansvarsfraskrivelse<\/strong>, gitt at RME er <strong data-end=\"3651\" data-start=\"3625\">regulator og s\u00e6rtilsyn<\/strong> for nettvirksomheten og plikter \u00e5 s\u00f8rge for at tariffene er lovlige og ikke strider mot annet gjeldende regelverk.<\/p>\n<h3 data-end=\"372\" data-start=\"301\"><strong data-end=\"372\" data-start=\"303\">Informasjonsplikten til nettselskapet \u2013 og feil i RMEs forst\u00e5else<\/strong><\/h3>\n<p data-end=\"626\" data-start=\"374\">RME publiserer p\u00e5 sine nettsider en rekke p\u00e5stander om gebyret for ikke-fjernavleste m\u00e5leverdier. Flere av disse p\u00e5standene mangler hjemmel i forskriften eller er direkte i strid med gjeldende regler om informasjon, kostnadsgrunnlag og kundebehandling.<\/p>\n<p data-end=\"686\" data-start=\"628\">Her f\u00f8lger en gjennomgang av feilene i RMEs argumentasjon.<\/p>\n<h4 data-end=\"798\" data-start=\"693\"><strong data-end=\"798\" data-start=\"696\">1. \u201cNettselskapet har tilbudt sine kunder et system for avlesing og oversendelse av m\u00e5leverdier \u2026\u201d<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"1094\" data-start=\"800\">RME fremstiller AMS som et <strong data-end=\"837\" data-start=\"827\">tilbud<\/strong> kunden st\u00e5r fritt til \u00e5 velge eller avsl\u00e5.I realiteten er dette <strong data-end=\"923\" data-start=\"905\">ikke et tilbud<\/strong>, men en teknisk l\u00f8sning nettselskapet har valgt \u00e5 bruke i sin drift. \u00c5 avsl\u00e5 et &laquo;tilbud&raquo; utl\u00f8ser ikke gebyr i norsk rett \u2014 og slett ikke n\u00e5r alternativet fremstilles som:<\/p>\n<ul data-end=\"1165\" data-start=\"1096\">\n<li data-end=\"1123\" data-start=\"1096\">\n<p data-end=\"1123\" data-start=\"1098\"><em data-end=\"1121\" data-start=\"1098\">\u201cDu kan ikke si nei.\u201d<\/em><\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"1165\" data-start=\"1124\">\n<p data-end=\"1165\" data-start=\"1126\"><em data-end=\"1165\" data-start=\"1126\">\u201cHvis du sier nei, stenges str\u00f8mmen.\u201d<\/em><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"1285\" data-start=\"1167\">Dette er ikke et tilbud, men <strong data-end=\"1225\" data-start=\"1196\">tvungen tjenesteinnf\u00f8ring<\/strong>, og gebyr for \u00e5 avsl\u00e5 et tilbud er <strong data-end=\"1284\" data-start=\"1261\">ulovlig og urimelig<\/strong>.<\/p>\n<h4 data-end=\"1401\" data-start=\"1292\"><strong data-end=\"1401\" data-start=\"1295\">2. \u201cDet \u00e5 h\u00e5ndtere og kontrollere manuelt avleste data inneb\u00e6rer ekstra kostnader for nettselskapene.\u201d<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"1532\" data-start=\"1403\">Dette er riktig \u2013 men <strong data-end=\"1439\" data-start=\"1425\">irrelevant<\/strong>.Alle slike kostnader inng\u00e5r i nettselskapets <strong data-end=\"1526\" data-start=\"1488\">ordin\u00e6re m\u00e5le- og avregningsansvar<\/strong>, jf.:<\/p>\n<ul data-end=\"1658\" data-start=\"1534\">\n<li data-end=\"1586\" data-start=\"1534\">\n<p data-end=\"1586\" data-start=\"1536\">kontrollforskriften \u00a7 14-2 f\u00f8rste ledd bokstav a<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"1628\" data-start=\"1587\">\n<p data-end=\"1628\" data-start=\"1589\">kontrollforskriften \u00a7 1-3 niende ledd<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"1658\" data-start=\"1629\">\n<p data-end=\"1658\" data-start=\"1631\">avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"1879\" data-start=\"1660\">Disse kostnadene skal <strong data-end=\"1715\" data-start=\"1682\">allerede dekkes av fastleddet<\/strong>, og kan ikke faktureres p\u00e5 nytt via \u00a7 17-6 eller \u00a7 17-9. \u00c5 ta betalt to ganger for samme tjeneste er <strong data-end=\"1839\" data-start=\"1817\">dobbeltfakturering<\/strong> og er forbudt etter forskriftssystemet.<\/p>\n<h4 data-end=\"1992\" data-start=\"1886\"><strong data-end=\"1992\" data-start=\"1889\">3. \u201cTariffen (\u2026) er et standardbel\u00f8p p\u00e5 kr 1500 \u2026 og det finnes ingen beregning bak dette gebyret.\u201d<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"2041\" data-start=\"1994\">Her g\u00e5r RME i direkte konflikt med forskriften.<\/p>\n<h4 data-end=\"2083\" data-start=\"2043\"><strong data-end=\"2083\" data-start=\"2047\">Kontrollforskriften \u00a7 13-5 sier:<\/strong><\/h4>\n<blockquote data-end=\"2191\" data-start=\"2084\">\n<p data-end=\"2191\" data-start=\"2086\"><em data-end=\"2189\" data-start=\"2086\">Nettselskapet skal p\u00e5 foresp\u00f8rsel gi kunden informasjon om beregningsgrunnlaget for <strong data-end=\"2188\" data-start=\"2171\">egne tariffer<\/strong><\/em>*.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p data-end=\"2296\" data-start=\"2193\">Dette er en <strong data-end=\"2223\" data-start=\"2205\">absolutt plikt<\/strong>, og gjelder <strong data-end=\"2253\" data-start=\"2236\">alle tariffer<\/strong> nettselskapet benytter \u2013 inkludert \u00a7 17-9.<\/p>\n<p data-end=\"2481\" data-start=\"2298\">Det finnes <strong data-end=\"2337\" data-start=\"2309\">ingen unntaksbestemmelse<\/strong> som sier at et \u201cstandardbel\u00f8p\u201d er fritatt fra informasjonsplikten. RME finner ikke et slikt unntak i forskriften fordi <strong data-end=\"2480\" data-start=\"2457\">det ikke eksisterer<\/strong>.<\/p>\n<h4 data-end=\"2519\" data-start=\"2483\">Dermed oppst\u00e5r to sentrale feil:<\/h4>\n<ol data-end=\"2731\" data-start=\"2521\">\n<li data-end=\"2609\" data-start=\"2521\">\n<p data-end=\"2609\" data-start=\"2524\">RME hevder <em data-end=\"2549\" data-start=\"2535\">uten hjemmel<\/em> at nettselskapet ikke trenger \u00e5 oppgi beregningsgrunnlag.<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"2731\" data-start=\"2610\">\n<p data-end=\"2731\" data-start=\"2613\">RME skriver samtidig at \u00a7 17-9 er en tariff \u2013 men p\u00e5st\u00e5r i neste setning at tariffer er unntatt fra informasjonsplikt.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p data-end=\"2802\" data-start=\"2733\">Dette er <strong data-end=\"2760\" data-start=\"2742\">selvmotsigende<\/strong> og i strid med forskriftens klare ordlyd.<\/p>\n<h4 data-end=\"2868\" data-start=\"2809\"><strong data-end=\"2868\" data-start=\"2812\">4. P\u00e5standene har ingen st\u00f8tte i \u00a7 13-5 eller \u00a7 17-9<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"2897\" data-start=\"2870\">Det finnes ingen hjemmel i:<\/p>\n<ul data-end=\"3036\" data-start=\"2899\">\n<li data-end=\"2922\" data-start=\"2899\">\n<p data-end=\"2922\" data-start=\"2901\">Kontrollforskriften<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"2948\" data-start=\"2923\">\n<p data-end=\"2948\" data-start=\"2925\">Avregningsforskriften<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"2964\" data-start=\"2949\">\n<p data-end=\"2964\" data-start=\"2951\">Energiloven<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"2992\" data-start=\"2965\">\n<p data-end=\"2992\" data-start=\"2967\">Standard nettleieavtale<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3008\" data-start=\"2993\">\n<p data-end=\"3008\" data-start=\"2995\">Forarbeider<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3023\" data-start=\"3009\">\n<p data-end=\"3023\" data-start=\"3011\">RME-vedtak<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3036\" data-start=\"3024\">\n<p data-end=\"3036\" data-start=\"3026\">OED-vedtak<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"3129\" data-start=\"3038\">som sier at nettselskapene <strong data-end=\"3104\" data-start=\"3065\">kan slippe unna informasjonsplikten<\/strong> for tariff etter \u00a7 17-9.<\/p>\n<h4 data-end=\"3200\" data-start=\"3131\"><strong data-end=\"3200\" data-start=\"3135\">Hvis nettselskapet hevder et slikt unntak, m\u00e5 de dokumentere:<\/strong><\/h4>\n<ul data-end=\"3292\" data-start=\"3202\">\n<li data-end=\"3234\" data-start=\"3202\">\n<p data-end=\"3234\" data-start=\"3204\">Lov- eller forskriftshjemmel<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3265\" data-start=\"3235\">\n<p data-end=\"3265\" data-start=\"3237\">Forarbeid eller rettskilde<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"3292\" data-start=\"3266\">\n<p data-end=\"3292\" data-start=\"3268\">RME- eller OED-praksis<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"3334\" data-start=\"3294\">Som viser at \u00a7 13-5 ikke gjelder \u00a7 17-9.<\/p>\n<p data-end=\"3459\" data-start=\"3336\">Slik dokumentasjon <strong data-end=\"3370\" data-start=\"3355\">finnes ikke<\/strong>, og nettselskapet vil ikke kunne legge frem noe som tilfredsstiller kravene til hjemmel.<\/p>\n<h4 data-end=\"3532\" data-start=\"3466\"><strong data-end=\"3532\" data-start=\"3469\">5. Oppsummering \u2013 hva du kan be om i brev til nettselskapet<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"3635\" data-start=\"3534\">Dersom nettselskapet p\u00e5st\u00e5r at de ikke trenger \u00e5 oppgi beregningsgrunnlaget for \u00a7 17-9, kan du be om:<\/p>\n<blockquote data-end=\"3850\" data-start=\"3637\">\n<p data-end=\"3850\" data-start=\"3639\"><strong data-end=\"3850\" data-start=\"3639\">\u201cVennligst fremlegg presis lov- eller forskriftshjemmel som fritar nettselskapet fra informasjonsplikten i kontrollforskriften \u00a7 13-5, n\u00e5r \u00a7 17-9 uttrykkelig er en tariff og dermed omfattet av bestemmelsen.\u201d<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p data-end=\"3960\" data-start=\"3852\">Dette vil de ikke kunne svare p\u00e5 med noe annet enn ulovfestede meninger \u2013 for hjemmelen <strong data-end=\"3959\" data-start=\"3940\">eksisterer ikke<\/strong>.<\/p>\n<h4 data-end=\"3987\" data-start=\"3967\"><strong data-end=\"3987\" data-start=\"3970\">6. Konklusjon<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"4030\" data-start=\"3989\">RME gir veiledning p\u00e5 sine nettsider som:<\/p>\n<ul data-end=\"4317\" data-start=\"4032\">\n<li data-end=\"4065\" data-start=\"4032\">\n<p data-end=\"4065\" data-start=\"4034\">mangler <strong data-end=\"4063\" data-start=\"4042\">rettslig grunnlag<\/strong><\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"4090\" data-start=\"4066\">\n<p data-end=\"4090\" data-start=\"4068\">motsier forskriftene<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"4162\" data-start=\"4091\">\n<p data-end=\"4162\" data-start=\"4093\">gir inntrykk av at nettselskapene kan unnta seg informasjonsplikten<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"4218\" data-start=\"4163\">\n<p data-end=\"4218\" data-start=\"4165\">feilaktig fremstiller AMS som et frivillig \u201ctilbud\u201d<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"4317\" data-start=\"4219\">\n<p data-end=\"4317\" data-start=\"4221\">bygger p\u00e5 misforst\u00e5elser av b\u00e5de \u00a7 13-5, \u00a7 14-2, \u00a7 17-6, \u00a7 17-9 og avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"4420\" data-start=\"4319\">Dette gir <strong data-end=\"4355\" data-start=\"4329\">uriktige forventninger<\/strong> om hva kunder plikter \u00e5 betale, og <strong data-end=\"4419\" data-start=\"4391\">svekker rettssikkerheten<\/strong>.<\/p>\n<p><img data-opt-id=598950067  data-opt-src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Forskrift-om-kontroll-av-nettvirksomhet-§-13-5.Informasjonsplikt.jpg\"  decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 932 \/ 255;\" title=\"Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 13-5.Informasjonsplikt\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:eco\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Forskrift-om-kontroll-av-nettvirksomhet-§-13-5.Informasjonsplikt.jpg\" alt=\"\" width=\"684\" height=\"187\" data-id=\"15241\" data-init-width=\"932\" data-init-height=\"255\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"684\" data-height=\"187\" \/><noscript><img data-opt-id=598950067  decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 932 \/ 255;\" title=\"Forskrift om kontroll av nettvirksomhet \u00a7 13-5.Informasjonsplikt\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Forskrift-om-kontroll-av-nettvirksomhet-§-13-5.Informasjonsplikt.jpg\" alt=\"\" width=\"684\" height=\"187\" data-id=\"15241\" data-init-width=\"932\" data-init-height=\"255\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"684\" data-height=\"187\" \/></noscript><\/p>\n<h3 data-end=\"297\" data-start=\"279\"><strong data-end=\"297\" data-start=\"281\">Oppsummering<\/strong><\/h3>\n<p data-end=\"664\" data-start=\"299\">Nettselskapet har <strong data-end=\"334\" data-start=\"317\">ingen hjemmel<\/strong> til \u00e5 kreve ekstra betaling fra kunder som velger m\u00e5ler uten kommunikasjonsenhet (AMS-funksjon). Kostnadene ved m\u00e5ling, avlesning og kundeh\u00e5ndtering er allerede dekket gjennom <strong data-end=\"525\" data-start=\"511\">fastleddet<\/strong>, jf. <strong data-end=\"583\" data-start=\"531\">kontrollforskriften \u00a7 14-2 f\u00f8rste ledd bokstav a<\/strong>, som omfatter alle <strong data-end=\"632\" data-start=\"603\">kundespesifikke kostnader<\/strong>, inkludert m\u00e5ling og avregning.<\/p>\n<p><img data-opt-id=94536786  data-opt-src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/RME-Avklaringer-om-regelverket-vedrorende-AMS-ingen-plikt-til-kontrollavlesning-av-malere.jpg\"  decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 687 \/ 301;\" title=\"RME - Avklaringer om regelverket vedr\u00f8rende AMS - ingen plikt til kontrollavlesning av m\u00e5lere\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:eco\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/RME-Avklaringer-om-regelverket-vedrorende-AMS-ingen-plikt-til-kontrollavlesning-av-malere.jpg\" alt=\"\" width=\"684\" height=\"300\" data-id=\"18726\" data-init-width=\"687\" data-init-height=\"301\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"684\" data-height=\"300\" \/><noscript><img data-opt-id=94536786  decoding=\"async\" style=\"aspect-ratio: auto 687 \/ 301;\" title=\"RME - Avklaringer om regelverket vedr\u00f8rende AMS - ingen plikt til kontrollavlesning av m\u00e5lere\" src=\"https:\/\/mletj9hl6nds.i.optimole.com\/cb:tkqR.3d908\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/RME-Avklaringer-om-regelverket-vedrorende-AMS-ingen-plikt-til-kontrollavlesning-av-malere.jpg\" alt=\"\" width=\"684\" height=\"300\" data-id=\"18726\" data-init-width=\"687\" data-init-height=\"301\" data-link-wrap=\"true\" data-width=\"684\" data-height=\"300\" \/></noscript><\/p>\n<h4 data-end=\"761\" data-start=\"666\"><strong data-end=\"761\" data-start=\"670\">1. \u00a7 17-6 og \u00a7 17-9 kan ikke utl\u00f8ses for tjenester som allerede er dekket av fastleddet<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"995\" data-start=\"762\">Kontrollforskriften <strong data-end=\"801\" data-start=\"782\">\u00a7 17-6 og 17-9<\/strong> gjelder s\u00e6rskilte tjenester som kan tariffes <strong data-end=\"887\" data-start=\"847\">kun dersom tjenesten faktisk utf\u00f8res<\/strong>. De kan ikke brukes for \u00e5 kreve betaling for kostnader som allerede er integrert i fastleddet etter \u00a7 14-2.<\/p>\n<h4 data-end=\"1103\" data-start=\"997\"><strong data-end=\"1103\" data-start=\"1001\">2. Avregningsforskriften \u00a7 3-3 p\u00e5legger ikke kunden eller nettselskapet en \u00e5rlig kontrollavlesning<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"1340\" data-start=\"1104\">Avregningsforskriften <strong data-end=\"1135\" data-start=\"1126\">\u00a7 3-3<\/strong> krever kun at m\u00e5lepunktet er avlest <strong data-end=\"1204\" data-start=\"1172\">minst \u00e9n gang i kalender\u00e5ret<\/strong>.Dersom kunden sender inn \u00e9n avlesning, er det <strong data-end=\"1271\" data-start=\"1254\">ikke grunnlag<\/strong> for \u00e5 gjennomf\u00f8re \u2013 eller kreve betaling for \u2013 en kontrollavlesning.<\/p>\n<p data-end=\"1613\" data-start=\"1342\">Dersom nettselskapet velger \u00e5 utf\u00f8re kontrollavlesning <strong data-end=\"1418\" data-start=\"1397\">p\u00e5 eget initiativ<\/strong>, er dette en intern prosedyre og kan ikke faktureres kunden, jf. <strong data-end=\"1529\" data-start=\"1484\">standard nettleieavtale \u00a7 5-3 tredje ledd<\/strong>, som forbyr at kunden belastes for kostnader nettselskapet selv velger \u00e5 p\u00e5dra seg.<\/p>\n<h4 data-end=\"1683\" data-start=\"1615\"><strong data-end=\"1683\" data-start=\"1619\">3. RME p\u00e5legger ikke nettselskapene \u00e5 utf\u00f8re fysisk kontroll<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"1851\" data-start=\"1684\">RME har aldri gitt p\u00e5legg om \u00e5 gjennomf\u00f8re <strong data-end=\"1779\" data-start=\"1727\">fysisk kontrollavlesning hos AMS-fritatte kunder<\/strong>.Dermed faller grunnlaget for \u00e5 bruke \u00a7 17-9 som generelt gebyr bort.<\/p>\n<h4 data-end=\"1929\" data-start=\"1853\"><strong data-end=\"1929\" data-start=\"1857\">4. Dersom nettselskapet mener noe annet, m\u00e5 de dokumentere hjemmelen<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"2027\" data-start=\"1930\">Skulle nettselskapet p\u00e5st\u00e5 at de har rett til \u00e5 kreve slike gebyrer, m\u00e5 de dokumentere dette med:<\/p>\n<ul data-end=\"2164\" data-start=\"2028\">\n<li data-end=\"2050\" data-start=\"2028\">\n<p data-end=\"2050\" data-start=\"2030\">presis lovhjemmel,<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"2103\" data-start=\"2051\">\n<p data-end=\"2103\" data-start=\"2053\">forskriftsbestemmelse som faktisk gir adgang, og<\/p>\n<\/li>\n<li data-end=\"2164\" data-start=\"2104\">\n<p data-end=\"2164\" data-start=\"2106\">korrekt tolkning som ikke strider mot forskriftens system.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-end=\"2219\" data-start=\"2166\">Det vil de <strong data-end=\"2191\" data-start=\"2177\">ikke kunne<\/strong>, fordi hjemmel ikke finnes.<\/p>\n<h4 data-end=\"2294\" data-start=\"2221\"><strong data-end=\"2294\" data-start=\"2225\">5. NVE\/RME bygger p\u00e5 en uriktig og problematisk tolkning av \u00a7 3-3<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"2453\" data-start=\"2295\">I NVE sitt brev til <a href=\"https:\/\/ams.monster\/dok\/nves-svar-til-distriksenergi-om-gebyr-for-kunder-uten-ams-uthevet.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Distriktsenergi av 02.07.2018<\/a> hevdes det at \u00e5rlig fysisk kontrollavlesning gjelder <strong data-end=\"2450\" data-start=\"2398\">alle kunder som ikke har AMS-kommunikasjonsenhet<\/strong>.<\/p>\n<p data-end=\"2626\" data-start=\"2455\">Dette er en <strong data-end=\"2482\" data-start=\"2467\">mistolkning<\/strong> av avregningsforskriften <strong data-end=\"2517\" data-start=\"2508\">\u00a7 3-3<\/strong>, som kun gir grunnlag for kontrollavlesning dersom kunden <strong data-end=\"2623\" data-start=\"2576\">ikke har avlest m\u00e5lepunktet i l\u00f8pet av \u00e5ret<\/strong>.<\/p>\n<p data-end=\"2929\" data-start=\"2628\">NVE fors\u00f8ker dermed \u00e5 anvende en bestemmelse som kun gjelder kunder som <strong data-end=\"2717\" data-start=\"2700\">aldri avleser<\/strong>, til \u00e5 legitimere gebyr mot <strong data-end=\"2774\" data-start=\"2746\">alle AMS-fritatte kunder<\/strong>. De bruker med andre ord <strong data-end=\"2819\" data-start=\"2800\">en liten gruppe<\/strong> (kunder som ikke leverer m\u00e5ling) som begrunnelse for \u00e5 sanksjonere <strong data-end=\"2895\" data-start=\"2887\">alle<\/strong> som ikke har kommunikasjonsenhet.<\/p>\n<p data-end=\"3083\" data-start=\"2931\">Dette er <strong data-end=\"2957\" data-start=\"2940\">rettslig feil<\/strong>, og det er en tolkning av forskriften som rett og slett <strong data-end=\"3037\" data-start=\"3014\">ikke st\u00e5r i teksten<\/strong>. NVE &laquo;leser inn&raquo; noe som ikke finnes i loven.<\/p>\n<h4 data-end=\"3106\" data-start=\"3090\"><strong data-end=\"3106\" data-start=\"3092\">Konklusjon \u00a0<\/strong><\/h4>\n<p data-end=\"3308\" data-start=\"3108\">Nettselskapets bruk av gebyrene etter \u00a7 17-6 og 17-9 er <strong data-end=\"3177\" data-start=\"3165\">uhjemlet<\/strong>, <strong data-end=\"3201\" data-start=\"3179\">dobbeltfakturering<\/strong>, i strid med <strong data-end=\"3239\" data-start=\"3215\">forskriftsstrukturen<\/strong>, og bygger p\u00e5 <strong data-end=\"3305\" data-start=\"3254\">uriktig tolkning av avregningsforskriften \u00a7 3-3<\/strong>.<\/p>\n<p data-end=\"3505\" data-start=\"3310\">Det foreligger ingen rett til \u00e5 kreve gebyr fra kunder som velger m\u00e5ler uten kommunikasjonsenhet, s\u00e5 lenge kunden avleser minst \u00e9n gang i \u00e5ret og nettselskapet ikke utf\u00f8rer noen faktisk tjeneste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fra 1. februar 2021 tr\u00e5dte en ny tariffbestemmelse i kraft for kunder uten installert AMS (kommunikasjonsenhet). Bestemmelsen, avregningsforskriften \u00a7 17-9, ble fastsatt av Olje- og energidepartementet (OED) i forskrift 22. januar 2021 nr. 17. Tariffen gir nettselskapene adgang til \u00e5 kreve betaling kun dersom de faktisk velger \u00e5 utf\u00f8re en \u00e5rlig, fysisk kontrollavlesning hos sluttbrukere [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[54,48],"class_list":["post-8624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-avlesningsgebyret","tag-avlesningsgebyret","tag-fastleddet","post-wrapper","thrv_wrapper"],"modified_by":"monster","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8624"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27943,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8624\/revisions\/27943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ams.monster\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}