Advokatfirmaet Schjødt AS har sendt et brev til NVE med krav om en tydelig avklaring av regelverket rundt avlesningsgebyret.
Brevet består av en firesiders juridisk gjennomgang av hvordan nettselskapene beregner seg gebyrer – og hvordan dette bryter med både lovverket, forskriftene og NVEs egne tidligere uttalelser.
Fire hovedpåstander som krever bekreftelse fra NVE
Advokaten oppsummerer de viktigste poengene i fire påstander som NVE ble bedt om å bekrefte:
Nettselskapene er ikke pålagt å skifte ut måleren hos kunder som har fritak fra AMS-måler med kommunikasjonsenhet.
NVE svar: Nettselskapene har ikke plikt til å skifte ut måleren hos kunder med fritak.Nettselskapene er ikke pålagt å sende ut personell for manuell avlesning hos kunder uten kommunikasjonsenhet.
NVE svar: Nettselskapene har ikke plikt til å sende ut personell for avlesning.Nettselskapene har ikke adgang til å kreve gebyr for avlesning med mindre de faktisk drar ut til kunden.
NVE svar: Nettselskapene kan ikke kreve gebyr uten reell utrykning.Som monopolbedrift må nettselskapene sikre at gebyrer er kostnadsbaserte og kun dekker reelle særskilte tjenester.
NVE svar: Nettselskapene plikter å sørge for at gebyrer er kostnadsbaserte og reelle.
Last ned dokumentene
Brev til NVE (12.02.2020) – [Last ned her]- Svar fra NVE (26.06.2020) – [Last ned her]
Brev til NVE (12.02.2020) – [Hele artikkelen kan du lese på Einar Flydal sin blogg: Vi tar AMS-målerne for retten!
Bruk brevet i din egen innsigelse
Det anbefales at du bruker advokatbrevet som vedlegg i din egen innsigelse mot avlesningsgebyret.
Vis til at kostnadene som nettselskapene forsøker å dekke med gebyret allerede inngår i fastleddet på fakturaen – som dekker de såkalte kundespesifikke kostnadene.
Henvisninger til forskrift:
Kontrollforskriften § 1-3 (niende ledd):
Kundespesifikke kostnader: Kostnader knyttet til kundehåndtering, herunder måling, avregning, fakturering, tilsyn mv.§ 14-2 a):
Fastleddet dekker kundespesifikke kostnader og en andel av de øvrige faste kostnadene i nettet.
Forskrift om kontroll av nettvirksomhet (FOR-1999-03-11-302)
Følg saken på offentlig innsyn
Du kan selv søke etter dokumentene og svarene på eInnsyn.no.
Velg statlige virksomheter, huk av for NVE (og eventuelt OED) og sorter etter “nyeste først” for å finne de relevante brevene.
NVE og nettselskapenes feiltolkninger
Det mest oppsiktsvekkende er at nettselskapene baserer seg på NVEs meninger fremfor lovverket.
Saksbehandlere i NVE har gitt uttalelser som går langt utover det forskriftene sier, og nettselskapene følger dette blindt.
Dette viser et alvorlig systemproblem – en bransje som styres av meninger fremfor rettskilder.
AMS.monster vil fortsette å publisere eksempler på slike feiltolkninger og saksbehandlersynsing som avslører hvordan praksisen har utviklet seg.
Det er ikke uten grunn mange sammenligner dette med en ny “NAV-skandale” – når realitetene en dag blir fullt kjent.
Hvor er media?
Pressen burde være den fjerde statsmakt, men har i stor grad oversett feilinformasjonen fra energibransjen.
Journalister gjengir ofte NVEs og nettselskapenes egne meninger som fakta – uten å sjekke regelverket selv.
