Begrunnelsen for gebyret

Nettselskapene krever et urimelig avlesningsgebyr som ikke har hjemmel i forskriften. Kostnadene de viser til, er allerede dekket av fastleddet i nettleien. De påstår at de har kostnader knyttet til å opprettholde to systemer for manuell og automatisk avlesning, og at håndteringen av manuelle måleravlesninger krever ekstra arbeidsprosesser.

Dette stemmer ikke. Avlesningen er automatisert når kunden selv legger inn måleverdiene, og tallene blir umiddelbart tilgjengelig for både nettselskap og kraftleverandør. Disse måleverdiene er også synlige på kundens Elhub-konto.

Nettselskapene må uansett ha to systemer

Nettselskapene burde klage til NVE om de mener det er urimelig å måtte opprettholde to systemer, i stedet for å skyve kostnadene over på kundene.
Det er nemlig NVE som i forskriften (§ 4-1, Plikt til å installere AMS) har åpnet for unntak i bokstav a) og b). Når slike unntak gis, følger det naturlig at to systemer må opprettholdes.

Denne påstanden fra nettselskapene faller derfor på sin egen urimelighet. At de ikke setter seg inn i forskriftene, fremstår som et mysterium av inkompetanse – rett og slett galskap satt i AMS-system.

Kundespesifikke kostnader i gebyret

Dokumentasjonen på kostnader som danner grunnlag for avlesningsgebyr kan omfatte:

• registrering og validering av målerstand
• utsending av påminnelser om avlesning
• retting av feil levert målerstand
• kontrollavlesning hos kunde

Kontrollavlesning kan skje ved et fysisk besøk én gang i året, jf. måle- og avregningsforskriften § 3-3.
Men det nettselskapene unnlater å nevne, er hva forskriften faktisk sier om dette.

Hva NVE har uttalt

Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har sagt at manuell avlesning er en «særskilt tjeneste» som det ikke er rimelig at andre kunder betaler for.
Dette er feil. Måleravlesning er ingen særskilt tjeneste — det er en av hovedoppgavene til nettselskapet etter § 3-3 i forskriften.

Kostnadene er allerede dekket av fastleddet

De samme kostnadene nettselskapene bruker som begrunnelse for gebyret, er dekket av fastleddet — nettleiens faste beløp. Dette fremgår av Forskrift om kontroll av nettvirksomhet § 1-3 (Definisjoner) og § 14-2 (Utforming av tariffer for ordinære uttak i distribusjonsnettet).

På NVEs egne nettsider kan man lese hvordan de selv definerer kostnadene som inngår i gebyret — og de er identiske med de kundespesifikke kostnadene som allerede dekkes av fastleddet.
Er det mulig at NVE ikke vet hva fastleddet faktisk skal dekke? Nettselskapene sjekker heller ikke, men gjentar blindt NVEs feilaktige forklaring.

Det betenkelige brevet fra NVE

I et svarbrev til Distriktsenergi (uthevet med gult) omtaler NVE fysisk avlesning som grunnlag for et gebyr. Dette gjelder imidlertid kun kunder som aldri leverer målerstand. Da har nettselskapet ingen måledata å referere til, og avregningsforskriften § 3-3 kan kreve en årlig fysisk kontrollavlesning.

Dersom NVE faktisk mener at dette skal gjelde alle kunder med måler uten kommunikasjonsenhet, oppstår et nytt problem:
Etter nettleieavtalen § 5-3 tredje ledd gjelder at den som forlanger kontroll, dekker kostnadene ved kontrollen.

Likevel hevder NVE at dette skal gjelde alle uten AMS – en tolkning som mangler støtte i § 3-3. Med andre ord bruker NVE noen få som ikke leverer avlesning, som begrunnelse for å straffe alle kunder som har måler uten kommunikasjonsenhet, selv de som leser av minst én gang i året.

NVEs mistolkning av forskriften

Jeg vil gå så langt som å si at NVE misforstår paragrafen. De leser ut av § 3-3 mer enn det som faktisk står der.
Nettselskapet har ansvaret for å lese av måleren, men dette oppfylles når kunden selv leverer manuell avlesning minst én gang i året.

I fjerde ledd står det at “Nettselskapet skal registrere alle mottatte måleravlesninger fra sluttbrukeren.”
Det betyr at nettselskapet pliktmessig skal motta og bruke kundens måleverdier, uavhengig av om kunden har AMS installert eller ikke.

Hvorfor gebyr for en primæroppgave?

Hvorfor skal nettselskapet kreve gebyr for en tjeneste som er en del av deres kjerneoppgaver?
Måleravlesning er ingen tilleggstjeneste – det er en av de primære pliktene etter forskriften.

Det høye årlige gebyret fungerer i realiteten som et pressmiddel og straff mot kunder som ikke ønsker AMS-måler med kommunikasjonsenhet.

Les også
Kostnadene for å rever gebyr er dekket under nettleie fastbeløp