Kort fortalt NEI! Et interessant spørsmål i disse AMS tidene, der nettselskapene presser på med en installasjon, og stiller urimelige krav om erklæring fra lege eller psykolog for fritak for AMS-delen, dvs. kommunikasjonsenheten i smartmåleren. AMS står for: (Avanserte Måle- og Styringssystemer). 

Avregningsforskriften:
§ 4-1.Plikt til å installere AMS. “Nettselskap skal i hvert enkelt målepunkt installere AMS. Nettselskapene har ikke plikt til å installere AMS dersom: b) installasjonen er til vesentlig og dokumenterbar ulempe for sluttbruker”

Merk at plikten til å installere gjelder for nettselskapet. Kunden har ingen plikt til ta i mot AMS etter nettleieavtalen.

Viser til kjennelsen fra tingretten i Kristiansand, den finner du her.

NVE legger føringer for nettselskapene

NVE påstår at det er krav om legeattest, men det er en forvaltningspraksis som er i strid med andre lovverk. NVE argumenterer for AMS fritak: “det menes først og fremst er å forstå som helsemessing forstand”, altså en attest fra lege eller psykolog som eneste gyldige dokumenterbar ulempe. Legeattest kravet er ikke nevnt i forskriftsteksten. Den åpner opp for andre dokumenterbare ulemper som sluttbrukeren kan ha.

LES OGSÅ
Nettselskapene mangler behandlingsgrunnlag etter Personvernforordningen

Ingen bryr seg om å sjekke fakta i AMS-saken

Forbrukerorganisasjonene med Forbrukerrådet, Forbrukertilsynet, huseierne.no, Elklagenemnda og andre setter seg ikke godt nok inn i forbrukerens rettigheter. På grunn av de ikke faktasjekker hva NVE kommer med av uttalelser om det faktisk er i strid med lovverket. Det har heller ikke skjønt hva det faktisk innebærer av en installasjon av AMS hos kunden. De tror at AMS har noe med en vanlig strømmåler å gjøre, det har det ikke i utgangspunktet.

Det virker som alle er opptatt å referere til hva NVE mener er korrekt, selv media fremstilller det som reklame for AMS uten å stille noen konrollspørsmål tilbake. Ikke rart at "fake news" sprer seg når ingen ønsker å gjøre ting riktig med å kvalitetssikre det som NVE serverer utad.

Nettselskapene må ha behandlingsgrunnlag

Viser til Personopplysningsloven og Personvernforordningen artikkel 6 og 9. Nettselskapene har ikke tidligere hatt behov for å behandle helseopplysninger utenom generelle personopplysninger for fakturering av kunden. For å behandle helseopplysninger kreves det behandlingsgrunnlag med en rettslig plikt etter personvernforordningen i minst ett av alternativene i artikkel 6 og minst ett av unntakene i artikkel 9 nr. 2. Noen av unntakene stiller også krav om at behandlingen er tillatt etter nasjonal rett. GDPR direktivet krever at det kun skal gis tilgang på sensitiv og personlig informasjon til de som eksplisitt trenger den for å gjennomføre databehandlingen.

I høringsdokumentene fra NVE før forskriften ble vedtatt er det ikke nevnt hvordan helseopplysninger skal håndteres av nettselskapene. Det eneste NVE ber om at nettselskapene må følge gjeldende lov på dette området. Det vet man at de har til vane å ikke gjøre.

Nettselskapene truer kundene til å installere AMS

Nettselskapene presser på for få installert AMS mot kundens vilje, der det kreves legeattest for fritak for måler uten kommunikasjonsenhet. Legeattest kravet er kun for å gjøre det vanskelig for kunden å få et lovlig fritak. I verste fall, hvis kunden nekter, få strømmen stengt. Når nettselskapet truer med å stenge strømmen er det brudd på leveringsplikten siden strøm er en samfunnsgode. Les mer her om leveringsplikten til nettselskapene etter energiloven § 3-3.

Har nettselskapene et personvernombud?

Siden nettselskapene håndterer sensitive opplysninger fra kundene, har de et personvernombud?

Les artikkelen fra Reuters på hvor mye dine helseopplysninger er verdt

Hva sier datatilsynet

Datatilsynet sier ved håndtering av slike helseopplysninger betinger det at gjeldende lover og forskrifter blir fulgt av nettselskapet på et selvstendig grunnlag. Men man vet jo at nettselskapene ikke følger gjeldende lover og forskrifter som de er forpliktiget til når det kreves legeattest som ikke er et krav i forskriften.

LES OGSÅ
Vil Datatilsynet gi nettselskapene et overtredelsesgebyr?