Det er uproblematisk for kunden at nettselskapet skal ha tilgang til måleutstyret. Husk at den nye avanserte smarte strømmåleren (kjent som AMS-måler) består av en måleenhet og kommunikasjonsenhet. Nettleieavtalen regulerer måleutstyret, og avregningsforskriften § 4-1 regulerer kommunikasjonsenheten (AMS-delen). Forskriften § 4-1. Plikt til å installere AMS sier ingenting om at dette gjelder «måler», og forskriften spesifiserer ikke hvilken del av AMS (Avanserte måle- og styringssystem) nettselskapet skal installere i kundens private hjem. Det er nettselskapene som har plikt til å installere AMS og forskriftene gjelder kun for nettselskapene. Kunden er ikke forpliktet til å akseptere AMS i henhold til standard nettleieavtale 2007. Hvis du da vet hva definisjonen av «Avanserte måle‐ og styresystem» (AMS) er for noe.

Nettleieavtalen ble sist oppdatert i 2007, det vil si fire år før AMS ble innlemmet i forskriften i 2011. Du må bruke regelverket som var i kraft det året nettleieavtalen sist ble oppdatert. Hvordan er det mulig at kunden er forpliktet til å installere AMS dersom det ikke er et avtalepunkt i nettleieavtalen, siden forskriften kun gjelder for nettselskapet, som er allmenn kjent? Nettselskapene kan ikke komme i ettertid å påstå og tilegne ting som ikke står i nettleieavtalen bare for at de mener det er riktig tolkning. Snakk med noen som har juridisk kompetanse som vil forstå det jeg skriver.

Hvorfor har ikke nettselskapene oppdatert standard nettleieavtale med kundens samtykke etter innføringen av AMS 1.1.2019? Nettselskapene har tatt i bruk en oppdatert bransje standard veiledende nettleieavtale (2021) uten først å ha spurt kunden iht. personvernforordningen (GDPR) artikkel 7 og markedsføringsloven § 22. Av uvitehet og manglende kompetanse rundt lovverket? Dersom nettselskapene har en dårlige vilkåt i en nettleieavtale og tyr til skitne triks for å lure forbrukeren for få viljen sin, forteller det meste om nettselskapet urimelige praksis.

Nettleieavtalen ble sist oppdatert i 2007. Da var standarden for en strømmåler, et måleutstyr jf. § 5-1 Installasjon og drift av måleutstyr som nettselskapene er så opptatt å påpeke til kunden for å kreve installering av AMS. Det er her nettselskapene misforstår de juridiske sidene hva den nye avanserte strømmåleren består av komponenter ved bytte av den gamle strømmåleren til en måler med kommunikasjonsenhet. Nettselskapet har en rett til å bytte ut måleutstyret etter nettleieavtalen. RME har ikke pålagt nettselskapet å bytte ut den gamle måleren for de kundene som har fått AMS-fritak. Viser til kjennelsen fra Kristiansand tingrett september 2018 dag Agder Energi Nett tok begæring på midlertidig forføyning for å komme inn til kunden å bytte måleren. Retten aksepterte at det foreligger en forskrift som gir nettselskapet rettslig plikt til å installere smartmåleren. Men retten pekte på at nettleieavtalen ikke inneholdt et avtalevilkår som gjelder kundens plikt til å bytte til «AMS‐måler». Nettselskapet må derfor skaffe seg en ordinær dom for dette kravet, og deretter eventuelt begjære den dommen tvangsfullbyrdet. Retten forstår m.a.o. forskjellen på en strømmåler og en smartmåler. Les mer her: https://ams.monster/blogg/ams-dom-i-kristiansand-tingrett/

Angående plassering av måleren i Standard tilknytningsvilkår § 6 gjelder kun ved bestilling av (ny) tilknytning. Sitert fra punkt 6.»Plassering av målepunkt avtales i forbindelse med bestilling av tilknytning». Dette har ikke tilbakevirkende kraft på kunder hvor strømmåleren montert inne i huset. § 4-1 Tilknytningspunktet viser til det juridiske skillet er mellom nettselskapets nettanlegget og kundens private el-anlegg. Sitert: «- tilkoblingsklemme på husvegg eller grunnmur for kabel eller luftnett». Vennligst sett deg inn hva som faktisk står juridisk i netteleiavtalen før du kommenterer. Svaret ditt avslører din mangel på juridisk kompetanse.

Det er nettselskapet som utløser tjenesten ved utskifitng av måler, som skal bære kostnaden jf. nettleieavtalen § 5-3 Kontroll av måleutstyr. NVE påpeker i rapport 07-2011 ved ombygging av sikringsskap: «En viktig begrunnelse for denne vurderingen er at det ikke er kunden som har initiert eller krevd ny måler. Prinsippet om at kunden skal betale vil også kunne være diskriminerende».

Det virker som du har tilknytning til nettbransjen når du presenterer din propeganda som bekrefter bransjen inkompetanse. Hvorfor blander du inn strålingsnakk som ikke et tema på ams.monster? Det du nevner om strålingsverdier har du ikke peiling på hva du snakker om. Du sprer fake news. Du bør sette deg bedre inn i de juridiske sidene av hva AMS faktisk betyr for kunden. Nettbransjen bør begynne å etterleve gjeldende lover og regler som bransjen er forpliktet til å følge og ikke bare plukke ut det som passer til nettselskapenes agenda best. Nettselskapene må snart begynne å ta hensyn til kundens privatrettslige rettigheter med nettselskapet etter nettleieavtalen. Nettselskapene er velding opptatt å høre på hva NVE mener nettselskapene skal gjøre som ikke angår kunden. Kunden har et kundeforhold til nettselskapet på privatrettslig grunnlag. Kunden har også rettigheter etter lovbestemmelser, som nettselskapene glemmer når de misbruker sin monopolstilling, ved å begå monopolmisbruk mot den svake parten kunden. Måten nettselskapene turer frem er en trussel mot forbrukerens rettsikkerhet.